Nhân viên chăm sóc sức khỏe ngày nay tuân theo các quy trình vệ sinh cẩn thận - rất lâu sau khi Semmelweis lần đầu tiên ủng hộ chúng. Nhóm hình ảnh phổ quát thông qua Getty Images
Đức tính khiêm nhường trí tuệ đang được nhiều người chú ý. Nó được báo trước là một phần của sự khôn ngoan, một sự trợ giúp cho tự cải thiện và là chất xúc tác cho đối thoại chính trị hiệu quả hơn. Trong khi các nhà nghiên cứu định nghĩa sự khiêm nhường trí tuệ theo nhiều cách khác nhau thì cốt lõi của ý tưởng này là “nhận ra rằng niềm tin và ý kiến của một người có thể không chính xác".
Nhưng đạt được sự khiêm tốn về mặt trí tuệ là điều khó khăn. Quá tự tin là một vấn đề dai dẳng, phải đối mặt bởi nhiều người, và không dường như không được cải thiện bởi trình độ học vấn hoặc chuyên môn. Ngay cả những người tiên phong trong khoa học đôi khi cũng có thể thiếu đi đặc điểm quý giá này.
Lấy ví dụ về một trong những nhà khoa học vĩ đại nhất thế kỷ 19, Chúa Kelvin, người không tránh khỏi sự tự tin thái quá. Trong cuộc phỏng vấn 1902 “Về những vấn đề khoa học hiện đang nổi bật trước mắt công chúng,” ông được hỏi về tương lai của ngành du lịch hàng không: “(W)e không có hy vọng giải quyết vấn đề dẫn đường trên không bằng bất kỳ cách nào?”
Lord Kelvin trả lời chắc chắn: “Không; Tôi không nghĩ có bất kỳ hy vọng nào. Cả khinh khí cầu, máy bay hay máy bay đều sẽ không thành công trên thực tế.” Các Chuyến bay thành công đầu tiên của anh em nhà Wright đã hơn một năm sau đó.
Sự tự tin thái quá về mặt khoa học không chỉ giới hạn ở các vấn đề công nghệ. Vài năm trước, đồng nghiệp nổi tiếng của Kelvin, AA Michelson, người Mỹ đầu tiên đoạt giải Nobel về khoa học, bày tỏ quan điểm ấn tượng tương tự về các định luật cơ bản của vật lý: “Có vẻ như hầu hết các nguyên lý cơ bản lớn hiện nay đã được thiết lập vững chắc.”
Trong vài thập kỷ tiếp theo – một phần không nhỏ là do công trình của chính Michelson – lý thuyết vật lý cơ bản đã trải qua những thay đổi mạnh mẽ nhất kể từ thời Newton, với sự phát triển của lý thuyết tương đối và cơ học lượng tử “một cách triệt để và không thể đảo ngược” làm thay đổi quan điểm của chúng ta về vũ trụ vật chất.
Nhưng liệu sự tự tin thái quá này có phải là vấn đề? Có lẽ nó thực sự giúp ích cho sự tiến bộ của khoa học? Tôi cho rằng sự khiêm tốn về mặt trí tuệ là một lập trường tốt hơn, tiến bộ hơn cho khoa học.
Suy nghĩ về những gì khoa học biết
Là một nhà nghiên cứu về triết học khoa học trong hơn 25 năm và từng là biên tập viên của tạp chí chính trong lĩnh vực này, Triết học khoa học, Tôi đã có rất nhiều nghiên cứu và suy ngẫm về bản chất của kiến thức khoa học trên bàn làm việc của mình. Những câu hỏi lớn nhất chưa được giải quyết.
Mọi người nên tự tin đến mức nào về những kết luận mà khoa học đạt được? Các nhà khoa học nên tự tin đến mức nào vào lý thuyết của chính họ?
Một sự cân nhắc luôn hiện diện có tên là “the cảm ứng bi quan,” được phát triển nổi bật nhất trong thời hiện đại bởi triết gia Larry Laudan. Laudan chỉ ra rằng lịch sử khoa học chứa đầy những lý thuyết và ý tưởng bị loại bỏ.
Sẽ là gần như ảo tưởng khi nghĩ rằng bây giờ, cuối cùng, chúng ta đã tìm ra nền khoa học không thể bị loại bỏ. Sẽ hợp lý hơn nhiều khi kết luận rằng khoa học ngày nay phần lớn cũng sẽ bị các nhà khoa học tương lai bác bỏ hoặc sửa đổi đáng kể.
Nhưng cảm giác bi quan không phải là kết thúc của câu chuyện. Một sự xem xét có sức ảnh hưởng không kém, được triết gia đưa ra một cách nổi bật trong thời hiện đại hilary putnam, có tên là “lý lẽ không có phép lạ”. Lập luận cho rằng sẽ là một phép lạ nếu những dự đoán và giải thích khoa học thành công chỉ là tình cờ hoặc may mắn - nghĩa là, nếu thành công của khoa học không nảy sinh từ việc nó hiểu đúng về bản chất của thực tế.
Rốt cuộc thì phải có điều gì đó đúng đắn về những lý thuyết đã biến việc du hành bằng đường hàng không - chưa kể đến du hành vũ trụ, kỹ thuật di truyền, v.v. - trở thành hiện thực. Sẽ là gần như ảo tưởng khi kết luận rằng các lý thuyết ngày nay hoàn toàn sai lầm. Sẽ hợp lý hơn nhiều khi kết luận rằng có điều gì đó đúng về họ.
Một lập luận thực dụng cho sự tự tin thái quá?
Đặt lý thuyết triết học sang một bên, điều gì là tốt nhất cho tiến bộ khoa học?
Tất nhiên, các nhà khoa học có thể nhầm lẫn về tính chính xác của quan điểm của họ. Mặc dù vậy, vẫn có lý do để tin rằng trong suốt chặng đường dài của lịch sử – hoặc, trong trường hợp của Kelvin và Michelson, trong thời gian tương đối ngắn – những sai lầm như vậy sẽ được bộc lộ.
Trong khi đó, có lẽ sự tự tin tột độ là điều quan trọng để thực hiện tốt khoa học. Có lẽ khoa học cần những người kiên trì theo đuổi những ý tưởng mới với sự tự tin (quá mức) mà cũng có thể dẫn đến những tuyên bố kỳ lạ về sự bất khả thi của việc di chuyển bằng đường hàng không hoặc tính hữu hạn của vật lý. Vâng, nó có thể dẫn đến ngõ cụt, rút lại và những thứ tương tự, nhưng có lẽ đó chỉ là cái giá của sự tiến bộ khoa học.
Vào thế kỷ 19, trước sự phản đối liên tục và mạnh mẽ, bác sĩ người Hungary Ignaz Semmelweis ủng hộ một cách nhất quán và nhiều lần về tầm quan trọng của vệ sinh trong bệnh viện. Cộng đồng y tế bác bỏ ý tưởng của ông một cách gay gắt đến mức ông bị lãng quên trong trại tâm thần. Nhưng có vẻ như anh ấy đã đúng, và cuối cùng cộng đồng y tế đã xuất hiện theo quan điểm của anh ấy.
Có lẽ chúng ta cần những người có thể cam kết hoàn toàn với sự thật về ý tưởng của họ để đạt được những tiến bộ. Có lẽ các nhà khoa học nên quá tự tin. Có lẽ họ nên tránh xa sự khiêm tốn về mặt trí tuệ.
Người ta có thể hy vọng, như một số đã tranh luận, rằng quy trình khoa học - các xem xét và thử nghiệm của các lý thuyết và ý tưởng – cuối cùng sẽ loại bỏ các ý tưởng lập dị và các lý thuyết sai lầm. Kem sẽ nổi lên.
Nhưng đôi khi phải mất một thời gian dài và không phải rõ ràng rằng sự kiểm tra khoa học, trái ngược với các lực lượng xã hội, luôn là nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của những ý tưởng tồi. Khoa học (giả) thế kỷ 19 về khoa nhi đã bị lật đổ “vì sự cố định của nó đối với các phạm trù xã hội cũng như sự bất lực trong cộng đồng khoa học để tái tạo những phát hiện của nó,” như được lưu ý bởi một nhóm các nhà khoa học người đã đóng chiếc đinh cuối cùng vào quan tài của khoa não tướng học vào năm 2018, gần 200 năm sau thời hoàng kim của nó trong việc liên hệ các đặc điểm hộp sọ với khả năng trí tuệ và tính cách.
Sự khiêm tốn trí tuệ như một nền tảng trung gian
Thị trường ý tưởng đã tạo ra những kết quả đúng đắn trong những trường hợp được đề cập. Kelvin và Michelson đã được sửa chữa khá nhanh chóng. Việc khám não và vệ sinh bệnh viện mất nhiều thời gian hơn - và hậu quả của sự chậm trễ này là tai hại không thể phủ nhận trong cả hai trường hợp.
Có cách nào để khuyến khích việc theo đuổi mạnh mẽ, tận tâm và ngoan cố những ý tưởng khoa học mới, có thể không được ưa chuộng, đồng thời thừa nhận giá trị và sức mạnh to lớn của doanh nghiệp khoa học như hiện nay không?
Đây là nơi mà sự khiêm tốn về mặt trí tuệ có thể đóng một vai trò tích cực trong khoa học. Sự khiêm tốn về mặt trí tuệ không phải là sự hoài nghi. Nó không hàm ý sự nghi ngờ. Một người khiêm tốn về mặt trí tuệ có thể có những cam kết mạnh mẽ đối với nhiều niềm tin khác nhau - khoa học, đạo đức, tôn giáo, chính trị hoặc những niềm tin khác - và có thể mạnh mẽ theo đuổi những cam kết đó. Sự khiêm tốn về mặt trí tuệ của họ nằm ở sự cởi mở của họ đối với khả năng, thực sự là khả năng rất lớn, rằng không ai có được sự thật đầy đủ và những người khác cũng có thể có những hiểu biết sâu sắc, ý tưởng và bằng chứng cần được tính đến khi đưa ra những đánh giá tốt nhất của riêng họ. .
Do đó, những người khiêm tốn về mặt trí tuệ sẽ hoan nghênh những thách thức đối với ý tưởng của họ, các chương trình nghiên cứu đi ngược lại với quan điểm chính thống hiện tại và thậm chí cả việc theo đuổi những gì có vẻ là lý thuyết lập dị. Hãy nhớ rằng, các bác sĩ vào thời của ông đều tin rằng Semmelweis là một kẻ lập dị.
Tất nhiên, sự cởi mở trong việc tìm hiểu này không ngụ ý rằng các nhà khoa học có nghĩa vụ phải chấp nhận những lý thuyết mà họ cho là sai. Điều chúng ta phải chấp nhận là chúng ta cũng có thể sai, rằng điều gì đó tốt đẹp có thể xảy ra khi theo đuổi những ý tưởng và lý thuyết khác, và việc khoan dung thay vì trừng phạt những người theo đuổi những điều như vậy có thể là cách tốt nhất để tiến tới khoa học và cho cả thế giới. xã hội.
Michael Dickson, Giáo sư Triết học, Đại học Nam Carolina
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách Cải thiện thái độ và hành vi từ danh sách bán chạy nhất của Amazon
"Thói quen nguyên tử: Một cách dễ dàng và đã được chứng minh để xây dựng thói quen tốt và phá vỡ thói quen xấu"
của James Clear
Trong cuốn sách này, James Clear trình bày một hướng dẫn toàn diện để xây dựng những thói quen tốt và từ bỏ những thói quen xấu. Cuốn sách bao gồm những lời khuyên và chiến lược thiết thực để tạo ra sự thay đổi hành vi lâu dài, dựa trên những nghiên cứu mới nhất về tâm lý học và khoa học thần kinh.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Giải phóng bộ não của bạn: Sử dụng khoa học để vượt qua lo âu, trầm cảm, tức giận, điên cuồng và kích hoạt"
của Faith G. Harper, Tiến sĩ, LPC-S, ACS, ACN
Trong cuốn sách này, Tiến sĩ Faith Harper đưa ra một hướng dẫn để hiểu và quản lý các vấn đề về cảm xúc và hành vi phổ biến, bao gồm lo lắng, trầm cảm và tức giận. Cuốn sách bao gồm thông tin về khoa học đằng sau những vấn đề này, cũng như những lời khuyên và bài tập thiết thực để đối phó và chữa bệnh.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Sức mạnh của thói quen: Tại sao chúng ta làm những gì chúng ta làm trong cuộc sống và kinh doanh"
bởi Charles Duhigg
Trong cuốn sách này, Charles Duhigg khám phá khoa học về sự hình thành thói quen và cách thói quen tác động đến cuộc sống của chúng ta, cả về mặt cá nhân và nghề nghiệp. Cuốn sách bao gồm những câu chuyện của những cá nhân và tổ chức đã thay đổi thành công thói quen của họ, cũng như những lời khuyên thiết thực để tạo ra sự thay đổi hành vi lâu dài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Thói quen nhỏ: Những thay đổi nhỏ làm thay đổi mọi thứ"
bởi BJ Fogg
Trong cuốn sách này, BJ Fogg trình bày một hướng dẫn để tạo ra sự thay đổi hành vi lâu dài thông qua những thói quen nhỏ dần dần. Cuốn sách bao gồm những lời khuyên và chiến lược thiết thực để xác định và thực hiện những thói quen nhỏ có thể dẫn đến những thay đổi lớn theo thời gian.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Câu lạc bộ 5 giờ sáng: Làm chủ buổi sáng, nâng tầm cuộc sống"
bởi Robin Sharma
Trong cuốn sách này, Robin Sharma trình bày một hướng dẫn để tối đa hóa năng suất và tiềm năng của bạn bằng cách bắt đầu ngày mới sớm. Cuốn sách bao gồm những lời khuyên và chiến lược thiết thực để tạo thói quen buổi sáng hỗ trợ các mục tiêu và giá trị của bạn, cũng như những câu chuyện truyền cảm hứng về những cá nhân đã thay đổi cuộc đời họ nhờ dậy sớm.
