Colombo, Sri Lanka sẽ tồi tệ hơn nếu không phải tất cả các cây che phủ. BriYYZ, CC BY-SA

ities chỉ có thể chiếm khoảng 2% đất ở của thế giới, nhưng họ là những động lực lớn của biến đổi khí hậu toàn cầu. Các thành phố thường nóng hơn các vùng nông thôn và được gọi trong các biệt ngữ là các đảo nhiệt đô thị.

Thành phố nóng hơn vì một số lý do. Ô nhiễm giao thông tạo ra hiệu ứng nhà kính giữ nhiệt vào ban đêm. Chặt cây có nghĩa là bạn mất khả năng hấp thụ nhiệt và chuyển hóa thành chất dinh dưỡng. Lát và trải nhựa nhanh chóng giải phóng nhiệt mà chúng giữ lại trong không khí, và nước mưa phải được thoát ra trong hệ thống cống rãnh, làm mất đi hiệu quả làm mát của đất ướt mưa.

Rồi có người. Cả hai đều tạo ra nhiệt độ cơ thể và các tòa nhà nhiệt để giữ ấm cho mình - hoặc sử dụng điều hòa không khí để làm mát chúng. Aircon có nghĩa là họ đang chuyển không khí ấm hơn ra các đường phố bên ngoài, vì vậy nó làm tăng thêm sự ấm áp của thành phố cũng giống như các hệ thống sưởi ấm.

Khi các thành phố mở rộng kích thước và nhiều người sống trong đó, những yếu tố này làm ấm đã dần dần được làm trầm trọng hơn. Trong miền nam nước Anh, sự khác biệt giữa nông thôn và London nhiều như vậy như 6 ° C. Trong Glasgow, mặc dù dân số đã giảm xuống cho đến gần đây, sự khác biệt có thể vẫn còn được nhiều như 8 ° C.

Ở những nơi nóng hơn trên thế giới, điều này đang đạt đến điểm đột phá trong một số trường hợp. Colombo ở Sri Lanka đã chứng kiến người di cư đi một số lớn sống ở khu vực lạnh, ví dụ. Cái nóng cháy da ở Phoenix, Arizona, có thể ngăn chặn thành phố từ tiếp tục mở rộng. Ngay cả ở các thành phố ôn hoà hơn như London or Paris, Đợt nóng bất ngờ có thể giết chết hàng trăm và thậm chí hàng ngàn người.

Cuộc tranh luận về sự nóng lên toàn cầu

Thảo luận về sự nóng lên toàn cầu có xu hướng bỏ qua những đóng góp của phát triển đô thị đến các vấn đề, và thay vào đó tập trung vào những gì đang xảy ra với nhiệt độ trên toàn thế giới.

Và các nhà phát triển chính sách nhằm chống lại sự nóng lên toàn cầu bỏ qua thực tế là bằng cách tập trung vào các cách để làm cho các thành phố trở nên mát mẻ hơn, họ có thể đóng góp một cách lớn cho giải pháp - có lẽ nhiều hơn là tập trung vào các thỏa thuận giảm carbon toàn cầu thất bại hoặc kết thúc tồi tệ tưới nước xuống. Đưa ra dự báo cho biến đổi khí hậu ra 2050, điều này trông giống như một thủ thuật quan trọng đang được bỏ qua.

Tin tốt là các thành phố đã sống với những tác động của sự nóng lên cục bộ trong nhiều thập kỷ. Bằng cách quan sát các thành phố khác nhau trên thế giới, chúng ta có thể thấy những gì cần phải

xảy ra - Vấn đề là Bắt Những thành phố đó Đỗ Ít Để Tập trung vào Ngày Làm More.

Một thước không phù hợp Tất cả

Các giải pháp ở vùng khí hậu nóng hơn và lạnh hơn là khác nhau. Nghiên cứu ở Colombo ấm áp và ẩm ướt cho thấy lượng bức xạ mặt trời quá mức. Nhưng do nguồn nước dồi dào từ lượng mưa quanh năm và một lượng lớn thảm thực vật đô thị, nên có sự chênh lệch nhiệt độ ít hơn nhiều giữa trung tâm thành phố và môi trường nông thôn. Điều này cho thấy rằng điều này không đúng chỗ, vấn đề di cư có thể còn tồi tệ hơn.

Nghiên cứu cho thấy rằng bạn có thể tạo ra sự khác biệt lớn đối với khí hậu ở các thành phố nhiệt đới, dù ẩm ướt hay khô cằn, thông qua bóng râm. Điều này đòi hỏi một tinh thần thiết kế đô thị bật lên ý tưởng cũ của bạn sẽ không đổ bóng lên tài sản của neighbour của bạn và thay vào đó, nói rằng, bạn sẽ tạo bóng trên không gian công cộng.

Đây không phải là về việc tạo bóng cho các tòa nhà mỗi lần (cũng không phải là mong muốn) mà là để khuyến khích một hình học đô thị làm cho không gian giữa các tòa nhà được tô bóng tự nhiên mà không ảnh hưởng đến khả năng của tòa nhà để thu hút ánh sáng mặt trời như khi cần.

Đạt được điều này khi mặt trời nhiệt đới quá cao trên bầu trời có nghĩa là bạn phải sử dụng kết hợp thông minh giữa chiều cao xây dựng và hình học cùng với các yếu tố như tán cây, mái hiên và thảm thực vật đô thị.

Với sự quan tâm và chú ý đến từng chi tiết, các khu vực xây dựng có thể kết hợp bóng râm tốt với thảm thực vật đô thị hào phóng để làm mát các khu phố đến nhiệt độ thậm chí thấp hơn cả khu vực nông thôn. Đây là tin tốt với sự tăng tốc liên tục của tăng trưởng đô thị ở nhiều thành phố nhiệt đới và sự tập trung của người dân ngày càng tăng. Và thậm chí một vài độ khác biệt có thể làm cho một thành phố không thể chịu đựng được trong một khu vực đã nóng.

London và Newyork là một ví dụ tốt về những gì các thành phố trong khu vực mát mẻ có thể làm để tạo sự khác biệt. Chính sách đảo nhiệt của họ bao gồm những thứ như yêu cầu quy hoạch để trồng cây, giảm diện tích lát gạch trong bãi đỗ xe và giảm giao thông. Nhưng các loại chính sách này vẫn còn khá hiếm trên bảng, và bạn cũng không thấy nhiều hành động tương tự trong các trường hợp nóng hơn. Singapore là một trong số rất ít các thành phố nhiệt đới ưu tiên kiểm soát giao thông chẳng hạn.

Cuối cùng, một từ về các thành phố lạnh hơn như Glasgow, nơi tôi sống và đã tham gia trong công việc để xem xét các cách để làm cho nó mát hơn. Điều này có vẻ không cần thiết lắm khi nhiệt độ không đặc biệt cao nhưng chúng ta cần nhớ rằng nó có thể sẽ nóng hơn trong những thập kỷ tới, vì vậy nó vẫn sẽ góp phần vào sự nóng lên toàn cầu. Ví dụ, các mô phỏng của chúng tôi đề xuất rằng nếu bạn tăng độ che phủ của cây bằng 20%, bạn có thể loại bỏ một phần ba đến một nửa mức tăng nhiệt đô thị dự kiến ​​bằng 2050. Loại can thiệp này có vẻ đáng xem xét.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation
Đọc ban đầu bài viết.

Giới thiệu về Tác giả

Rohinton Emmanuel là giáo sư thiết kế và xây dựng bền vững và là một kiến ​​trúc sư có sở thích thiết kế đô thị. Ông đã đi tiên phong trong cuộc điều tra về biến đổi khí hậu đô thị ở những vùng ấm áp và đã giảng dạy và tư vấn về thiết kế nhạy cảm với khí hậu và môi trường, xây dựng hiệu quả năng lượng và sự thoải mái về nhiệt.

Sách của tác giả này:

at Thị trường InnerSelf và Amazon