Thuyết minh bởi Marie T. Russell
Khi đã có Thư viện Alexandria, sau đó Báo chí Gutenberg, và bây giờ là Internet. Điều này không làm giảm tầm quan trọng của các thư viện khác trong suốt lịch sử hoặc trong bất kỳ nền văn hóa nào. Nó cũng không phải là để giảm bớt những đổi mới xuất bản khác. Nhưng đủ để nói rằng những sự kiện này là những bước ngoặt quan trọng trong lịch sử nhân loại.
Tôi đã từng viết và được trích dẫn, trong những ngày đầu của thế giới web, rằng internet tương đương hoặc vượt qua tầm quan trọng của Báo chí Gutenberg đã dân chủ hóa chữ viết bằng cách mở ra sự phổ biến kiến thức cho những người bình thường.
Truy cập vào thư viện, hiệu sách hoặc TV là một chuyện. Hoàn toàn khác khi có nhiều tin tức, suy nghĩ, suy nghĩ và công trình học thuật của thế giới chỉ bằng cái búng tay hoặc vài lần chạm trên bàn phím.
Internet vẫn hoạt động đối với tôi - chủ yếu là vì tôi đã học ở trường đại học nhiều năm trước để thu thập nhiều sách về một chủ đề nhằm tìm kiếm sự thật và sự không chính xác. Và trong cuộc sống, tôi học được cách sẵn sàng thay đổi một "sự thật" khi đối mặt với thông tin mới, và luôn đặt câu hỏi về niềm tin hiện tại.
Điều ngày càng rõ ràng là mặt tối đang bao trùm internet và đang truyền bá những nội dung không chính xác, sai sự thật và tuyên truyền cho những đối tượng không nghi ngờ, bận rộn hoặc lười biếng. Đôi khi đó chỉ là lỗi của con người. Tuy nhiên, thường xuyên hơn không, đó là động cơ bất chính của các quốc gia, nhóm hoặc cá nhân cố gắng làm sai lệch nhận thức.
Tôi tin chắc vào giáo lý thiện chiến thắng ác nhưng đã biết được rằng có một số có ý định chống lại cái ác, một số làm gián đoạn mọi thứ, và một số đi lên cầu thang trong một đám đông. Tôi chọn mô tả chúng như một câu châm ngôn từ 5 đến 10% đi ngược lại với ngũ cốc trong hầu hết mọi thứ chúng ta gặp phải. Đúng, đôi khi nó là tốt nhất nhưng thường thì không. Tôi thường mô tả đây là lý do tại sao chúng ta phải có biển báo dừng và luật giao thông. Nếu không có chúng, 5 đến 10% mọi người sẽ đâm bạn vào ngã tư đường do cẩu thả, thiếu thận trọng hoặc bất cẩn. Và với internet cũng vậy.
Thông tư Tập thể thiếu ý thức
Sản phẩm Hiệu ứng Dunning-Kruger là nơi mọi người tin rằng họ thông minh hơn và có năng lực hơn thực tế. Vì tất cả chúng ta đều có xu hướng trở thành mồi ngon của hiệu ứng Dunning-Kruger về các chủ đề khác nhau, nên nó có thể khiến chúng ta dễ bị thông tin và tuyên truyền sai lệch trừ khi chúng ta siêng năng nhận thức, mà hầu hết không phải ở một số điểm. Khi một phần của sự thật được đưa vào thông tin sai lệch, nó thậm chí còn đáng tin hơn trong khi định hướng sai cho chúng ta.
Chúng ta cũng là những người bắt chước tuyệt vời về ngôn ngữ và hành động như một loài. Kỹ năng đó có thể khiến chúng ta nhanh chóng không đủ năng lực và năng lực. Theo quan niệm về sự kém cỏi của vòng tròn, sự đóng góp sai lầm cho tập thể khiến một số cá nhân không đủ năng lực trong khi họ có thể đủ năng lực nếu để cho thiết bị của riêng mình thay vì sự thao túng từ người khác ..
Những người có động cơ bất chính đã học và hiểu điều này trong suốt lịch sử. Để kiểm soát quần chúng, họ sẽ đưa thông tin sai lệch, dối trá và lừa bịp vào cộng đồng để sự kém cỏi truyền từ người này sang người khác, nhóm này sang nhóm khác và trở lại như thế "trò chơi điện thoại", và phương tiện truyền thông. Chúng ta có thể thấy điều này đang diễn ra ở các nước độc tài ngày nay.
Nền tảng "Đừng trở nên xấu xa" thất bại
Người dẫn chương trình trò chuyện Thom Hartmann từng nói rằng, trong khi nghiên cứu bộ sách lịch sử ẩn giấu của mình, ông đã phải sắp xếp qua nhiều lớp vô nghĩa của cánh hữu trên Google. Tôi hiếm khi tự mình sử dụng Google tìm kiếm vì những lý do tương tự, mặc dù tôi cũng có những lý do khác. Tôi không thích những quảng cáo được ngụy trang dưới dạng nội dung. Trong khi lừa dối, nó thực sự giống như nói dối. Và vô nghĩa hơn bây giờ là quy tắc cho công cụ vô giá một thời. Vẫn còn cốm nhưng bạn phải cố gắng phân loại thông qua BS.
Điều mà Thom Hartmann đang đề cập đến là phương pháp luận của tầng lớp chính trị độc tài để cung cấp khối muối tương đương cho những con nai không nghi ngờ đang bị săn đuổi. Đây là một sự tương tự với việc truyền bá tuyên truyền để đạt được lợi ích sẽ trở thành nhà tuyên truyền khét tiếng của Đức Quốc xã Joseph Goebbels nụ cười từ nấm mồ. Hoặc khiến cháu trai của Freud là Edward Bernays, cha đẻ của PR, cười khúc khích vì sung sướng.
Ý tưởng của cánh hữu về việc mua nhiều bản sao của cuốn sách mới của một tác giả để nó xuất hiện ở đầu danh sách bán chạy nhất, cho các trang web sản xuất hàng loạt để phát tán thông tin sai lệch nhằm trục lợi về tiền tệ hoặc chính trị, hoặc đưa các phần bình luận của các trang web hợp pháp gây gián đoạn cho sự gián đoạn rượu sake chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Trí tưởng tượng của cánh hữu không có giới hạn và không quản ngại khi cố gắng giành chiến thắng bằng mọi giá.
"Don't be evil" đã từng được sử dụng trong Quy tắc ứng xử của Google và phương châm. Thật không may, từ những áp lực về lợi nhuận, ý tưởng này cuối cùng đã bị loại bỏ như một suy nghĩ muộn màng, vì "Và hãy nhớ rằng ... đừng xấu xa, và nếu bạn thấy điều gì đó mà bạn cho là không đúng - hãy lên tiếng!". Chạy tuyên truyền cánh hữu rất có lợi.
Mặc dù tìm kiếm của Google đủ tệ với các quảng cáo được ngụy trang dưới dạng tìm kiếm, nhưng bản thân các tìm kiếm thường chứa đầy thông tin sai lệch phổ biến. Nhưng tệ hơn là những thứ vô nghĩa được YouTube phân tán một cách tự do. Tôi sử dụng YouTube khá ít và tôi đã học được nhiều điều từ những cá nhân sẵn sàng chia sẻ kiến thức chuyên môn và kinh nghiệm của họ, nhưng tôi sử dụng nguyên tắc an toàn trong số để sắp xếp thông qua các dịch vụ. Ví dụ: tôi sẽ xem 10 video trở lên để tìm ra các phương pháp hay nhất. Và tôi hiếm khi sử dụng các đề xuất của Google.
Hành vi của Google có cố ý không? Co le không. Có vấn đề gì không? Điều rõ ràng là người dùng hầu như không thể tiếp cận Google và phụ thuộc chủ yếu vào các thuật toán cho phần lớn những gì họ làm. Họ có nhận thức được các vấn đề? Có lẽ. Họ có quan tâm không? Nó dường như không phải.
Nền tảng cho mọi người có thể nói gần như bất cứ điều gì
Người ta chỉ phải nhanh chóng tìm hiểu Mục nhập Facebook trên Wikipedia để xác định rằng đạo đức có thể không phải là điểm mạnh của họ. Ban đầu, tại Harvard, như một trang web để bình chọn xem ai là người nổi tiếng và ai là người không thích, nó đã không có nhiều tiến bộ trong các ý tưởng kể từ đó.
Nói một cách đơn giản, Facebook là một kẻ săn mồi. Nó phát triển mạnh trên dữ liệu cá nhân của không chỉ người dùng mà còn dựa trên dữ liệu cá nhân của những người không phải người dùng khi nó troll internet bằng các nút Thích và Đề xuất được nhúng trong hầu hết các trang web.
Trong cuộc đua dẫn đầu cuộc đua Tổng thống năm 2016, nó đã đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy Chiến dịch Clinton và thúc đẩy Trump lên làm tổng thống. Nó đã giúp thúc đẩy chương trình nghị sự Brexit ở Anh. Phần lớn điều này đã được tiết lộ thông qua Vụ bê bối dữ liệu Cambridge Analytica.
Hàng triệu người đã bị xem các quảng cáo của các đặc vụ Nga có thể được thiết kế để châm ngòi cho chủ nghĩa bộ tộc và thúc đẩy việc ứng cử của Donald Trump. Internet có đầy rẫy những tiết lộ về điều này, bây giờ thiệt hại đã được thực hiện. Thời báo New York đã vạch trần một số trò tai quái trong Đây là những quảng cáo mà Nga đã mua trên Facebook vào năm 2016 - một lần nữa, sau khi thiệt hại đã được thực hiện.
Người ta nói rằng nhiều người nhận được tin tức của họ trên Facebook. Vâng, đó là một sự lãng phí thời gian chắc chắn và để lại ít thời gian cho việc sử dụng các nguồn đáng tin cậy hơn. Tôi không thể nghĩ ra một ví dụ bất lợi tốt hơn đại dịch Covid-19 nơi người dùng phát tán thông tin sai lệch dẫn đến người đọc bị bỏ lại hoang mang, bận tâm và hoang mang...bệnh hay chết.
Khỉ Thấy, Khỉ Làm
Google và Facebook không phải là thủ phạm duy nhất. Nhiều trang web lớn nhỏ học hỏi từ những điều vô nghĩa của họ. Một số cố gắng tự sửa chữa và một số thì không. Nhưng sự thật là Facebook và Google đang hút doanh thu từ internet để lại bất kỳ sự cạnh tranh nào với các lựa chọn luôn hạn chế. .
Nó không phải là một hiện tượng mới mà nó cũng cũ như chính con người vậy. Để lại các thiết bị của riêng họ, một số người và tổ chức sẽ tìm kiếm sự độc quyền so với các đối thủ cạnh tranh của họ trước sự tàn phá của mọi người và mọi thứ xung quanh họ. Không nơi nào điều này gây tổn hại cho một xã hội dân sự hơn chính trị, nơi mà hầu hết tìm cách củng cố quyền kiểm soát của họ bằng cách đơn giản là hối lộ hợp pháp những người có ít sự thận trọng.
Không phải quyền tự do ngôn luận
Quyền tự do ngôn luận thường bị hiểu lầm. Quyền tự do ngôn luận được đảm bảo ở Mỹ, nhưng chỉ từ chính phủ và không phải lúc nào cũng vậy. Tất cả bài phát biểu không được tự do thốt ra. Một số bài phát biểu mang tính chất bôi nhọ. Một số bài phát biểu là gian lận. Một số bài phát biểu được thiết kế để kích động hoảng sợ. Mặc dù vậy, không có gì phổ biến hơn hoặc gây thiệt hại khôn ngoan hơn việc không giám sát được báo chí của một người về các thông tin tương đương sai và khiến các sợi dây của các mối liên hệ nhân quả bị treo. Khái niệm này đặc biệt rõ ràng trong việc Mỹ rút quân khỏi Afghanistan. Làm thế nào để các phương tiện truyền thông tập trung vào sự hỗn loạn tự nhiên của cuộc rút tiền mà không làm nổi bật sự thiếu trung thực đã xảy ra trước đó và gây ra nhu cầu rút tiền ngay từ đầu. Vì vậy, chúng ta phải tự hỏi mình những câu hỏi này.
- Chúng ta có cố ý lừa dối người khác vì lợi ích cá nhân không?
- Những người có thẩm quyền có trách nhiệm kiểm tra sự thật và không nói dối không?
- Bạn có rảnh để lạm dụng tôi không? Tôi có rảnh để lạm dụng bạn không?
- Tôi có rảnh để lừa dối hoặc khuyến khích bạn làm hại chính mình không?
Tất nhiên không có điều này thực sự mới. Mỗi thời đại đều có những lang băm, những kẻ lừa đảo và những phương pháp để truyền bá sự dối trá.
Chúng ta đang sống trong một thời đại bị xáo trộn, bối rối, hoang mang, lo sợ về các lực lượng của chính nó, để tìm kiếm không chỉ con đường của nó mà còn cả hướng đi của nó. Có nhiều tiếng nói khuyên bảo, nhưng ít tiếng nói của khải tượng; có nhiều hoạt động sôi nổi và gây sốt, nhưng ít buổi hòa nhạc có mục đích chu đáo. Chúng ta đau khổ vì những năng lượng vô hướng, vô định hướng của chính mình và làm nhiều việc, nhưng chẳng được bao lâu. Nhiệm vụ của chúng ta là phải tìm lại chính mình.
- Woodrow Wilson (1856-1924)
Điều mới mẻ là câu ngạn ngữ cũ, "Một lời nói dối có thể đi vòng quanh thế giới và quay trở lại trong khi sự thật đang thắt dây an toàn" đã trở nên mới một cách đáng sợ và chưa bao giờ đúng hơn trong thời đại internet.
Vì vậy, tôi đến đầy đủ vòng tròn. Giống như Báo chí Gutenberg rất quan trọng trong việc dân chủ hóa thông tin, internet hiện là công cụ của chính nền dân chủ. Đó là một bước ngoặt trong lịch sử. Nhưng thay vì củng cố nền dân chủ, internet đang làm suy yếu cuộc thử nghiệm vĩ đại này của những người tự quản lý chính họ.
Chúng ta không có nhiều thời gian để tự điều chỉnh khi nhìn xuống thùng của biến đổi khí hậu. Sự đau khổ đã bắt đầu và sẽ chỉ tăng lên khi thời gian trôi qua mà không có sự thích ứng, giảm thiểu và ngăn ngừa. Với quỹ đạo tuyệt chủng của các loài hiện nay, chúng ta có thể phải nhớ đến loài chim biết hót chỉ bằng một chiếc đồng hồ kêu một bài hát vào giờ.
Giải pháp cho tình trạng khí hậu thay đổi không phải là điều có thể thực hiện một mình. Nó phải là tập thể. Để làm được điều đó, chúng ta cần thông tin thích hợp và những người quản lý internet đang làm chúng ta thất vọng. Và đứng trong cánh là những kẻ độc tài sẵn sàng bán cái chết của chúng ta bằng một ngàn nhát cắt của BS .... vì lợi nhuận và quyền lực.
Sách liên quan:
Những người tạo ra quy tắc, những người phá vỡ quy tắc: Văn hóa chặt chẽ và lỏng lẻo và những tín hiệu bí mật chỉ đạo cuộc sống của chúng ta
bởi Michele Gelfand
“Một hành vi hữu ích và hấp dẫn đối với con người” (Nhận xét của Kirkus) với một cách tiếp cận luôn được chú ý, Người lập quy tắc, Người phá vỡ quy tắc đẩy nhiều thái độ và hành động khó hiểu mà chúng ta quan sát được trở nên rõ ràng đột ngột và đáng ngạc nhiên.
Thông tin / Đặt mua cuốn sách này.
Lưu ý
Robert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.
Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.
Creative Commons 4.0
Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com
