Đây là trường hợp bỏ phiếu bắt buộc ở Mỹ

Đây là trường hợp bỏ phiếu bắt buộc ở Mỹ

Bầu cử đóng một vai trò đặc biệt trong việc tăng cường dân chủ, và bỏ phiếu là một phần quan trọng của quá trình đó. Đó là lý do tại sao nghiên cứu mới làm cho trường hợp tham gia phổ quát thông qua bỏ phiếu bắt buộc.

Mặc dù có sự gia tăng số cử tri đi bầu cử trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2018 Hoa Kỳ, khoảng một nửa số cử tri đủ điều kiện đã không bỏ phiếu trong ngày bầu cử.

Để tăng tỷ lệ cử tri đi bầu cử, một số học giả đã đề nghị bắt buộc bỏ phiếu tại Hoa Kỳ. Hoa Kỳ sau đó sẽ tham gia các quốc gia như Úc, Bỉ và Brazil, tất cả đều yêu cầu tham gia phổ biến trong các cuộc bầu cử quốc gia.

Trong một bài báo được công bố trên Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ, tác giả Emilee Chapman, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Stanford, xây dựng dựa trên học bổng hiện có để đưa ra trường hợp bỏ phiếu bắt buộc. Bà coi bầu cử là một dịp đặc biệt để mọi công dân thể hiện với các quan chức được bầu, tất cả họ đều bình đẳng khi nói đến việc ra quyết định của chính phủ.

Bỏ phiếu là dành cho tất cả mọi người

Chapman cho biết, ý tưởng của việc bỏ phiếu bắt buộc là nó truyền tải ý tưởng rằng tiếng nói của mỗi người được mong đợi và có giá trị, Chapman nói. Đây thực sự mang đến thông điệp toàn xã hội này: Không có thứ gọi là giai cấp chính trị trong một nền dân chủ. Bỏ phiếu là một cái gì đó dành cho tất cả mọi người, bao gồm và đặc biệt là những người ở bên lề xã hội.

Nếu tất cả mọi người bỏ phiếu, nó sẽ nhắc nhở các quan chức công chúng rằng họ có trách nhiệm với mọi công dân, không chỉ là người có tiếng nói và hoạt động nhiều nhất, Chapman nói.

Ý tưởng của việc bỏ phiếu bắt buộc là nó truyền tải ý tưởng rằng tiếng nói của mỗi người được mong đợi và có giá trị.

Chapman nói, có nhiều cơ hội khác ngoài việc bỏ phiếu cho sự tham gia của công dân: Công dân có thể kiến ​​nghị các đại diện, quyên góp tiền cho một chiến dịch hoặc thậm chí tự mình đứng ra tranh cử. Nhưng bỏ phiếu bắt buộc là cách đơn giản nhất để đảm bảo mọi người tham gia vào các quyết định chính trị, cô nói.

Khi bạn có những khoảnh khắc mà mọi người biết rằng họ sẽ được mời tham gia với tư cách là công dân, điều đó giúp giảm bớt sự xích mích khi cố gắng tìm ra cách điều hướng vai trò của họ với tư cách là một công dân, đặc biệt là chính phủ phức tạp như thế nào và Chapman nói, có nhiều cách để tác động đến chính sách. Tôi nghĩ rằng mọi người thường rất khó để tìm ra cách làm cho giọng nói của họ được nghe một cách hiệu quả.

Nhìn sang Úc?

Với các cuộc đua giữa kỳ chặt chẽ như vậy trên khắp nước Mỹ, động lực để bỏ phiếu rất cao và ý thức về nghĩa vụ công dân rất mạnh mẽ. Nhưng nếu bỏ phiếu là bắt buộc, một số người hoài nghi lo lắng rằng công dân sẽ không còn bỏ phiếu vì những lý do nội tại này mà thay vào đó bỏ phiếu vì sợ bị trừng phạt.

Để giải quyết mối quan tâm này, Chapman chỉ đến Úc, một quốc gia đã bỏ phiếu bắt buộc trong cuộc bầu cử quốc gia kể từ 1924. Theo một cuộc khảo sát mà Chapman tham chiếu trong bài báo, 87 phần trăm người Úc nói rằng họ sẽ có thể là một người có lẽ và họ chắc chắn sẽ bỏ phiếu nếu không cần thiết.

Điều gì giải thích mong muốn của người Úc vẫn bỏ phiếu, có hoặc không có luật? Chapman nói rằng chính phủ có thể bù đắp bất kỳ nỗi sợ bị trả thù nào bằng cách áp dụng một cách tiếp cận mềm mại để kỷ luật những người không ủng hộ. Điều này, cô nói, duy trì một nhận thức tích cực để bỏ phiếu.

Chapman là một trong những hệ thống bỏ phiếu bắt buộc được thi hành hiệu quả nhất trên thế giới, nhưng ngay cả ở đó, những lý do không bỏ phiếu cũng được chấp thuận và nhiều trường hợp bỏ phiếu không được phép không được theo đuổi, ông Chapman nói trong bài báo, chỉ lưu ý rằng chỉ có một phần tư Những người không phải là người Úc thực sự phải trả tiền phạt.

Sau khi có tỷ lệ thực thi thấp, có vẻ như Úc đã đạt được tỷ lệ tham gia cao bởi vì người dân ở Úc coi luật này phản ánh nghĩa vụ đạo đức phải bỏ phiếu. Mọi người không vâng lời chỉ vì họ sợ họ sẽ bị trừng phạt, cô nói.

Không phải là "giải pháp một cửa"

Một số nhà phê bình về bỏ phiếu bắt buộc cho rằng nó sẽ đưa các cử tri không hiểu biết vào cuộc bầu cử, mà họ nói sẽ dẫn đến kết quả bầu cử không đại diện cho dư luận. Nhưng theo Chapman, bằng chứng ủng hộ cho tuyên bố này là mơ hồ.

Ngoài ra, có những thách thức khác có thể phát sinh khi chỉ những người quan tâm đến bầu cử chính trị, cô nói.

Nếu bạn cho phép cử tri tự giới hạn mình chỉ những người quan tâm đến chính trị và hỏi họ về đầu vào của họ, thì bạn sẽ chỉ có những người có nhiều quyền lực trong xã hội và quen thuộc với những gì sử dụng sức mạnh đó có thể làm cho họ, Giáo Chapman nói. Các quan chức có động cơ để ưu tiên các mối quan tâm của các cử tri có khả năng hơn những người không bỏ phiếu, bà nói. Và kết quả là, bạn sẽ thấy một sự khác biệt thực sự trong những lợi ích được thể hiện ở nơi công cộng.

Các nhà phê bình khác cũng cho rằng việc buộc công dân bỏ phiếu hạn chế quyền tự do dân sự: Mọi người nên tự quyết định cách họ muốn thực thi quyền công dân. Nói cách khác, quyền bầu cử cũng là quyền không bỏ phiếu.

Chapman Quyền bầu cử dựa trên ý tưởng rằng chúng ta cần đưa ra quyết định công khai cùng nhau, Chapman nói. Tôi nghĩ rằng có một xu hướng hiểu về việc bỏ phiếu như một hình thức thể hiện trái ngược với việc tham gia vào một quyết định tập thể. Đó là những hành vi rất khác nhau.

Một khi hai ý tưởng đó không được giải quyết, Chapman nói rằng có nhiều cách để cấu trúc một hệ thống không vi phạm các quyền tự do dân sự được đưa ra bởi các nhà phê bình. Ví dụ, có thể có những miễn trừ về tôn giáo, sự kiêng kị chính thức hoặc một tùy chọn chỉ đơn giản là chọn không ai trong số những người trên đây cho những cử tri không thích bất kỳ ứng cử viên nào.

Nhưng như Chapman cảnh báo, bỏ phiếu bắt buộc không nên được coi là một giải pháp một cửa để giải quyết các vấn đề trong nền dân chủ. Và cô ấy thực tế về những trở ngại cho bất kỳ thực hiện. Ví dụ, cần phải có một hệ thống an toàn giúp cho cử tri luôn cập nhật và đăng ký sẽ cần được sắp xếp hợp lý.

Cũng có những rào cản vật chất ngăn cản một số dân cư bỏ phiếu. Ví dụ, người vô gia cư thường không thể đáp ứng các yêu cầu cư trú cần thiết để bỏ phiếu. Những trở ngại tồn tại cho dù bỏ phiếu là bắt buộc hay không, Chapman nói.

Cải cách dân chủ là một cái gì đó chúng ta nên thực sự duy trì như một giá trị quan trọng cho nền dân chủ và không chỉ nghĩ rằng cơ hội đó là đủ khi nói đến bầu cử, cô nói.

nguồn: Đại học Stanford

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = bắt buộc bỏ phiếu; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}