Sản phẩm Điều tra của Thượng viện báo cáo về việc đóng cửa theo kế hoạch của các nhà máy nhiệt điện than chắc chắn sẽ làm sáng tỏ những lý do sức khỏe hấp dẫn để đóng cửa chúng.

Các trạm đốt than là mối nguy hại cho sức khỏe của cộng đồng địa phương và hơn thế nữa do các chất ô nhiễm mà chúng thải ra. Các bệnh kết quả là một chi phí đáng kể cho ngân sách sức khỏe. Biến đổi khí hậu gây ra bởi việc đốt nhiên liệu hóa thạch mang lại cho chính nó gánh nặng sức khỏe.

Học viện Khoa học Công nghệ và Kỹ thuật Úc 2009 báo cáo đặt chi phí y tế của các nhà máy nhiệt điện than ở mức A $ 13 mỗi MWh điện được tạo ra từ than (khoảng 2.6 tỷ đô la một năm). Biến đổi khí hậu và các chi phí môi trường khác không được bao gồm.

Chất ô nhiễm và sức khỏe

Ba chất gây ô nhiễm chính từ các nhà máy nhiệt điện than là sulfur dioxide, oxit nitơ và các hạt vật chất vô hình (được gọi là PM10 hoặc PM2.5).

Chung, chúng hoạt động như chất kích thích và gây viêm trong phổi dẫn đến hen suyễn, bệnh phổi mãn tính và hạn chế sự phát triển của phổi ở trẻ em. Các hạt nhỏ (PM2.5 và nhỏ hơn) có liên quan đến ung thư phổi và cũng được hấp thụ qua phổi vào dòng máu để gây ra đau thắt ngực, đau tim và đột quỵ.

Nghiên cứu dự toán người dân 24 chết trong mỗi terawatt giờ (TWh) than bị cháy. Trẻ em có nguy cơ đặc biệt do ô nhiễm không khí vì chúng thở nhiều hơn đối với trọng lượng cơ thể so với người lớn.

Ở Vùng Hunter của New South Wales có nhiều mỏ than cắt mở và bốn nhà máy nhiệt điện chạy than. Dân số xung quanh có tỷ lệ mắc các bệnh trên cao hơn và có mức độ bệnh tật và tử vong cao chưa có kinh nghiệm ở nơi khác. Ô nhiễm không khí từ Hazelwood ở Victoria, được đóng lại trong 2017, nguyên nhân về cái chết của 18 một năm, khoảng 1% tỷ lệ tử vong hàng năm ở Gippsland.

Mức độ ô nhiễm phát ra từ các ống khói của mỗi nhà máy được báo cáo hàng năm và được công khai từ Hàng tồn kho gây ô nhiễm quốc gia.

Trong khi ô nhiễm và các mối nguy hiểm sức khỏe của nó là lớn nhất gần các nhà máy điện, các hạt, với lưu huỳnh đi kèm, có thể đi được 100km trở lên. Điều này có thể góp phần gây ô nhiễm ở các thị trấn và thành phố, như đã thấy trong Richmond, ở phía tây Sydney.

Giai đoạn đóng cửa vì sức khỏe

Vì những lý do trên, việc đóng cửa theo giai đoạn của các nhà máy điện là khẩn cấp, và sẽ xảy ra trong thập kỷ tới.

Lý tưởng nhất là thứ tự đóng cửa dựa trên cường độ của cả khí thải carbon dioxide và ô nhiễm không khí, và tốc độ mà năng lượng tái tạo được khuyến khích để thay thế các nhà máy.

Trên cơ sở y tế, thứ tự đóng cửa phải là: Yallourn và Loy Yang ở Victoria và New South Wales, Mt Piper, Liddell, Bayswater, Erared và Vales Point. Tarong ở Queensland, với mức độ cao của tất cả các chất gây ô nhiễm, cũng cần phải đóng cửa sớm.

Chính phủ đã không cung cấp bất kỳ kế hoạch nào cho các công việc và ngành công nghiệp mới, ví dụ như trong năng lượng tái tạo, để tạo điều kiện cho việc đóng cửa. Vì vậy, các tổ chức phi chính phủ đã bước vào.

Tổ chức y tế, Bác sĩ vì môi trường Úc, đã làm việc trong năm năm qua trong một kế hoạch với một liên minh các tổ chức cộng đồng ở Cảng Augusta, Nam Úc.

Điều đó đã bao gồm thông tin cộng đồng địa phương về rủi ro sức khỏe, bệnh liên quan đến ô nhiễm hiện có và chất lượng không khí kém, cũng như kế hoạch chuyển việc làm của họ sang nhiệt mặt trời tập trung năng lượng tái tạo.

Hội đồng địa phương và các bác sĩ cho các thành viên môi trường giao tài liệu giáo dục nhiều hơn trong những tháng tới

Công khai các báo cáo chất lượng không khí đã giúp cộng đồng hiểu được mối nguy hiểm. Những sáng kiến ​​như vậy đã giúp tạo năng lượng cho cộng đồng làm việc để đóng cửa nhà ga và mang lại áp lực cho không khí trong lành và cơ hội việc làm mới.

Giám sát khí thải

Không có mức an toàn các chất gây ô nhiễm không khí. Vì vậy, các hướng dẫn phát thải càng nghiêm ngặt, lợi ích sức khỏe cộng đồng tiềm năng càng lớn.

Việc chúng tôi đệ trình lên các câu hỏi điều tra của Thượng viện cho dù lợi ích sức khỏe là tối quan trọng khi thiết lập các tiêu chuẩn cho chất lượng không khí. Chẳng hạn, không rõ căn cứ y tế tại sao New South Wales và Queensland áp đặt hướng dẫn ô nhiễm yếu hơn hơn các tiểu bang khác.

Việc giám sát phải được xem xét độc lập, minh bạch, có sẵn ngay lập tức và được thực hiện bởi Cơ quan bảo vệ môi trường nhà nước thay vì các nhà điều hành trạm điện.

Theo kinh nghiệm của chúng tôi, thiếu sự giám sát cả về chất lượng không khí và các tác động sức khỏe trong các cộng đồng bị phơi nhiễm, ví dụ như ở Litva và Hồ Macquarie và gần nhiều nhà máy điện khác. Do đó, các cộng đồng địa phương không thể bảo vệ đầy đủ các nhóm dễ bị tổn thương, như những người mắc bệnh hen suyễn, bằng cách khuyến nghị giảm phơi nhiễm ô nhiễm vào những ngày có nguy cơ cao.

Nhiều cộng đồng xung quanh các nhà máy điện nhận thức được mối đe dọa thất nghiệp sau khi đóng cửa và ngăn chặn suy nghĩ về sức khỏe kém. Tuy nhiên, như ở Cảng Augusta, họ cần hiểu rủi ro về sức khỏe và nhất là rủi ro cho con cái họ.

Kinh nghiệm cho thấy chính phủ tiểu bang và liên bang cần tham gia với các tổ chức cộng đồng và chính cộng đồng để xây dựng kế hoạch đóng cửa mỗi trạm trong tương lai dựa trên lợi ích sức khỏe, phát triển ngành công nghiệp và việc làm trong tương lai.

Giới thiệu về Tác giả

David Shearman, Giáo sư danh dự, Đại học Adelaide

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon