Tác giả và nhà hoạt động George Monbiot. John Russell1 / Wikipedia, CC BY-SA
Giải pháp khí hậu tự nhiên hãy để thiên nhiên làm công việc khó khăn trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu bằng cách khôi phục lại môi trường sống như rừng và vùng đất ngập nước. Điều này có thể hấp thụ carbon dioxide từ khí quyển và giúp đa dạng sinh học phát triển mạnh. Stephen Woroniecki - một nhà nghiên cứu tiến sĩ về thích ứng biến đổi khí hậu từ Đại học Lund ở Thụy Điển - thảo luận về cách tiếp cận này có thể giải quyết cuộc khủng hoảng sinh thái với chuyên gia bảo vệ môi trường và nhà vận động môi trường George Monbiot.
Q: Điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn về các giải pháp tự nhiên cho biến đổi khí hậu và lợi thế chính của chúng so với các phương pháp khác là gì?
Họ tập hợp hai nhiệm vụ quan trọng của chúng tôi: ngăn chặn sự cố khí hậu và ngăn chặn sự cố sinh thái. Chúng là tất cả những gì chúng ta nên làm dù sao đi nữa, để hạn chế quy mô tuyệt chủng thứ sáu và bảo vệ và khôi phục các hệ sinh thái bị đe dọa.
Trong các lĩnh vực này, như trong tất cả các lĩnh vực khác, chúng tôi thường có xu hướng hành động cô lập, nhân rộng nỗ lực, không nhận ra sự phối hợp. Các giải pháp khí hậu tự nhiên cho thấy làm thế nào chúng ta có thể sử dụng sức mạnh tự điều chỉnh của thế giới sống để giúp chống lại thảm họa khí hậu.
Tôi nên nhấn mạnh rằng ngay cả khi chúng ta sử dụng các giải pháp khí hậu tự nhiên ở mức tối đa, chúng ta vẫn cần phải ngăn chặn gần như toàn bộ lượng khí thải nhà kính và để lại nhiên liệu hóa thạch trong lòng đất, nếu muốn ngăn chặn hơn 1.5? (hoặc thậm chí 2?) của hệ thống sưởi ấm toàn cầu. Nhưng giờ đây rõ ràng rằng chỉ giảm thiểu thôi là chưa đủ: chúng ta cần giảm lượng carbon mà chúng ta đã thải ra từ khí quyển.
{vembed Y = J9mjbzqqA_M}
Các chiến lược chính khác để giải phóng carbon là cả hai, theo quan điểm của tôi, là thảm họa. Đầu tiên là năng lượng sinh học với thu hồi và lưu trữ carbon (TRỞ THÀNH). Điều này có nghĩa là tăng sinh khối trong các đồn điền, đốt nó trong các nhà máy điện để sản xuất điện, thu giữ carbon dioxide từ khí thải và chôn vùi nó trong các thành tạo địa chất.
Bất kỳ việc triển khai BECCS nào đủ để gây giảm lượng carbon đáng kể cũng sẽ gây ra thảm họa nhân đạo hoặc sinh thái, bởi vì một lượng lớn đất đai - đất trồng trọt hoặc đất hoang - các đồn điền sẽ thay thế. Nó cũng có khả năng tự thất bại, do xung carbon lớn mà việc chuyển đổi đất rừng thành rừng trồng sẽ gây ra, và cần một lượng lớn phân bón nitơ cần thiết, với khí thải nhà kính liên quan của nó.
Thứ hai là chụp không khí trực tiếp. Điều này không chỉ có thể rất tốn kém, mà cơ sở hạ tầng nặng carbon mà nó yêu cầu, phụ thuộc vào việc triển khai thép và bê tông khổng lồ, có thể giúp chúng ta vượt qua các điểm tới hạn của khí hậu trước khi cảm nhận được những tác động tích cực.
Đây là cả hai cách xấu để giải quyết vấn đề. Tại sao phải triển khai chúng khi có một cái tốt hơn nhiều?
Q: Rõ ràng đây là một lĩnh vực mới nổi và cần nghiên cứu để hiểu cách tốt nhất để thực hiện các giải pháp khí hậu tự nhiên. Một số ví dụ táo bạo và thú vị nhất đã được thử trên toàn thế giới mà chúng ta có thể học hỏi và được truyền cảm hứng là gì?
Hiện tại, hai bể chứa carbon lớn nhất được xác định là rừng và than bùn, nhưng một trong những điều khiến tôi phấn khích nhất về lĩnh vực này là chúng ta ít biết đến như thế nào. Hàng năm, các khả năng mới lớn được xác định, trong các hệ sinh thái chưa được xem xét đầy đủ trước đó. Ví dụ, bây giờ chúng ta biết rằng môi trường sống thực vật ven biển - như rừng ngập mặn, đầm lầy và thảm cỏ biển - có thể tích lũy carbon 40 lần nhanh chóng trên một ha như rừng nhiệt đới có thể, vì cách họ bắt và chôn các trầm tích hữu cơ trong điều kiện ngập úng.
Môi trường sống ven biển như rừng ngập mặn có thể lưu trữ carbon nhiều hơn đáng kể so với môi trường sống trong đất liền. Đập / Shutterstock
Một vấn đề hiếm khi được khám phá là tác động lưu trữ carbon của việc dừng lưới kéo và nạo vét. Đáy biển là một cửa hàng carbon rộng lớn, nhưng những hoạt động này, đó quét qua ba phần tư biển mỗi năm, đá carbon vào cột nước, nơi nó có thể bị oxy hóa và giải phóng. Chúng ta vẫn chưa biết chắc chắn, vì có rất ít nghiên cứu đã được thực hiện, nhưng có thể là việc cắt giảm nghiêm trọng các hoạt động phá hoại này, dù sao chúng ta cũng nên làm, vì chúng là nguyên nhân lớn nhất gây thiệt hại sinh thái đối với môi trường sống biển, có thể dẫn đến lưu trữ carbon lớn hơn.
Tôi nên đề cập đến hai nguyên tắc chính. Đầu tiên, đó không chỉ là về việc tạo ra các hệ sinh thái mới hoặc đổi mới. Chúng ta cũng cần bảo vệ các kho chứa carbon hiện có của Trái đất - như các khu rừng phát triển cũ - có khả năng cô lập sẽ mất hàng thế kỷ để tái tạo. Thứ hai, đất trồng trọt màu mỡ đó không nên được sử dụng. Việc xây dựng lại hàng loạt loại tôi đề xuất chỉ nên diễn ra trên vùng đất kém năng suất. Không giống như các đồn điền BECCS, hệ sinh thái tự nhiên có thể phát triển mạnh trên đất vô sinh, mà không cần thụ tinh thêm.
Hỏi: Đề xuất về một Thỏa thuận mới xanh ở Mỹ đã kêu gọi một sự chuyển đổi xanh của xã hội và nền kinh tế thông qua đầu tư vào năng lượng tái tạo và bằng cách loại bỏ nhiên liệu hóa thạch. Làm thế nào để bạn thấy vai trò của các giải pháp khí hậu tự nhiên trong một sự chuyển đổi rộng lớn hơn của xã hội chúng ta và thế giới chúng ta đang sống?
Tôi nghĩ rằng các giải pháp khí hậu tự nhiên hiện nay cần được triển khai khẩn cấp bởi tất cả các chính phủ, bên cạnh việc giảm tiêu thụ năng lượng và thay thế nhiên liệu hóa thạch cực kỳ nhanh chóng. Để tránh sự cố khí hậu toàn phổ, chúng ta cần một nỗ lực hợp tác toàn cầu ở quy mô chưa được thực hiện. Hy vọng của tôi là tâm trạng mới, không khoan nhượng trong giới trẻ, và các phong trào phản kháng rực rỡ, như Cuộc nổi dậy của Thanh niên Strike4Climate và Cuộc nổi loạn, sẽ giúp thực hiện điều này.
H: Các đề xuất về địa lý thường bị chỉ trích vì chấp nhận rủi ro với các hệ thống tự nhiên có thể gây ra hậu quả thảm khốc, thường không có sự tham khảo ý kiến từ những người có thể bị ảnh hưởng nhất. Làm thế nào để chúng tôi đảm bảo các giải pháp tự nhiên được thực hiện một cách dân chủ và không lặp lại các lập luận kỹ thuật của nhiều dự án xây dựng địa lý?
Bất cứ điều gì chúng ta làm đều phải được thực hiện với và thông qua những người mà nó có thể ảnh hưởng, theo nguyên tắc, không có gì về chúng ta nếu không có chúng tôi theo nguyên tắc. Các giải pháp khí hậu tự nhiên phải làm việc với sự đồng ý miễn phí, trước và được thông báo của người dân bản địa và các cộng đồng địa phương khác, và lợi ích của họ phải chảy vào các cộng đồng này. Không có dự án nào nên được theo đuổi làm suy yếu quyền đất đai, an ninh kinh tế và phúc lợi của họ. Ngược lại, tất cả các dự án nên tìm cách củng cố chúng. Có một số ví dụ tuyệt vời về cách điều này có thể được thực hiện trên toàn thế giới, được biên soạn bởi Sáng kiến Xích đạo.
Q: Khôi phục môi trường sống tự nhiên đôi khi có thể có nghĩa là trao quyền cho các chuyên gia bên ngoài với chi phí của người dân địa phương. Bạn nghĩ điều gì là quan trọng để ghi nhớ khi làm cho các giải pháp tự nhiên cho cộng đồng địa phương?
Một khu vườn nhà mưa ở Sri Lanka trồng thức ăn cho người dân và cung cấp nơi trú ẩn cho thiên nhiên. Stephen Woroniecki, tác giả cung cấp
Tôi tin rằng tất cả các dự án nên được hướng dẫn theo cách tiếp cận của Freirean - được phát triển bởi nhà triết học người Brazil, Paolo Freire - về giáo dục và hiểu biết lẫn nhau. Một người ngoài cuộc không nên tỏ thái độ rằng cô ấy đã truyền đạt kiến thức vượt trội của mình cho người dân địa phương. Cô bắt đầu bằng cách yêu cầu họ dạy cho cô về bản thân, cuộc sống và nhu cầu của họ, và trao đổi kiến thức, với hy vọng tất cả trở thành cả nhà giáo dục và giáo dục. Người ngoài cuộc có thể mang đến những ý tưởng và quan điểm mới - đó là, tôi tin là cần thiết - trong khi người dân địa phương mang đến những hiểu biết sâu sắc và kiến thức về đặc thù của địa điểm và cộng đồng, cũng rất cần thiết.
Q: Làm thế nào mọi người có thể tham gia vào việc thiết kế, thực hiện và quản lý các giải pháp tự nhiên cho biến đổi khí hậu?
Chúng tôi liệt kê trên trang web của chúng tôi các tổ chức đã tham gia vào lĩnh vực này, một số người sẽ hoan nghênh sự giúp đỡ của bạn. Nhưng điều quan trọng nhất bây giờ là truyền bá càng nhiều càng tốt.
Lưu ý
Stephen Woroniecki, nhà nghiên cứu tiến sĩ về tính bền vững và thích ứng với biến đổi khí hậu, Đại học Lund
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
