Để làm mát thế giới và cũng thúc đẩy tăng trưởng thực vật, cây trồng địa kỹ thuật có thể làm điều đó. Nhưng nếu chúng hoạt động bằng cách làm mờ ánh sáng mặt trời, cây sẽ bị ảnh hưởng.

Các đề xuất để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu dựa vào các loại cây trồng được thiết kế theo địa lý cho thấy rõ ràng ràng buộc kép có thể chờ đợi các biện pháp khắc phục mà cố gắng làm quá nhiều.

Các nhà nghiên cứu Mỹ đã đưa ra một cái bóng khác về hy vọng của những người nghĩ rằng công nghệ toàn cầu có thể làm giảm sự nóng lên toàn cầu. Một loại kem chống nắng nhân tạo trên toàn thế giới có thể hạn chế sự khó khăn đối với cây trồng từ các thái cực nhiệt, nhưng mặt khác sự sụt giảm bức xạ mặt trời sẽ gây hại.

Thông điệp: vẫn chưa có câu trả lời công nghệ dễ dàng cho thách thức của sự nóng lên toàn cầu và biến đổi khí hậu.

Các nhà khoa học báo cáo trong tạp chí Thiên nhiên rằng họ đã nghiên cứu hai sự kiện được ghi chép rõ ràng trong đó tự nhiên đã tiến hành một hình thức địa kỹ thuật. Một là vụ phun trào của El Chichon ở Mexico ở 1982, và thứ hai là vụ nổ Pinatubo ở Philippines ở 1991.

Đề nghị một phương thuốc

Pinatubo đã phun một lượng khí sulphate sulphate ngoạn mục vào bầu khí quyển phía trên để giảm ánh sáng mặt trời xuống 20% và để giảm nhiệt độ trung bình toàn cầu xuống khoảng 2.5 C.

Các vụ phun trào như vậy dường như gợi ý một phương pháp khả thi để kiểm soát sự nóng lên toàn cầu, Việc phóng thích khí dung vào tầng bình lưu có thể, một số nhà khoa học lập luận, chống lại mối đe dọa của sự nóng lên toàn cầu do phát thải khí nhà kính ngày càng lớn do hậu quả của sự đốt cháy ngày càng lớn hơn nhiên liệu hóa thạch.

Và sự nóng lên toàn cầu chắc chắn trình bày một mối nguy hiểm toàn cầu đối với nguồn cung cấp thực phẩm: các nhà nghiên cứu đã nhiều lần chỉ ra rằng, khi nhiệt độ tăng cao, năng suất cây trồng bị ảnh hưởng.

Sau đó, các nhà nghiên cứu đã đặt câu hỏi: điều gì xảy ra với cây trồng khi ánh sáng mặt trời bị tán xạ trở lại không gian? Họ đã phân tích mức độ của các sol khí, tất cả các dữ liệu có sẵn cho chiếu xạ mặt trời và các số liệu thống kê về năng suất cây trồng của các nước 105 từ 1979 đến 2009, để thấy rằng khi ánh sáng mặt trời chiếu ngược vào không gian trong 1982 và 1991, sản lượng từ lúa, đậu nành, lúa mì và ngô đều bị.

Sun Sunlight cung cấp năng lượng cho mọi thứ trên hành tinh, vì vậy chúng ta phải hiểu kết quả có thể xảy ra nếu chúng ta cố gắng quản lý nó.

Một chút làm việc với các mô phỏng trên máy tính đã cho họ thấy rằng tổn thất do giảm ánh sáng mặt trời sẽ phù hợp với bất kỳ lợi ích nào mà cây trồng có thể thu được từ khí hậu mát mẻ. Kỹ thuật địa lý có chủ ý sẽ không cung cấp thêm thực phẩm hy vọng cho bảng toàn cầu.

Cấm che phủ hành tinh giữ cho mọi thứ mát mẻ hơn, giúp cây trồng phát triển tốt hơn. Nhưng thực vật cũng cần ánh sáng mặt trời để phát triển, vì vậy việc chặn ánh sáng mặt trời có thể ảnh hưởng đến sự tăng trưởng. Đối với nông nghiệp, các tác động ngoài ý muốn của kỹ thuật địa lý mặt trời có độ lớn tương đương với lợi ích Jonathan Proctor, một ứng cử viên tiến sĩ tại Đại học California, Berkeley.

Đây là một chút giống như thực hiện một cuộc phẫu thuật thử nghiệm; Các tác dụng phụ của điều trị dường như tồi tệ như bệnh tật.

Các nhà nghiên cứu có kiểm tra nhiều lần
giải pháp địa kỹ thuật cho thách thức của biến đổi khí hậu. Con người đã vô tình làm ấm hành tinh. Vì vậy, chắc chắn họ có thể cố ý làm mát nó một lần nữa với một số công nghệ đầy tham vọng, lý luận đi.

Snags tái phát

Nhưng hầu hết mọi cuộc kiểm tra về lợi ích và khuyết tật tiềm năng của cách tiếp cận như vậy đều không được khuyến khích: công nghệ sẽ không mang lại lợi ích, hoặc là nó có thể gây hại theo những cách bất ngờ.

Đối tác trong nghiên cứu mới nhất bao gồm Solomon Hsiang của UC Berkeley và Marshall Burke của Đại học Stanford. Trong vài năm qua, cả hai đã xem xét kỹ các hậu quả kinh tế và xã hội của sự nóng lên toàn cầu, để thấy rằng sự gia tăng nhiệt độ là có khả năng ảnh hưởng đến thu nhập của nhiều người; khi nhiệt kế tăng, thì cũng vậy nguy cơ xung đột xã hộivà thậm chí của trầm cảm và tự tử.

Giáo sư Hsiang cho biết, những ẩn số chưa biết khiến mọi người lo lắng khi nói đến các chính sách toàn cầu. Vấn đề trong việc tìm ra hậu quả của kỹ thuật địa lý mặt trời là chúng ta không thể thực hiện một thí nghiệm quy mô hành tinh mà không thực sự triển khai công nghệ.

Học từ thiên nhiên

Sự đột phá ở đây là nhận ra rằng chúng ta có thể học được điều gì đó bằng cách nghiên cứu ảnh hưởng của các vụ phun trào núi lửa khổng lồ mà kỹ thuật địa lý cố gắng sao chép.

Kem chống nắng bằng sulphate aerosol không phải là giải pháp địa kỹ thuật duy nhất có thể; và an ninh lương thực không phải là điều duy nhất bị đe dọa bởi nhiệt độ tăng. Nghiên cứu mới nhất dường như không phải là kết thúc của cuộc tranh luận. Các tác giả đề xuất nghiên cứu nhiều hơn về hậu quả con người và sinh thái của kỹ thuật địa lý, cả tốt và xấu.

Cách tốt nhất để giảm thiệt hại cho cây trồng và đến lượt mình, sinh kế và phúc lợi của người dân, là giảm lượng khí thải carbon, ông Proc Proctor nói. Và giáo sư Hsiang nói: Có lẽ điều quan trọng nhất là chúng tôi tôn trọng quy mô tiềm năng, sức mạnh và rủi ro của các công nghệ kỹ thuật địa lý.

Sun Sunlight cung cấp năng lượng cho mọi thứ trên hành tinh, vì vậy chúng ta phải hiểu kết quả có thể xảy ra nếu chúng ta cố gắng quản lý nó. Mạng tin tức khí hậu

Lưu ý

Tim Radford là một nhà báo tự do. Anh ấy làm việc cho The Guardian cho 32 năm, trở thành (trong số những thứ khác) biên tập chữ, biên tập viên nghệ thuật, biên tập viên văn học và biên tập viên khoa học. Ông đã giành được Hiệp hội British Khoa học Nhà văn giải thưởng cho nhà văn khoa học của năm bốn lần. Ông phục vụ trong ủy ban Vương quốc Anh cho Thập kỷ quốc tế về giảm nhẹ thiên tai. Ông đã giảng về khoa học và các phương tiện truyền thông ở hàng chục thành phố của Anh và nước ngoài. 

Cuốn sách của tác giả này:

Khoa học thay đổi thế giới: Câu chuyện chưa được kể về cuộc cách mạng 1960 khác
Tim Radford.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon. (Sách Kindle)

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon