Tuần hành vì Khoa học là một ví dụ về các nhà khoa học ủng hộ thay đổi chính trị. Ảnh AP / Sait Serkan Gurbuz
Hàng trăm nhà khoa học phản đối những nỗ lực của chính phủ nhằm hạn chế khả năng tiếp cận giáo dục đối với các lý thuyết khoa học phương Tây, bao gồm cả thuyết tiến hóa của Darwin, vào tháng 2023 năm XNUMX tại Ấn Độ. Tương tự như vậy, các nhà khoa học ở Mexico đã tham gia vào một đình công nghiên cứu vào tháng 2023 năm XNUMX để phản đối luật quốc gia mà họ tuyên bố sẽ đe dọa các điều kiện cho nghiên cứu cơ bản. Và trong cùng tháng đó ở Na Uy, ba nhà khoa học bị bắt để phản đối chính sách khí hậu di chuyển chậm của quốc gia.
Như những hành động này trong số nhiều hành động khác cho thấy, các nhà khoa học ngày nay đang lên tiếng về nhiều vấn đề chính trị và xã hội liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu của chính họ và đoàn kết với các phong trào xã hội khác.
Chúng tôi là các nhà khoa học xã hội ai nghiên cứu mối quan hệ giữa khoa học và xã hội. Thông qua công việc của mình, chúng tôi nhận thấy rằng dường như ngày càng có nhiều nhà khoa học được trao quyền để vận động cho nhiều vấn đề chính sách. Chúng tôi quan tâm đến việc sự gia tăng hoạt động khoa học có thể thay đổi các chuẩn mực của nghiên cứu khoa học như thế nào.
Với đồng nghiệp, gần đây chúng tôi đã xem xét và tóm tắt một cơ quan nghiên cứu ngày càng tăng kiểm tra cách các nhà khoa học đang huy động cho hoạt động xã hội và phản kháng chính trị. Chúng tôi cũng khảo sát 2,208 thành viên của Mạng lưới Khoa học Liên minh các nhà khoa học quan tâm để tìm hiểu thêm về sự tham gia chính trị của các nhà khoa học. Đây là những gì chúng tôi đã tìm thấy cho đến nay.
Một làn sóng mới của hoạt động khoa học
Hoạt động khoa học từ lâu đã bị coi là điều cấm kỵ, vì nhiều người trong lĩnh vực này lo sợ rằng chính trị hóa khoa học làm suy yếu tính khách quan của nó. Mặc dù vậy, các nhà hoạt động khoa học vẫn cố gắng định hình bối cảnh chính trị Hoa Kỳ trong suốt lịch sử. Ví dụ, trong thế kỷ qua, các nhà khoa học đã phản đối quả bom nguyên tử, thuốc trừ sâu, chiến tranh ở Đông Nam Á, kỹ thuật di truyền và phản ứng của liên bang đối với đại dịch AIDS.
Gần đây hơn, việc Donald Trump đắc cử năm 2016 đã gây ra một làn sóng vận động chính trị không thấy ở Hoa Kỳ kể từ thời chiến tranh việt nam. Trong bối cảnh đại dịch COVID-19, hoạt động chống biến đổi khí hậu, Black Lives Matter và phong trào #MeToo, các nhà khoa học cũng đã huy độngvà các tổ chức ủng hộ khoa học đang đóng những vai trò quan trọng.
Một số nhóm, như Tháng ba cho khoa học và Cuộc nổi loạn của các nhà khoa học, mới và yêu cầu hàng chục chương và hàng ngàn thành viên trên khắp thế giới. Ngoài ra, các tổ chức lâu đời hơn như Liên minh các nhà khoa học quan tâm đang phát triển, trong khi các tổ chức đã từng không còn tồn tại như Khoa học nhân dân đã xuất hiện trở lại.
Tổ chức khoa học cũng xảy ra trong các trường đại học, hiệp hội sinh viên tốt nghiệp và hiệp hội nghề nghiệp. Các nhóm này sử dụng kết nối với cộng đồng địa phương và các mạng lưới chuyên gia khoa học lớn hơn để huy động những người khác trong cộng đồng khoa học.
Nhiều nhóm ủng hộ khoa học mượn các chiến thuật phản đối từ các thời đại trước, như tuần hành quần chúng và giảng dạy. Những người khác sáng tạo hơn, bao gồm “bế tắc” tại các trường y tế để phản đối bạo lực chủng tộc của cảnh sát và giải cứu dữ liệu “hackathons” để bảo vệ quyền truy cập của công chúng vào dữ liệu của chính phủ.
Một số nỗ lực phản ánh các hình thức chính trị thông thường, như 314 Hành động, một tổ chức hỗ trợ các ứng cử viên chính trị có nền tảng về STEM. Những người khác mang tính đối đầu hơn, chẳng hạn như Cuộc nổi dậy của nhà khoa học, một số thành viên trong đó đường và cầu bị chặn để yêu cầu hành động về tình trạng khẩn cấp khí hậu.
Hoặc, vận động khoa học có thể trông không thể phân biệt được với các hoạt động học thuật điển hình, chẳng hạn như giảng dạy. Một khóa học mới được giảng dạy bởi một giáo sư vật lý MIT có tiêu đề “Hoạt động của nhà khoa học: Giới tính, Chủng tộc và Quyền lực” giúp nâng cao nhận thức của sinh viên về bản chất chính trị của khoa học.
Chuẩn mực nghề nghiệp có thể đang thay đổi
Chúng ta sẽ cần nhiều nghiên cứu hơn để xác định xem sự hồi sinh của hoạt động khoa học đang ảnh hưởng đến chính trị và chính sách như thế nào. Nhưng chúng ta đã có thể chỉ ra một số tác động - sự phát triển của các tổ chức ủng hộ khoa học, tăng sự chú ý của truyền thông đến hoạt động khoa học, thân thiện với khí hậu thay đổi chính sách đầu tư tại một số trường đại học và nhiều chính trị gia được đào tạo về STEM. Tuy nhiên, chúng tôi cũng hy vọng rằng các cuộc khủng hoảng sắp xảy ra, như biến đổi khí hậu, có thể thúc đẩy sự chấp nhận hoạt động tích cực trong cộng đồng khoa học.
Ví dụ: khi chúng tôi hỏi các nhà khoa học về tần suất họ nên hoạt động chính trị, 95% các nhà khoa học được khảo sát của chúng tôi trả lời “thỉnh thoảng”, “hầu hết thời gian” hoặc “luôn luôn”. Dân số được khảo sát của chúng tôi, theo định nghĩa, tham gia chính trị. Nhưng mức độ hỗ trợ gần như thống nhất cho hành động chính trị này cho thấy rằng các chuẩn mực nghề nghiệp từ lâu đã ủng hộ hoạt động khoa học của nhà khoa học có thể đang thay đổi.
Những phát hiện khác từ cuộc khảo sát củng cố giải thích này. Hoạt động khoa học thường đòi hỏi một số mức độ cá nhân hoặc rủi ro nghề nghiệp. Nhưng 75% số người được hỏi nói với chúng tôi rằng việc vận động dựa trên cơ sở khoa học của họ có sự hỗ trợ của người sử dụng lao động. Đáng ngạc nhiên nhất đối với chúng tôi, những người được hỏi có khả năng báo cáo rằng hoạt động tích cực giúp thăng tiến sự nghiệp của họ cao gấp đôi – 22% – thay vì gây hại cho họ – 11%.
Tuy nhiên, cuộc khảo sát của chúng tôi đã phát hiện ra rằng các nhà khoa học không phải người da trắng dễ gặp rủi ro hơn khi tham gia vận động khoa học. Mười bảy phần trăm các nhà khoa học không phải da trắng báo cáo những hậu quả tiêu cực đối với sự nghiệp từ việc ủng hộ khoa học của họ, so với dưới 10% ở các nhà khoa học da trắng. Tuy nhiên, so với những người trả lời da trắng, những người trả lời không phải da trắng cũng có nhiều khả năng tham gia vào hoạt động vận động khoa học hơn.
Trong khi những người trả lời không phải da trắng báo cáo tỷ lệ tác động tiêu cực đến nghề nghiệp cao hơn, thì tỷ lệ phần trăm báo cáo tỷ lệ thăng tiến nghề nghiệp cao hơn từ vận động chính sách - 31% - gần gấp đôi so với những người trả lời da trắng - 18%. Sự khác biệt này cho thấy rằng vận động khoa học có những hậu quả nghề nghiệp sâu sắc hơn - cả tốt và xấu - giữa các nhà khoa học không phải người da trắng. Mặc dù họ có nhiều khả năng được thưởng cho hoạt động này, nhưng họ phải đối mặt với rủi ro lớn hơn khi làm như vậy.
Bài học mới nổi
Hai bài học xuất hiện từ nghiên cứu của chúng tôi cho đến nay. Đầu tiên, những phát hiện của chúng tôi chỉ ra rằng hoạt động khoa học có thể đạt được tính hợp pháp trong cộng đồng khoa học. Trong bối cảnh này, phương tiện truyền thông xã hội đang giúp huy động và nâng cao tầm nhìn của các nhà nghiên cứu trẻ tuổi. Kinh nghiệm chính trị của các nhà nghiên cứu này được thông báo bởi các phong trào công lý khí hậu, Black Lives Matter và #MeToo. Khi thế hệ các nhà hoạt động khoa học mới hơn này bước vào nghề, họ sẽ tiếp tục thay đổi các chuẩn mực văn hóa của khoa học.
Thứ hai, vì chủng tộc cấu trúc không đồng đều trải nghiệm của các nhà khoa học với hoạt động tích cực, các nhà hoạt động khoa học có thể xây dựng động lực hiện tại của họ bằng cách nắm lấy sự đoàn kết xen kẽ. Điều này có nghĩa là thực hiện các hành động để tập trung và thu hút sự tham gia của các nhóm yếu thế trong khoa học. liên đới giao thoa có thể tăng cường sự tham gia của các nhà hoạt động, tăng cường và đa dạng hóa các nỗ lực tuyển dụng, đồng thời tăng cường tác động của nó đối với sự thay đổi xã hội và sinh thái.
Giới thiệu về Tác giả
Scott Frickel, Giáo sư Xã hội học và Môi trường và Xã hội, Đại học Brown và Fernando Tormos-Aponte, Trợ lý Giáo sư Xã hội học, Đại học Pittsburgh
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Đẳng cấp: Nguồn gốc của những bất mãn của chúng ta
bởi Isabel Wilkerson
Trong cuốn sách này, tác giả xem xét lịch sử áp bức chủng tộc ở Mỹ và khám phá cách nó tiếp tục định hình cấu trúc xã hội và chính trị ngày nay.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Unbound: Câu chuyện giải phóng của tôi và sự ra đời của phong trào Me Too
bởi Tarana Burke
Tarana Burke, người sáng lập phong trào Me Too, chia sẻ câu chuyện cá nhân của mình và thảo luận về tác động của phong trào đối với xã hội và cuộc đấu tranh vì bình đẳng giới.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Cảm xúc nhỏ: Suy nghĩ của một người Mỹ gốc Á
bởi Cathy Park Hồng
Tác giả phản ánh những trải nghiệm của cô với tư cách là một người Mỹ gốc Á và khám phá sự phức tạp của bản sắc chủng tộc, sự áp bức và phản kháng ở nước Mỹ đương đại.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Mục đích của quyền lực: Chúng ta đến với nhau như thế nào khi chúng ta tan vỡ
của Alicia Garcia
Người đồng sáng lập phong trào Black Lives Matter phản ánh kinh nghiệm của cô ấy với tư cách là một nhà hoạt động và thảo luận về tầm quan trọng của việc tổ chức cộng đồng và xây dựng liên minh trong cuộc đấu tranh cho công bằng xã hội.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Làm thế nào để trở thành một thuốc chống độc
bởi Ibram X. Kendi
Tác giả đưa ra một hướng dẫn cho các cá nhân và tổ chức để nhận ra và thách thức các niềm tin và thực hành phân biệt chủng tộc, đồng thời tích cực làm việc để tạo ra một xã hội công bằng và bình đẳng hơn.
