Sự không hài lòng toàn cầu với dân chủ đã tăng lên trong 25 năm qua, theo báo cáo gần đây của chúng tôi.
Vẽ theo Khảo sát con người dự án, báo cáo bao gồm 154 quốc gia, với 77 quốc gia được bảo hiểm liên tục trong giai đoạn từ 1995 đến 2020. Những mẫu này có thể thực hiện được nhờ sự kết hợp dữ liệu từ hơn 25 nguồn, 3,500 khảo sát quốc gia và 4 triệu người trả lời.
Không ngạc nhiên, tìm kiếm tiêu đề ảm đạm - sự bất mãn dân chủ gia tăng - thu hút sự chú ý nhất. Tuy nhiên, ít được thảo luận rộng rãi hơn là tin tốt lành của người Hồi giáo - rằng một mẫu nhỏ các quốc gia đã tạo ra xu hướng và có mức độ hài lòng cao kỷ lục với các nền dân chủ của họ.
Quần đảo mãn nguyện
Các quốc gia có nội dung là Na Uy, Hà Lan, Đan Mạch, Luxembourg và Thụy Sĩ; các nền dân chủ Anglo-Saxon là Hoa Kỳ, Anh, Canada, Úc và New Zealand. Độ dày của các dòng là tương đối với dân số trong mỗi nhóm. Foa, Klassen, Slade, Rand và Williams (2020). Sự hài lòng toàn cầu với Báo cáo Dân chủ 2020, Viện Chính sách công Bennett, Đại học Cambridge
Tại sao các nước như vậy - Hà Lan, Đan Mạch, hoặc Thụy Sĩ - có thể đạt được mức độ thỏa mãn dân chủ cao và đang gia tăng?
Có bốn yếu tố nổi bật trong việc giải thích lý do tại sao một số nền dân chủ đã - hoặc chưa - trải qua một sự hài lòng dân chủ bị xói mòn. Những điều này có thể được tóm tắt bởi bốn người Ps Ps: phân cực, tê liệt, cầu toàn (hoặc tai tiếng) và bất lực.
sự phân cực
Đầu tiên, các nước có sự phân cực ngày càng tăng cho thấy sự không hài lòng ngày càng tăng. Đây là trường hợp đặc biệt trong các hệ thống bầu cử chính trị tạo ra người chiến thắng và người thua cuộc, và gần một nửa số cử tri không hài lòng sau mỗi cuộc bầu cử.
Hoa Kỳ
Hoa Kỳ: sự bất mãn ngày càng tăng. Foa, Klassen, Slade, Rand và Williams (2020). Sự hài lòng toàn cầu với Báo cáo Dân chủ 2020, Viện Chính sách công Bennett, Đại học Cambridge
Nghiên cứu gần đây cho thấy Mỹ đã có sự gia tăng phân cực lớn nhất kể từ những năm 1990, và đây cũng là một trong những quốc gia có sự bất mãn dân chủ lớn nhất. Các nền dân chủ chuyên chế khác, như Canada và Vương quốc Anh, đã phải chịu xu hướng tương tự, mặc dù, ở quy mô hạn chế hơn.
Mặt khác, các quốc gia như Đan Mạch hay Thụy Sĩ, mà chúng ta gọi là quần đảo của sự hài lòng, có sự phân cực hạn chế và sử dụng đại diện theo tỷ lệ. Các cấu trúc chính trị của các quốc gia này thúc đẩy họ hướng tới các hình thức chính trị hợp tác hơn, và chúng thường ít phức tạp hơn để cai trị.
Tê liệt
Công dân ghê tởm một khoảng trống chính trị. Có lẽ một trong những ví dụ rõ ràng nhất là Vương quốc Anh trong vụ tê liệt Brexit năm 2019, trong đó nội các và quốc hội Anh đã đăng nhập về việc có nên thông qua thỏa thuận rút tiền của EU, tổ chức trưng cầu dân ý lần thứ hai hay gọi một cuộc bầu cử.
Vương quốc Anh
Vương quốc Anh: tê liệt vì Brexit. Foa, Klassen, Slade, Rand và Williams (2020). Sự hài lòng toàn cầu với Báo cáo Dân chủ 2020, Viện Chính sách công Bennett, Đại học Cambridge
Vương quốc Anh không phải là ví dụ duy nhất: chính phủ đóng cửa ở Mỹ dưới thời Bill Clinton năm 1995-6, Barack Obama năm 2013 và Donald Trump năm 2018-9 không làm tăng sự hài lòng của công chúng. Và tại Úc, cánh cửa quay vòng của các thủ tướng từ năm 2013 đến 2018 đã khiến nhiều cử tri không hài lòng.
Mặt khác, tại các quốc gia nơi có sự liên tục tương đối trong chính phủ, những cuộc khủng hoảng như vậy là tránh được. Ở Thụy Sĩ, cái gọi là Công thức ma thuật của người Bỉ ở cấp liên bang gần như ngăn chặn các cuộc khủng hoảng như vậy bởi thiết kế và sự hài lòng đã tăng lên.
Hoàn hảo
Perfidy - hay, tham nhũng và tai tiếng - là một trong những yếu tố dự báo mạnh mẽ nhất về sự không hài lòng với nền dân chủ. Những điều này có thể tồn tại trong một thời gian ngắn, như với vụ bê bối chi phí quốc hội ở Anh năm 2009, cho thấy sự bất mãn tạm thời tăng đột biến, hoặc kéo dài hơn trong thời gian, chẳng hạn như Điều tra tangentpoli vào những năm 1990, nước Ý đã dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống đảng.
Chắc chắn, các ví dụ cực đoan hơn có thể được tìm thấy ở nhiều nền dân chủ mới nổi. Ở Brazil, sự bất mãn dân chủ đã tăng vọt kể từ khi bắt đầu cuộc điều tra của Lava Jato, năm 2014. Và ở Nam Phi, một chuỗi những tiết lộ về tham nhũng trong nhiệm kỳ tổng thống của Jacob Zuma gửi sự bất mãn dân chủ tăng vọt lên mức cao kỷ lục.
Nam Phi
Nam Phi: những năm Zuma đã làm rất ít cho sự thỏa mãn trong nền dân chủ. Foa, Klassen, Slade, Rand và Williams (2020). Sự hài lòng toàn cầu với Báo cáo Dân chủ 2020, Viện Chính sách công Bennett, Đại học Cambridge, tác giả cung cấp
Mặt khác, Đan Mạch, Thụy Sĩ, Hà Lan và Luxembourg là các quốc gia ít tham nhũng thứ nhất, thứ tư, thứ tám và thứ chín trên thế giới, tương ứng, theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế.
Bất lực
Cuối cùng, công dân phải cảm thấy rằng họ có cơ quan trong quá trình chính trị.
Một ví dụ rõ ràng về sự bất lực là nơi có tính toàn vẹn bầu cử thấp. Bầu cử là một trong những khía cạnh dễ thấy nhất của nền dân chủ, và thực tiễn bầu cử không công bằng làm giảm sự hài lòng của công chúng.
Số tiền không giới hạn đổ vào các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ kể từ năm 2010, các khu vực bầu cử được hoan nghênh mạnh mẽ, sự đàn áp cử tri tích cực và những tranh cãi trong việc kiểm phiếu đã khiến nhiều người vỡ mộng với quá trình bầu cử. Canada tốt hơn, nhưng sự lách luật của các quy tắc tài chính bầu cử của đảng Bảo thủ trong chiến dịch bầu cử năm 2006 và Vụ bê bối Robocall trong cuộc bầu cử liên bang Canada năm 2011 đã không tăng cường sự hài lòng của công chúng.
Để so sánh, Dự án liêm chính được điều hành bởi các trường đại học Harvard và Sydney, mang lại cho Đan Mạch, Thụy Sĩ, Hà Lan và Luxembourg một số điểm tốt nhất trên thế giới.
Cảm giác của cơ quan chính trị đòi hỏi một cảm giác ảnh hưởng đối với các thể chế trong nước, nhưng cũng có ý thức rằng các thể chế đó tự có chủ quyền. Một số quốc gia hài lòng nhất trong nghiên cứu của chúng tôi là ở ngoại ô EU (Na Uy và Thụy Sĩ), hoặc không thuộc khu vực đồng euro (Đan Mạch), các dự án đòi hỏi chủ quyền đáng kể để hoạt động.
Trong khi đó, các quốc gia ở miền nam châu Âu như Hy Lạp, bị cuốn vào cuộc khủng hoảng khu vực đồng euro, đã trải qua một sự đổ vỡ sâu sắc trong sự hài lòng dân chủ trong những năm gần đây.
Sự hài lòng trong nền dân chủ sẽ đòi hỏi phải giải quyết nhiều vấn đề. Nhưng thừa nhận rằng sự bất mãn dân chủ có nguồn gốc sâu xa hơn là một điểm khởi đầu cần thiết.
Giới thiệu về Tác giả
Roberto Foa, Giảng viên chính trị và chính sách công, Đại học Cambridge và Andrew James Klassen, Nhà nghiên cứu liên kết, Viện Chính sách công Bennett, Đại học Cambridge
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Ghi nhớ tương lai của bạn
vào ngày 3 tháng XNUMX
Tìm hiểu về các vấn đề và những gì đang bị đe dọa trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX.
Quá sớm? Đừng đặt cược vào nó. Các lực lượng đang kết nối để ngăn bạn có tiếng nói trong tương lai.
Đây là cuộc bầu chọn lớn và cuộc bầu chọn này có thể dành cho TẤT CẢ các viên bi. Quay lưng lại với nguy cơ của bạn.
Chỉ bạn mới có thể ngăn chặn hành vi trộm cắp 'Tương lai'
Theo dõi InsideSelf.com
"Ghi nhớ tương lai của bạn" phủ sóng
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
