Sau COVID-19, những năm 2020 có thể là thời điểm chúng ta xem xét lại cách chúng ta làm việc, điều hành chính phủ và vui chơi, giống như những năm 1920. Hình minh họa của một cô gái flapper, được tạo ra bởi nghệ sĩ Russell Patterson vào những năm 1920, thể hiện phong cách của thời đại đó. (Thư viện của Quốc hội)

Trong khi một số nơi vẫn còn sa lầy trong làn sóng thứ ba của đại dịch, những người khác đang thực hiện những bước dự kiến ​​đầu tiên để hướng tới sự bình thường. Kể từ ngày 21 tháng XNUMX, Đan Mạch đã cho phép dịch vụ trong nhà tại các nhà hàng và quán cà phê, và người hâm mộ bóng đá đang trở lại khán đài. Ở các quốc gia đã đi trước với triển khai vắc xin, có một cảm giác lạc quan có thể sờ thấy được.

Tuy nhiên, với tất cả những điều mong đợi này, có rất nhiều sự không chắc chắn về những gì tương lai nắm giữ. Các bài viết về thế giới sẽ như thế nào hậu đại dịch đã gia tăng và các quốc gia trên toàn thế giới đang xem xét cách phục hồi tài chính sau thảm họa kinh tế kéo dài hàng năm này.

Gần một trăm năm trước, những cuộc trò chuyện và chuẩn bị tương tự đã diễn ra. Năm 1918, một đại dịch cúm hoành hành trên toàn cầu. Nó lây nhiễm ước tính 500 triệu người - khoảng một phần ba dân số thế giới vào thời điểm đó - trong bốn đợt liên tiếp. Trong khi phần cuối của đại dịch đó là kéo dài và không đồng đều, cuối cùng nó đã được theo sau bởi một thời kỳ thay đổi kinh tế và xã hội mạnh mẽ.

Sản phẩm Những năm 20 ầm ầm - hay “années folles” (“những năm điên rồ”) ở Pháp - là thời kỳ thịnh vượng kinh tế, phát triển văn hóa và thay đổi xã hội ở Bắc Mỹ và châu Âu. Thập kỷ chứng kiến ​​sự phát triển và sử dụng ô tô, máy bay, điện thoại và phim một cách nhanh chóng. Ở nhiều quốc gia dân chủ, một số phụ nữ đã giành được quyền bầu cử và khả năng tham gia vào khu vực công và thị trường lao động được mở rộng.

Song song và khác biệt

Là một nhà sử học về chăm sóc sức khỏe, tôi nhận thấy một số điểm tương đồng nổi bật giữa thời điểm đó và bây giờ, và khi chúng ta bước vào tuổi 20 của chính mình, thật hấp dẫn để sử dụng lịch sử này như một cách dự đoán tương lai.

Việc triển khai vắc-xin đã làm dấy lên hy vọng chấm dứt đại dịch COVID-19. Nhưng họ cũng đặt ra câu hỏi về cách thế giới có thể phục hồi trở lại, và liệu giai đoạn bi thảm này có thể là sự khởi đầu của một điều gì đó mới mẻ và thú vị hay không. Giống như những năm 1920, căn bệnh này có thể khiến chúng ta phải xem xét lại cách chúng ta làm việc, điều hành chính phủ và vui chơi.

Tuy nhiên, có một số khác biệt quan trọng giữa hai đại dịch có thể làm thay đổi quỹ đạo của thập kỷ sắp tới. Thứ nhất, tuổi của các nạn nhân của đại dịch cúm không giống như COVID-19. Cúm năm 1918 - còn gọi là bệnh cúm Tây Ban Nha - chủ yếu là ảnh hưởng đến giới trẻ, trong khi COVID-19 hầu hết đã giết chết người cao tuổi. Kết quả là, nỗi sợ hãi có lẽ bị khúc xạ qua hai xã hội theo những cách khác nhau.

Những người trẻ tuổi chắc chắn đã bị ảnh hưởng bởi đại dịch COVID-19: vi rút đã đe dọa những người có tình trạng sức khỏe tiềm ẩn hoặc khuyết tật ở mọi lứa tuổi, và một số biến thể đã bị có nhiều khả năng ảnh hưởng đến những người trẻ tuổi hơn. Một năm bị giam giữ và các lệnh tạm trú tại chỗ đã có tác động xấu đến sức khỏe tinh thần và cảm xúc, và những người trẻ tuổi đã phải trải qua sự lo lắng ngày càng tăng.

Tuy nhiên, cảm giác nhẹ nhõm khi sống sót sau đại dịch COVID-19 có thể không giống như trải nghiệm của những người đã trải qua đại dịch cúm năm 1918, gây ra nguy cơ tử vong ngay lập tức cho những người ở độ tuổi 20 và 30.

1918 2020 vs.

Điều quan trọng là, dịch cúm năm 1918 xảy ra ngay sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, khiến chính nó tạo ra sự tái thiết lại trật tự xã hội một cách triệt để. Bất chấp kịch tính và bi kịch của năm 2020, những thay đổi mà chúng ta đang sống hiện nay có thể không đủ để tạo ra loại chuyển đổi xã hội được chứng kiến ​​trong những năm 1920. Một trong những đặc điểm chính của những năm 20 của Roaring là sự thay đổi các giá trị truyền thống, sự thay đổi về động lực giới và sự phát triển của văn hóa đồng tính nam.

Sự sành sỏi, phong cách trình diễn và những bộ trang phục táo bạo của Josephine Baker đã đưa bà trở thành ngôi sao ở Paris những năm 1920. (Phòng trưng bày chân dung quốc gia, Viện Smithsonian 1926), CC BY

Trong khi viễn cảnh về những điều tương tự xảy ra vào những năm 2020 có vẻ đầy hứa hẹn, đại dịch đã củng cố, thay vì thách thức, vai trò giới truyền thống. Có bằng chứng cho điều này trên khắp thế giới, nhưng ở Hoa Kỳ nghiên cứu để xuất rằng rằng nguy cơ các bà mẹ rời bỏ lực lượng lao động để đảm nhận trách nhiệm chăm sóc con cái ở nhà lên tới khoảng 64.5 tỷ đô la Mỹ mỗi năm với mức lương và hoạt động kinh tế bị mất.

Khi hầu hết mọi người nghĩ về những năm 20 của Roaring, có lẽ họ thường nghĩ đến hình ảnh hộp đêm, những người biểu diễn nhạc jazz và những người chơi flapper - những người đang vui vẻ. Nhưng niềm vui phải trả giá đắt. Không nghi ngờ gì nữa, sẽ có rất nhiều người ăn mừng và nhẹ nhõm khi mọi thứ trở lại phiên bản bình thường, nhưng chủ nghĩa khoái lạc có lẽ sẽ nằm ngoài tầm với của hầu hết mọi người.

Những người trẻ tuổi nói riêng đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi áp lực tài chính của COVID-19. Lao động từ 16-24 tuổi đối mặt với tỷ lệ thất nghiệp cao và một tương lai không chắc chắn. Trong khi một số người đã xoay sở để vượt qua cơn bão kinh tế năm ngoái, thì khoảng cách giàu nghèo ngày càng gia tăng.

Bất bình đẳng và chủ nghĩa biệt lập

Tất nhiên, những năm 1920 không phải là một thời kỳ của niềm vui không thể sai lầm đối với tất cả mọi người. Mất cân bằng kinh tế là một vấn đề sau đó cũng như bây giờ. Và trong khi xã hội trở nên tự do hơn theo một số cách, các chính phủ cũng ban hành các chính sách nghiêm khắc hơn và trừng phạt hơn, đặc biệt là đối với vấn đề nhập cư - đặc biệt là từ các nước châu Á.

Sản phẩm Đạo luật xuất nhập cảnh của 1924 hạn chế nhập cư vào Mỹ và mục tiêu là người châu Á. Úc và New Zealand cũng hạn chế hoặc chấm dứt nhập cư châu Á và ở Canada, Đạo luật Nhập cư Trung Quốc năm 1923 áp đặt những hạn chế tương tự.

Có những dấu hiệu đáng lo ngại rằng đây có thể là điểm giống nhau chính giữa lúc đó và bây giờ. Tâm lý chống châu Á đã tăng lên và nhiều quốc gia đang sử dụng COVID-19 như một cách để biện minh hạn chế biên giới khắc nghiệt và các chính sách biệt lập.

Với sự lạc quan của chúng ta đối với tương lai, chúng ta phải luôn cảnh giác với tất cả các loại thiệt hại khác nhau mà đại dịch có thể gây ra. Cũng giống như bệnh tật có thể là một cơ chế tạo ra những thay đổi xã hội tích cực, nó cũng có thể kéo theo sự bất bình đẳng và chia rẽ hơn nữa các quốc gia và cộng đồng.

Giới thiệu về Tác giả

Agnes Arnold-Forster, Nhà nghiên cứu, Lịch sử Y học và Chăm sóc sức khỏe, Đại học McGill

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.