Greens đã xâm nhập đáng kể chống lại cả Liên minh và ALP ở Brisbane. James Ross / AAP
Các nhà bình luận chính trị thường sử dụng ý tưởng về một phổ chính trị từ trái sang phải như một cách viết tắt để hiểu các hệ tư tưởng, đảng phái và chương trình chính trị. Bắt nguồn từ sự sắp xếp của Quốc hội trong Cách mạng Pháp, nó là một hình thức viết tắt chính trị có khả năng phục hồi đáng kể.
Việc giải thích điều gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử liên bang Úc năm 2022 có hữu ích không?
Cách thông thường để xem xét những vấn đề như vậy là coi Đảng Tự do và Quốc gia là các đảng của cánh hữu, và Lao động và Đảng Xanh là các đảng của cánh tả. Các thuật ngữ như trung phải và trung trái đôi khi được sử dụng để cung cấp sự cải tiến hơn, được coi là cần thiết, đặc biệt là với sự gia tăng của các đảng bài ngoại và cực đoan ở nhiều quốc gia. Thuật ngữ "đảng trung tâm" đôi khi được sử dụng cho các đảng nhỏ hơn có vẻ như ngồi giữa các đảng khác, tuy nhiên không thoải mái - Đảng Dân chủ Úc là một ví dụ.
Nếu quang phổ thực sự vẫn là một khái niệm hữu ích, một lập luận có thể được đưa ra rằng cuộc bầu cử năm 2022 tiết lộ sự chuyển dịch bầu cử sang bên trái. Đây có lẽ là động lực quan trọng nhất kể từ động lực tổng hợp của các cuộc bầu cử năm 1969 và 1972 đã đưa chính phủ Whitlam lên nắm quyền.
Những thay đổi của chính phủ trong chính trị liên bang không thường xuyên xảy ra. Đã có tám người kể từ sau chiến tranh thế giới thứ hai, và ba trong số đó nằm trong một thập kỷ hỗn loạn từ cuối năm 1972 đến đầu năm 1983. Cử tri Úc có thói quen quay trở lại các chính phủ và họ có xu hướng không bỏ qua một người đương nhiệm. Khi họ làm vậy, điều hợp lý là nên hỏi liệu điều đó có báo hiệu sự thay đổi rộng rãi hơn trong thái độ và khuynh hướng của cử tri hay không.
Đặc biệt, các cử tri Úc thường bám chặt vào các chính phủ phi Lao động. Joseph Lyons đã thắng ba cuộc bầu cử trước chiến tranh với tư cách là lãnh đạo của Đảng Thống nhất Australia (không liên quan đến Clive Palmer's), trong khi Robert Menzies thắng bảy từ năm 1949 cho liên minh đảng Tự do-Quốc gia. Những người kế vị của ông đã quản lý một cặp vợ chồng khác giữa họ, đưa họ đến 23 năm cai trị liên tục.
John Howard đã giành được bốn lần trong gần 12 năm, và Malcolm Fraser ba lần chỉ trong hơn bảy. Chính phủ Liên minh vừa bị đánh bại đã giành chiến thắng trong ba cuộc bầu cử dưới thời ba nhà lãnh đạo khác nhau. Tất cả, kể từ khi các cuộc bầu cử Hạ viện phần lớn trở thành cuộc cạnh tranh hai chiều giữa chính phủ và phe đối lập vào năm 1910, những người không thuộc đảng Lao động đã cầm quyền trong XNUMX/XNUMX thời gian và Lao động chiếm XNUMX/XNUMX.
Cuộc bỏ phiếu sơ bộ của Lao động tại cuộc bầu cử này hiện đang được kiểm phiếu ở mức thấp lịch sử khoảng 32%, nhưng việc nhấn mạnh vào điều này có thể tạo ra một cách hiểu sai về tâm trạng bầu cử. Sau khi các ưu tiên được phân phối, đảng hiện đang theo dõi tỷ lệ phiếu ưu tiên của hai bên trong khoảng 52% đến 48% của Liên minh. Nếu được duy trì, con số đó sẽ thấp hơn một phần nhỏ so với số phiếu mà Gough Whitlam nhận được vào năm 1972 và Kevin Rudd năm 2007 (cả 52.7%), và chỉ hơn Hawke vào năm 1983 (53.2%) hơn một điểm.
Chúng tôi đã sử dụng hệ thống ưu đãi, được quốc tế gọi là Cuộc bỏ phiếu thay thế, cho các cuộc bầu cử Hạ viện từ năm 1918. Theo tiêu chuẩn của cuộc bầu cử liên bang, vào năm 2022, cử tri đã công bố sự ưu tiên rõ ràng cho một đảng được coi là "trung tả" hoặc "tiến bộ" hơn một đảng "trung hữu" , "Bảo thủ" hoặc thậm chí "tự do".
Sự phản đối mà người Úc đã chuẩn bị đưa vào chính phủ được lãnh đạo bởi một người mà ít người cho là có sức hút như John Curtin, Gough Whitlam, Bob Hawke hay Kevin Rudd. Anthony Albanese thể hiện sự chân thành, chính trực và xác thực, điều này đã mang lại cho anh ta lợi thế so với một thủ tướng có sự nổi tiếng đang suy giảm. Nhưng không chắc ông đã truyền cảm hứng cho sự ủng hộ mà các nhà lãnh đạo Lao động trước đó có thể huy động dựa trên sức mạnh của sự kêu gọi cá nhân. Anh ta có thể làm như vậy đúng lúc, nhưng không phải lúc này.
Albanese theo đuổi một chiến lược nhắm vào mục tiêu nhỏ, điều này có thể khiến người ta nghi ngờ về dấu hiệu bầu cử của anh ta. Nhưng điều này chỉ là một phần của câu chuyện. Khi chiến dịch phát triển, tiếng Albanese ngày càng hòa hợp với các giá trị thường được hiểu như trong DNA của Lao động.
Ông đã đứng lên chống lại sự bắt nạt của truyền thông và Liên minh vì ủng hộ việc duy trì mức lương thực tế của những người lao động được trả lương thấp. Anh ấy nói về cung cấp phổ cập trong chăm sóc trẻ em, điều này có cảm giác Whitlamite đối với nó. Anh ấy ra hiệu một cam kết mạnh mẽ với Lời tuyên bố từ trái tim của Uluru. Ngôn ngữ của anh ấy là về sự quan tâm, hợp tác và cộng tác, về “chúng tôi” và “chúng tôi” nhiều hơn là “bạn” hoặc “tôi”.
Anthony Albanese, hình với chú chó Toto, sẽ có quốc hội Úc tiến bộ nhất trong nhiều năm. Trưởng khoa / AAP
Lao động đã giành ghế từ Liên minh - một điểm có lẽ đang bị mất đi khi nhấn mạnh dễ hiểu vào chiến thắng của các đảng độc lập và đảng Xanh. Xu hướng chuyển sang Lao động ở Tây Úc có vẻ như sẽ nằm trong khoảng từ 10% đến 11% - không nghi ngờ gì khi vướng vào chính trị của đại dịch, nhưng dù sao cũng là một sự thay đổi triệt để trong một bang mà Lao động thường gặp khó khăn.
Lao động sẽ giành được ghế từ Liên minh ở Sydney, Melbourne, Perth và Adelaide. Thật vậy, Liên minh đã gần như bị xóa sổ ở tất cả các thành phố này bởi sự kết hợp của Lao động, những người độc lập và ở Melbourne, Greens.
Mức dao động trên toàn quốc của lao động có vẻ là khoảng 3.6%. Do đó, nhiều chỗ ngồi của chính họ đã trở nên an toàn hơn trong khi nó đang bị Liên quân bỏ xa. Aston ở vùng ngoại ô phía đông giàu có của Melbourne, do Alan Tudge nắm giữ và một hòn đảo bên ngoài trong biển đỏ, mòng két và xanh lá cây, đã chuyển từ trạng thái an toàn sang vùng ven. Liên minh hy vọng rằng nó có thể đưa Hunter xem xét sự dao động lớn đã đạt được ở đó vào năm 2019 và sức mạnh được cho là của ý kiến ủng hộ than hiện nay trông hơi lố bịch.
Ở Brisbane, đảng Xanh đã giành được ghế - có thể là ba ghế - từ cả Đảng Lao động và Tự do. Đây có thể được coi là một sự chuyển dịch rõ ràng sang trái của các cơ quan bầu cử nội thành ở Brisbane, mặc dù không phải là một sự chuyển dịch rõ ràng mà từ đó Lao động có thể được hưởng lợi.
Đó là một bước đột phá lớn đối với đảng Greens ở hạ viện, nơi trước đây họ chỉ có thủ lĩnh của họ, Adam Bandt, đại diện cho Melbourne. Thành công này sẽ giúp nâng cao vị thế của họ trong quốc hội mới, nơi mà chính phủ thường sẽ cần sự ủng hộ của người Greens tại Thượng viện ngay cả khi nó chiếm được đa số Hạ viện.
Thành công của đảng Greens cũng sẽ khiến các chiến lược gia Lao động lo ngại về các thành trì nội đô của chính họ, cũng như việc đảng lớn hơn không có khả năng giành được ghế ở khu vực Queensland sẽ vẫn là mối quan tâm. Nhưng ngay cả ở đây, Lao động đã quản lý mức chênh lệch ưu tiên của hai bên hơn 5% khi tính hiện tại, điều này có thể khiến một số ghế trong khoảng cách ấn tượng vào thời gian tới.
Sự nổi lên và đi lên của các công ty độc lập đúng là câu chuyện của cuộc bầu cử. Các vấn đề trọng tâm trong chiến dịch của họ - biến đổi khí hậu, chống tham nhũng và bình đẳng giới - đã được biến thành tài sản của “những người tiến bộ” và “cánh tả” thông qua những nỗ lực dày công của Scott Morrison và Liên minh, sự hỗ trợ hiện có giá trị đáng nghi ngờ từ các phương tiện truyền thông Murdoch, và vị trí của môi trường trong các cuộc chiến văn hóa của phe cánh hữu.
Chính sách khí hậu và năng lượng, hơn bất kỳ vấn đề nào khác, giờ đây xác định thế nào là “bảo thủ” và “tiến bộ” ở Úc. Đây là sản phẩm của sự kế thừa các chính trị gia bảo thủ đầy quyền lực, những người đã nhìn thấy lợi thế chính trị trong khuôn khổ này và thích mối quan hệ của các đảng phái của họ với ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. Tony Abbott, Morrison và Barnaby Joyce là những người có ảnh hưởng nhất.
Bây giờ họ có thể nhìn thấy thành tích của họ. Đảng Tự do là một cạn kiệt và mất tinh thần lực lượng. Liên minh có thể tan rã. Các đảng dân túy cánh hữu nhỏ như Một quốc gia của Pauline Hanson và Đảng Thống nhất Australia của Clive Palmer đã hoạt động kém hiệu quả, với ghế Thượng viện của Hanson đang gặp nguy hiểm - một biện pháp khác, có lẽ, là sự chuyển dịch chung sang cánh tả.
Úc sẽ có quốc hội tiến bộ nhất trong nhiều năm. Và Liên minh sẽ có một số hoạt động tìm kiếm linh hồn sâu sắc để làm, có thể dưới sự dẫn dắt của một nhà lãnh đạo - Peter Dutton - người sẽ là một sự lựa chọn kỳ lạ nhưng không thể tránh khỏi cho một bên cần cả hai yếu tố làm mềm hình ảnh và thay đổi bản chất để có hy vọng tránh được nhiều nhiều năm trong vùng hoang dã.
Giới thiệu về Tác giả
Frank Bongiorno, Giáo sư Lịch sử, Đại học Khoa học Xã hội và Nghệ thuật ANU, Đại học Quốc gia Úc (ANU)
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
