Đầu tháng 5, với việc Donald Trump sắp sửa củng cố đề cử của đảng Cộng hòa, đối thủ của ông Ted Cruz đã tuyên bố với báo chí:

Tôi sẽ nói với bạn những gì tôi thực sự nghĩ về Donald Trump. Người đàn ông này là một kẻ nói dối bệnh hoạn. Anh ta không thể nói sự thật, nhưng anh ta kết hợp nó với việc trở thành một người tự ái Một người tự ái ở cấp độ tôi không nghĩ đất nước này đã từng thấy.

Các nhà báo và bác sĩ tâm thần đã đồng ý với đặc điểm của ông về Trump. Anh ấy được gọi là ngườiđáng tự ái, ""một trường hợp sách giáo khoa về rối loạn nhân cách Narcissistic" và ngay cả "một kẻ tự ái hoàn toàn, người sẽ là kẻ hủy diệt Hoa Kỳ".

Sự trỗi dậy của Trump đã khiến nhiều người ngạc nhiên. Nhưng nó không gây ngạc nhiên cho những người quen thuộc với xu hướng tính cách trong nhiều thập kỷ qua.

Khi chúng ta nghĩ ai đó là người tự ái, có cơ hội họ có tự ái cận lâm sàng - thuật ngữ kỹ thuật cho một đặc điểm tính cách đặc trưng bởi sự vĩ đại, quyền lợi, sự đố kị, xu hướng khai thác người khác và mối bận tâm với danh tiếng và thành công. Nó không được coi là bệnh lý, như nghiêm trọng hơn và có thể chẩn đoán lâm sàng Rối loạn nhân cách tự ái (NPD). Nhưng dù sao nó cũng gây bối rối. (Những người phát triển NPD hầu như luôn có đặc điểm tự ái cận lâm sàng.)

Trong 2008, các nhà tâm lý học đã có thể chỉ ra rằng điểm số trong Bản kiểm kê tính cách Narcissistic, đo lường sự tự ái cận lâm sàng, đã được tăng đều đặn ở Hoa Kỳ kể từ các 1970.

Một năm sau, hai cuốn sách nổi tiếngĐại dịch Narcissism"Và"Hiệu ứng gương, Chuyên phân tích hiện tượng này, những lý do tiềm năng nổi cho sự gia tăng lòng tự ái ở Mỹ. Cả hai đều kết luận rằng sự phát triển nhanh chóng và tiếp cận của truyền thông giải trí và văn hóa người nổi tiếng đã chia sẻ nhiều điều đáng trách.

Tuy nhiên, cả hai cuốn sách này đều không kiểm tra xác nhận này, vì vậy gần đây chúng tôi thực hiện một nghiên cứu về thói quen xem truyền hình được thiết kế để làm việc đó

Sinh viên đại học trả lời thế nào

Chúng tôi đã quan tâm đến ba câu hỏi cụ thể:

• Là tự ái liên quan đến tiếp xúc với truyền hình?
• Là sở thích cho các thể loại truyền hình cụ thể liên quan đến tự ái?
• Là xu hướng tự ái đang tiếp tục?

Đối với nghiên cứu, chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát cho sinh viên đại học 565. Chúng tôi đã yêu cầu họ hoàn thành một số bảng câu hỏi, với các câu hỏi bao gồm số lượng truyền hình họ xem và thể loại ưa thích của họ, bên cạnh Bản kiểm kê tính cách tự sự (NPI). Những người tham gia đã chọn một trong những cặp câu mô tả đúng nhất về họ. Mỗi cặp có một câu trả lời tự sự và một câu trả lời không tự ái, với điểm số của một cá nhân được xác định bởi tổng số tùy chọn tự sự được chọn.

Bằng cách so sánh kết quả từ mẫu của chúng tôi, được lấy trong 2012, với mẫu 2006 giả thuyết được xây dựng từ một phân tích tổng hợp trước về nghiên cứu tự ái, chúng tôi thấy rằng mẫu sinh viên đại học của chúng tôi có điểm NPI trung bình xấp xỉ điểm 1.5 cao hơn. Bằng chứng này cho thấy lòng tự ái trong sinh viên đại học đang tiếp tục gia tăng.

Chúng tôi cũng nhận thấy rằng những người xem truyền hình nhiều hơn có nhiều khả năng đạt điểm cao hơn trên NPI. Tuy nhiên, một khi chúng ta tính đến thể loại, mối tương quan này giảm dần và một mối quan hệ khác xuất hiện.

Bất kể như thế nào nhiều TV họ đã xem, những người thích các chương trình trò chuyện chính trị, chương trình thực tế, sự kiện thể thao và chương trình kinh dị có xu hướng đạt điểm cao hơn trên NPI. Nhưng những người thích phát sóng tin tức - ngay cả khi họ xem nhiều TV - thường có điểm số thấp hơn trên NPI.

Kết hợp lại với nhau, những kết quả này cho thấy có một mối quan hệ giữa tiếp xúc với truyền hình và lòng tự ái. Hơn nữa, loại chương trình mà một người thích có ảnh hưởng nhiều hơn số lượng TV được xem.

Một mô hình để bắt chước

Nhìn bề ngoài, những kết quả này có ý nghĩa. Thực hiện các chương trình kinh dị: các nhân vật phản diện thường thể hiện những đặc điểm tính cách tự ái khi họ tuyên bố kế hoạch lớn của họ để tiêu diệt hoặc thống trị.

Trong khi đó, các chương trình trò chuyện chính trị (Yếu tố O'Reilly, Thời gian thực với Bill Maher), các sự kiện thể thao và đặc biệt là chương trình thực tế (Donald Trump, Người tập sự, Hồi giáo Theo kịp Kardashians,) tất cả đều có nhiều tính cách tự ái người xem sau đó có thể bắt chước trong hành vi hàng ngày của họ. Các thí sinh và ngôi sao thường khoe khoang thành tích của họ, xúc phạm đối thủ và yêu cầu được đối xử đặc biệt trong và sau khi quay phim. Trong khi đó, một ngôi sao bóng chày, sau khi đánh một trận chạy về nhà chiến thắng, có thể khẳng định anh ấy đã được ban phước."

Mặt khác, kết quả cho những người thích tin tức phát sóng chứng thực Các nghiên cứu trước đó cho thấy người tiêu dùng tin tức được tham gia nhiều hơn và ít cá nhân hơn.

Phát hiện của chúng tôi được đưa ra khi các phim truyền hình thực tế và các chương trình chính trị đảng phái đã tăng lên trong những năm gần đây. Trong 2000, có bốn chương trình truyền hình thực tế. Bởi 2010, con số đó đã tăng vọt lên 320. Trong khi đó, một số mạng tin tức cáp ngày hôm nay, như Fox News và MSNBC, tính năng thành phố trên tường.

Khi người xem tiếp xúc với rất nhiều nhân vật và tính cách thể hiện hành vi tự ái và được khen thưởng, họ có lý do để tự mô hình hóa những hành vi như vậy.

Kardashian nhận được hợp đồng truyền hình béo bở, trong khi tay golf Tiger Woods thỏa thuận chứng thực lớn. Ở Donald Trump, giờ đây chúng ta đang chứng kiến ​​một ngôi sao thực tế được khen thưởng với đề cử tổng thống của đảng Cộng hòa.

Trong khi mối tương quan không có nghĩa là quan hệ nhân quả

Tất nhiên, điều quan trọng cần nhớ là đây là một cuộc khảo sát chứ không phải là một thử nghiệm có kiểm soát. Do đó, chúng tôi không thể suy luận liệu việc tiếp xúc với truyền hình và sở thích thể loại có thực sự khiến mọi người tự ái hơn hay không, hay những người tự ái hơn có thể xem một số loại chương trình nhất định hay không. Chúng tôi nghĩ rằng lời giải thích đầu tiên hấp dẫn hơn, nhưng nghiên cứu trong tương lai sẽ có thể xác định tốt hơn hướng của các mối quan hệ này.

Chúng tôi nghi ngờ nhiều người coi những kết quả này là một bất ngờ. Ước tính tiếp xúc truyền hình trung bình bây giờ từ ba đến năm giờ mỗi ngày, theo Cục Thống kê Lao động và Nielsen. Đó là một giả định hợp lý rằng bất kỳ hoạt động giải trí nào chiếm khoảng 20-30 phần trăm số giờ thức giấc của một người bình thường sẽ có ảnh hưởng đến tính cách của ai đó. Và đó chỉ là truyền thống của người Viking xem trước tivi. Người bình thường sẽ dành nhiều thời gian hơn tiêu thụ chương trình truyền hình trên các thiết bị cầm tay như máy tính xách tay và điện thoại thông minh.

Mức độ tiếp xúc truyền thông này trở nên đáng lo ngại khi các chương trình giới thiệu các cá nhân mô hình lợi ích cá nhân tràn lan, coi thường sức khỏe của người khác và tập trung vào cá nhân trên hết.

Chúng tôi nghĩ rằng nó phần nào giải thích sự gia tăng lòng tự ái kể từ các 1970. Và có lẽ trong đó, có một lời giải thích cho sự hấp dẫn đối với một ứng cử viên như Donald Trump.

Giới thiệu về tác giả

Robert Lull, Vartan Gregorian Nghiên cứu sinh sau tiến sĩ về Truyền thông Khoa học, Đại học Pennsylvania. Các mối quan tâm nghiên cứu của ông bao gồm hiệu ứng truyền thông, hiệu quả quảng cáo, công nghệ truyền thông và phương pháp nghiên cứu định lượng.

Ted Dickinson, tiến sĩ Ứng viên ngành Truyền thông, Đại học bang Ohio. Anh ấy nghiên cứu về quảng cáo, các vấn đề về giới trong trò chơi video, tâm lý truyền thông và fandom.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at "target =" _ blank "rel =" nofollow noopener "> InnerSelf Market và Amazon