Hình ảnh của Leopictures
`Chúng ta đang sống trong một thế giới nơi tính hiệu quả và tính thực tế được đánh giá cao, được đặc trưng bởi những từ như “phân tích”, “chiến lược hóa” và “tiếp thu”. Ngược lại, các khái niệm như “vui tươi”, “kỳ quan”, “truyền cảm hứng”, “thần bí” và “nhiệm vụ” có thể được coi là ít quan trọng hơn—thậm chí vô nghĩa đối với một số người. Tôi đã thấy điều này ở nơi làm việc của công ty, nơi mọi người đôi khi bị đối xử như những con robot vô hồn.
Hy sinh thông qua sự phục tùng quy ước này là niềm vui gắn liền với sự thể hiện sáng tạo và tâm trí rộng mở nảy sinh từ sự chiêm nghiệm sâu sắc - đặc biệt là liên quan đến bí ẩn của sinh vật.
Một ví dụ về điều này là lĩnh vực rộng lớn của các hiện tượng tâm linh. Nó thường bị các cá nhân cũng như khoa học chính thống bác bỏ vì cho rằng không thể thực hiện được mà không thừa nhận bất kỳ sự thật nào trong bằng chứng hỗ trợ của nó. Điều này thường xảy ra do lối suy nghĩ rập khuôn bắt nguồn từ một thế giới quan duy vật được gọi là “chủ nghĩa khoa học”, vốn chi phối phần lớn tầm nhìn về sự tiến bộ của xã hội chúng ta. Mọi người hiếm khi được nói về điều gì đó đã ăn sâu vào suy nghĩ của họ và những lập luận logic hiếm khi có cơ hội chống lại những niềm tin lâu đời.
Nếu một người được dạy để tin rằng một số điều là không thể xảy ra thì người đó thường chế giễu khi đề cập đến chúng thay vì cân nhắc bằng chứng một cách khách quan. Ví dụ, hãy xem xét nhận xét của nhà tâm lý học Donald Hebb sau khi ông xem xét bằng chứng thuyết phục về psi (hiện tượng hoặc sức mạnh tâm linh cận tâm lý) từ nghiên cứu của J. B. Rhine:
Tại sao chúng ta không chấp nhận ESP [nhận thức ngoại cảm] như một sự thật tâm lý? [Rhine] đã đưa ra đủ bằng chứng để thuyết phục chúng tôi về hầu hết mọi vấn đề khác. . . . Cá nhân tôi tạm thời không chấp nhận ESP vì nó vô nghĩa. Các tiêu chí bên ngoài của tôi, cả về vật lý và sinh lý học, đều nói rằng ESP không phải là sự thật mặc dù có bằng chứng hành vi đã được báo cáo. . . . Có thể Rhine vẫn đúng, nhưng tôi nghĩ điều đó là không thể xảy ra, và Việc tôi bác bỏ quan điểm của anh ấy - theo nghĩa đen - là thành kiến. (chữ in nghiêng được thêm vào để nhấn mạnh)
Là gì Thực? Bản chất của thực tế
Một số người rất thông minh hiện đang thừa nhận giá trị của một cái nhìn toàn diện hơn về tâm trí và tinh thần, cũng như cơ thể. Một người bình thường có thể không biết về những quan điểm mới như vậy và khoa học hỗ trợ chúng tiết lộ một quan điểm mới đáng kinh ngạc về bản chất của thực tế và trên thực tế, tâm trí có thể ảnh hưởng đến vật chất như thế nào.
Có một số “điều đã cho” nhất định mà mọi người coi là sự thật, nhưng điều này hiện đang được chứng minh là sai. Điều này áp dụng cho những giả định được đưa ra về bản chất của thực tế chỉ dựa trên thông tin cảm giác.
Con người có thể trở nên có điều kiện để chấp nhận thực tế nhận thức của họ (thế giới vật chất có thể quan sát được) như là tổng thể của những gì thực. Nhưng những đánh giá này dựa trên nhận thức bắt nguồn từ các giác quan vật lý vốn có những hạn chế cố hữu và đôi khi được chứng minh là không đáng tin cậy. Đây là một lý do tại sao các phi công được huấn luyện để bay bằng các thiết bị thay vì tin vào các tín hiệu thị giác—các giác quan của họ có thể phản bội họ và việc chỉ dựa vào tầm nhìn vật lý có thể dẫn đến một vụ tai nạn. Hoặc hãy xem xét rằng khi bạn xem phim bằng kính 3D, bạn cảm nhận được rằng bạn đang nhìn thấy các vật thể ba chiều, trong khi thực tế là bạn đang nhìn vào ánh sáng được chiếu lên màn hình hai chiều.
Được bao quanh bởi năng lượng và lực lượng vô hình
Chúng ta được bao quanh bởi năng lượng và lực mà năm giác quan vật lý của chúng ta không thể cảm nhận được—từ sóng vô tuyến đến tia cực tím—nhưng chúng ta biết những thứ này tồn tại. Có thể có những loại năng lượng khác? Liệu chúng có thể tinh vi đến mức không thể bị phát hiện bởi các thiết bị công nghệ tiên tiến nhất của chúng ta nhưng thỉnh thoảng vẫn có khả năng trực giác bên trong chúng ta?
Cha tôi, Richard Ireland, là một nhà ngoại cảm nổi tiếng. Phần thưởng hài lòng nhất của ông là mở mang trí óc của mọi người đến những khả năng lớn hơn những gì họ tưởng tượng trước đây. Ông nói với mọi người rằng họ cũng có khả năng nhận thức được một thực tế vượt ra ngoài phạm vi của các giác quan vật lý.
Có lẽ sẽ đến ngày khoa học phương Tây có thể xác nhận sự tồn tại của các thế lực và thế giới phi vật chất. Nghiên cứu hấp dẫn trong lĩnh vực cận tâm lý học đã gián tiếp chỉ ra khả năng này, tuy nhiên hầu hết những người trong ngành khoa học chính thống không thể tự mình xem xét những hàm ý này.
Khoa học duy vật truyền thống nhất quyết xác định “cơ chế” có thể giải thích hoạt động của tâm linh và các hiện tượng khác được coi là “huyền bí”. Nếu không có cơ chế vật chất thì hiện tượng tâm linh và đồng cốt sẽ không được coi trọng. Tệ hơn nữa, nghiên cứu sẽ không diễn ra – ít nhất là không theo cách đáng kể nào. Có lẽ chúng ta sẽ tìm được nhiều câu trả lời hơn nếu bắt đầu với những câu hỏi đúng.
Sự thật? hoặc các giả định được chấp nhận rộng rãi...
Ở nhiều thời kỳ khác nhau trong suốt lịch sử, những tiến bộ khoa học đã đưa ra những sự thật mới đi ngược lại với hiểu biết thông thường. Thật không may, những người thực hiện những khám phá quan trọng này thường thấy mình phải chiến đấu trong những trận chiến mệt mỏi để được xem xét nghiêm túc cho ý tưởng của mình. Vào những năm 1500, Nicholas Copernicus đã đưa ra mô hình nhật tâm cho vũ trụ, đặt mặt trời ở trung tâm của hệ mặt trời chứ không phải Trái đất. Chưa đầy một thế kỷ sau, Galileo Galilei, “cha đẻ của thiên văn học quan sát hiện đại”, đã chứng minh Copernicus đúng – trước sự thất vọng của nhà thờ.
Thuyết tương đối của Albert Einstein ban đầu bị cộng đồng khoa học bác bỏ vì nó thách thức khuôn khổ tư duy hiện có. Các khái niệm của ông không phù hợp với mô hình thời đó và những khẳng định của ông mâu thuẫn với các cấu trúc được chấp nhận về kiến trúc của vũ trụ. Einstein đang ném phi tiêu vào Chén Thánh của khoa học bằng cách đặt câu hỏi về điều không thể nghi ngờ, đe dọa một nền tảng mà sau đó được coi là cơ sở của “sự thật”.
Kể từ thời điểm đó, chúng tôi đã biết rằng nhiều “sự thật” này chỉ là những giả định được chấp nhận rộng rãi. Ngay cả thuyết tương đối đặc biệt của Einstein, vốn cuối cùng đã được cộng đồng khoa học chấp nhận, sau đó cũng gặp phải một số vấn đề khó hiểu.
Sự vướng víu và sự thống nhất được kết nối với nhau
Trong lĩnh vực vật lý lượng tử, một đặc điểm kỳ lạ gọi là “sự vướng víu” đã được xác nhận, thể hiện sự mâu thuẫn với giả thuyết tương đối đặc biệt của Einstein. Sự vướng víu phát biểu rằng hai hạt đã liên kết với nhau theo một cách đặc biệt có thể bị phân tách bởi bất kỳ khoảng cách nào – thậm chí đến các đầu đối diện của vũ trụ – và một sự thay đổi ở một hạt sẽ được phản ánh ngay lập tức ở hạt kia. Sự vướng víu dường như cũng ám chỉ một vũ trụ có mối liên kết chặt chẽ với nhau hơn là bao gồm vô số các phần riêng biệt.
Sự xáo trộn liên tục của các ý tưởng và lý thuyết này củng cố một điểm quan trọng. Đơn giản là chúng ta không hiểu được phạm vi đầy đủ của vũ trụ và sự sống. Để học hỏi và tiến bộ, chúng ta phải khuyến khích tư duy độc đáo và thách thức các tiêu chuẩn hiện có.
Một số nhà khoa học và cộng đồng khoa học đưa ra những giả định như thể chúng là sự thật. Điều này đòi hỏi bất kỳ lý thuyết mới nào cũng phải phù hợp với sơ đồ giới hạn của chúng. Đáng buồn thay, cách làm này ngăn cản mọi người tiến hành cuộc tìm kiếm sự thật một cách chân thành và cởi mở ở những khu vực không được cấp phép, dẫn đến sự tồn tại của quy ước và số lượng khám phá quan trọng bị giảm sút.
Mong muốn chắc chắn: Bảo vệ thế giới quan của chúng ta
Mong muốn về sự chắc chắn của con người mạnh mẽ đến mức chúng ta thực hiện mọi hành động cần thiết để bảo vệ thế giới quan của mình. Xu hướng này đã xuất hiện trong hầu hết các nỗ lực của con người: khoa học, tôn giáo và thậm chí cả kinh doanh. Chúng ta thích sự thoải mái và có thể dự đoán được của một vũ trụ mà chúng ta nghĩ là mình hiểu.
Văn hóa phương Tây hiện đại đã hạn chế sự hiểu biết tâm linh của chúng ta. Bây giờ tôi chuyển sang một môn khoa học đưa ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời: cơ học lượng tử. Nhờ khoa học vật lý hiện đại, chúng ta biết rằng “thứ” của thế giới vật chất chẳng qua là năng lượng rung động biểu hiện dưới dạng vật chất mà chúng ta quan sát được. Einstein đã chứng minh rằng vật chất và năng lượng có thể hoán đổi cho nhau (E=MC2), do đó, chúng ta biết rằng những vật có vẻ rắn về cơ bản giống như ánh sáng hoặc điện.
Có thể nào các nhà hiền triết thông thái và những cá nhân có năng khiếu tâm linh đã được biết đến bản chất thực sự của vũ trụ từ lâu, thông qua các phương tiện trực quan hơn là phân tích? Nếu tất cả chúng ta đều được kết nối toàn cầu thông qua một ma trận cơ bản, như tôi nghi ngờ có thể xảy ra, thì những cá nhân nhạy cảm sẽ nhận thức được kiến thức này thông qua các phương tiện tinh tế.
Thông qua vật lý lượng tử, người ta cũng đã chứng minh được rằng vũ trụ không bao gồm vô số vật thể rời rạc. Thay vào đó, người ta đã tiết lộ rằng có những quá trình cơ bản ở cấp độ lượng tử đóng một vai trò trong cách thức vũ trụ vật chất biểu hiện ở quy mô vĩ mô. Chúng tôi đóng một vai trò không thể thiếu trong sự tiến triển này.
Mặc dù một số người có thể khó chấp nhận nhưng khoa học đã chứng minh rằng “người quan sát” (bạn hoặc tôi) đảm nhận vai trò đưa vũ trụ vật chất—một trạng thái có thể quan sát được mà chúng ta gọi là thực tại vật chất—thành hiện thực. Theo kết quả quan sát của chúng ta, các thành phần hạ nguyên tử (electron) cơ bản chuyển từ trạng thái tiềm năng sang các vị trí cố định, tạo ra các vật thể hàng ngày mà chúng ta quan sát và thực tế mà chúng ta nhận thức được. Phải chăng thực tế là một hiện tượng chủ quan hơn là một hiện tượng khách quan?
Cuối cùng, những vật thể có vẻ rắn chắc mà chúng ta nhìn thấy đều được tạo thành từ những chất liệu giống như photon ánh sáng, sóng vô tuyến hoặc ý nghĩ. Tất cả đều là những dạng năng lượng được biểu hiện theo những cách khác nhau. Tôi cho rằng điều tương tự cũng có thể đúng với các dạng năng lượng khác gắn liền với các cõi vô hình. Các electron có lúc xuất hiện rồi biến mất, nhưng không ai biết chúng đi đâu khi không có mặt ở đây.
Có lẽ mọi người đã nhầm lẫn khi nhìn ra thế giới vật chất và cho rằng họ cảm nhận được toàn bộ chiều sâu của thực tế với độ chính xác cao. Thay vào đó, chúng ta đang sử dụng các giác quan của mình để nắm bắt một lượng thông tin hẹp mà não chúng ta giải mã nhằm tạo ra một thực tế được giải thích.
Có một câu trích dẫn được nhiều người cho là của Einstein nói rằng: “Hoàn toàn có khả năng đằng sau nhận thức của các giác quan của chúng ta là có những thế giới ẩn giấu mà chúng ta không hề hay biết”. Tôi không thể nói đó thực sự là những lời của Einstein hay không, nhưng tôi đồng cảm với tình cảm đó, và với khả năng mở ra, không quá khó để tưởng tượng ra những thế giới tồn tại khác nơi người đã khuất có thể phát triển mà ý thức của họ không bị ảnh hưởng bởi quá trình cái chết thể xác.
Chủ nghĩa sinh học trung tâm: Một cách mới để nhìn nhận ý thức và thực tế
Năm 2007, Tiến sĩ Robert Lanza, giám đốc khoa học tại Công nghệ tế bào tiên tiến và giáo sư phụ trợ tại Trường Y thuộc Đại học Wake Forest, đã viết ra một lý thuyết gọi là “thuyết lấy sinh học làm trung tâm”, thách thức mô hình hiện có được hầu hết giới khoa học và học viện chấp nhận ngày nay. Dựa theo Tin tức Hoa Kỳ và Báo cáo Thế giới, “Những người cố vấn của Lanza mô tả anh ấy là một ‘thiên tài’, một nhà tư tưởng ‘phản bội’, thậm chí còn ví anh ấy với Einstein.”
Chủ nghĩa sinh học chỉ ra những sai sót trong mô hình hiện có, đưa ra một cách nhìn mới về ý thức và thực tế. Trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh năm 2010, Lanza lưu ý: “Không gian và thời gian không phải là những thứ bên ngoài”. Đúng hơn, ông chỉ ra rằng “tâm trí - thông qua quá trình quan sát - tạo ra không gian và thời gian”.
Nói về khả năng tồn tại các thực tại không gian khác và thế giới bên kia, Lanza nói:
Theo cách giải thích “nhiều thế giới” của vật lý lượng tử, có vô số vũ trụ—được gọi là đa vũ trụ—liên quan đến mỗi quan sát có thể có. Thuyết sinh tâm mở rộng ý tưởng này, cho rằng sự sống có một chiều phi tuyến tính bao trùm đa vũ trụ. Các thí nghiệm cho thấy các phép đo mà người quan sát thực hiện thậm chí có thể ảnh hưởng đến các sự kiện đã xảy ra trong quá khứ.
Trên trang web của mình, Lanza cung cấp những thông tin sau:
Cuộc sống là một cuộc phiêu lưu mở ra thực sự vượt qua lối suy nghĩ tuyến tính của chúng ta. . . mặc dù cơ thể chúng ta tự hủy hoại, nhưng cảm giác về cái “tôi” đó chỉ là năng lượng hoạt động trong não. Và chúng ta biết rằng năng lượng đó không mất đi khi chết. Một trong những nguyên tắc chắc chắn nhất của khoa học là năng lượng không bao giờ chết—nó không bao giờ được tạo ra hay mất đi. Cuộc sống có chiều phi tuyến tính này vượt qua bất kỳ lịch sử hoặc vũ trụ cá nhân nào. Nó giống như một bông hoa lâu năm nở rộ trong đa vũ trụ. Cái chết không thực sự tồn tại trong một thế giới phi thời gian, không có không gian.
Có bằng chứng cho thấy rằng các cõi khác tồn tại nơi ý thức của những cá nhân sống trước đây hiện đang phát triển mạnh mẽ.
Tiếp cận con người thật
Nhà nghiên cứu huyền bí nổi tiếng Hans Holzer đã có bằng thạc sĩ về tôn giáo so sánh và bằng tiến sĩ về cận tâm lý học tại Đại học Khoa học Ứng dụng Luân Đôn. Ngoài ra, ông còn là tác giả của hơn 135 cuốn sách về hiện tượng huyền bí và giảng dạy môn cận tâm lý học tại Viện Công nghệ New York. Trong cuốn sách của anh ấy Những trang vàng tâm linh, Holzer báo cáo:
Năng khiếu trở thành một “người đọc” ngoại cảm, một người đồng cốt, một người có khả năng thấu thị phụ thuộc vào sức mạnh bên trong người đó mà Giáo sư Joseph Rhine của Đại học Duke gọi là nhận thức ngoại cảm hay gọi tắt là ESP. Một số người sở hữu nhiều năng lượng này hơn, một số ít hơn, nhưng về bản chất nó không phải là thần kỳ hay “siêu nhiên”; nó chỉ gây khó hiểu cho những người bám vào niềm tin vào một vũ trụ chỉ có thể cảm nhận được bằng cách sử dụng năm giác quan thông thường.
Nói về chức năng tâm linh của chính mình, cha tôi đề cập đến việc lắng nghe “giọng nói nhỏ, tĩnh lặng bên trong”. Tuyên bố này ngụ ý sự tồn tại của một năng lực bên trong mà mỗi chúng ta sở hữu ở các mức độ khác nhau, có thể được sử dụng để truy cập thông tin mà không cần sử dụng các giác quan vật lý.
Khả năng này có thể tiết lộ điều gì đó về con người thực sự của chúng ta hoặc cái gì ở mức độ sâu hơn không? Đây có phải là cách chúng ta tiếp cận “con người thật” của mình - khía cạnh tinh thần thiết yếu của chúng ta ngoài cơ thể vật chất mà chúng ta đang sống?
Bản quyền 2013, 2023. Mọi quyền được bảo lưu.
Ban đầu được xuất bản dưới dạng 'Thông điệp từ thế giới bên kia'.
Chuyển thể (ấn bản 2023) với sự cho phép
của nhà xuất bản, Truyền thống quốc tế.
Nguồn bài viết:
SÁCH: Sự kiên trì của tâm hồn
Sự kiên trì của linh hồn: Phương tiện, sự viếng thăm của linh hồn và giao tiếp ở thế giới bên kia
của Mark Ireland.
Sau cái chết bất ngờ của đứa con trai út, Mark Ireland bắt đầu tìm kiếm những thông điệp từ thế giới bên kia và phát hiện ra bằng chứng đáng chú ý về cuộc sống sau khi chết.
Đan xen kinh nghiệm cá nhân sâu sắc và bằng chứng khoa học thuyết phục, Mark trình bày đi sâu vào các hiện tượng tâm linh, sự viếng thăm của linh hồn, giao tiếp ở thế giới bên kia, tái sinh, đồng thời và trải nghiệm cận kề cái chết, chỉ ra sự tồn tại của ý thức sau khi cơ thể chết. Anh ấy kể chi tiết cách anh ấy đối mặt với sự phản đối của mình khi tham gia vào các thực hành tâm linh và cận tâm lý của người cha đã khuất của anh ấy, Tiến sĩ tâm linh nổi tiếng thế kỷ 20, Tiến sĩ Richard Ireland.
Để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này, nhấn vào đây . Cũng có sẵn như là một phiên bản Kindle.
Lưu ý
Mark Ireland là tác giả, nhà nghiên cứu và đồng sáng lập của Giúp cha mẹ chữa lành, một tổ chức hỗ trợ các bậc cha mẹ có tang quyến trên toàn cầu. Ông đã tích cực tham gia vào các nghiên cứu về đồng cốt được thực hiện bởi các tổ chức danh giá, bao gồm Đại học Arizona và Đại học Virginia. Là nhân vật hàng đầu trong lĩnh vực này, ông điều hành chương trình Chứng nhận Trung bình. Mark cũng là tác giả cuốn "Sự thay đổi tâm hồn".
Ghé thăm trang web của anh ấy: MarkIrelandAuthor.com/
