Những người nghĩ rằng kiến thức và niềm tin của họ vượt trội so với những người khác đặc biệt dễ bị đánh giá quá cao những gì họ thực sự biết, nghiên cứu mới cho thấy.
Ngay cả sau khi nhận được phản hồi cho họ thấy họ không biết bao nhiêu sự thật chính trị có liên quan, những người này vẫn cho rằng niềm tin của họ là khách quan chính xác hơn so với những người khác. Trên hết, họ có nhiều khả năng tìm kiếm thông tin mới theo những cách thiên vị xác nhận cảm giác vượt trội của họ.
Nghiên cứu tập trung vào những người tuyên bố về sự vượt trội về niềm tin của giáo sư Hồi giáo nghĩ rằng quan điểm của họ vượt trội so với các quan điểm khác vì nó liên quan đến các vấn đề chính trị. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng mọi người cũng khẳng định ưu thế niềm tin trong nhiều lĩnh vực khác ngoài chính trị, như môi trường, tôn giáo, xung đột mối quan hệ và thậm chí các chủ đề tương đối tầm thường như nghi thức xã giao và sở thích cá nhân.
Trong khi những người tham gia khiêm tốn hơn đôi khi thậm chí đánh giá thấp kiến thức của họ, thì niềm tin vượt trội có xu hướng nghĩ rằng họ biết nhiều hơn họ thực sự đã làm
Nghiên cứu đã sử dụng một số nghiên cứu để trả lời hai câu hỏi chính về ưu thế niềm tin chính trị: Những người nghĩ rằng niềm tin của họ vượt trội có nhiều kiến thức hơn về các vấn đề họ cảm thấy vượt trội? Và những người vượt trội về niềm tin có sử dụng các chiến lược vượt trội khi tìm kiếm kiến thức mới không?
Để trả lời câu hỏi đầu tiên, những người tham gia đã báo cáo niềm tin và cảm giác của họ về sự vượt trội về niềm tin về một số chủ đề chính trị. Các nhà nghiên cứu hỏi họ rằng họ nghĩ họ biết bao nhiêu về các chủ đề này và sau đó họ đã hoàn thành các câu đố kiểm tra kiến thức thực tế của họ về những vấn đề đó.
Qua sáu nghiên cứu và một số chủ đề chính trị, những người có niềm tin vượt trội đã nghĩ rằng họ biết rất nhiều về những chủ đề này. Tuy nhiên, khi so sánh kiến thức nhận thức này với số lượng người thực sự biết, họ thấy rằng những người vượt trội về niềm tin luôn đánh giá quá cao kiến thức của chính họ.
Trong khi đó, những người tham gia khiêm tốn hơn đôi khi thậm chí đánh giá thấp kiến thức của họ, niềm tin vượt trội có xu hướng nghĩ rằng họ biết nhiều hơn những gì họ thực sự đã làm, Martin nói, Michael Hall, một sinh viên tốt nghiệp tâm lý học tại Đại học Michigan và tác giả chính của nghiên cứu.
Đối với câu hỏi thứ hai, các nhà nghiên cứu đã trình bày cho những người tham gia các bài báo về một chủ đề chính trị và yêu cầu họ chọn những bài họ muốn đọc. Một nửa số bài viết ủng hộ quan điểm riêng của người tham gia, trong khi nửa còn lại thách thức vị trí của họ.
Những người vượt trội về niềm tin có nhiều khả năng hơn so với những người đồng nghiệp khiêm tốn của họ để chọn thông tin hỗ trợ niềm tin của họ. Hơn nữa, họ nhận thức được rằng họ đang tìm kiếm thông tin sai lệch: khi các nhà nghiên cứu hỏi họ loại bài báo nào họ đã chọn, họ dễ dàng thừa nhận sự thiên vị của họ đối với các bài báo ủng hộ niềm tin của chính họ.
Chúng tôi nghĩ rằng nếu những người vượt trội về niềm tin thể hiện xu hướng tìm kiếm một bộ thông tin cân bằng, họ có thể khẳng định rằng họ đã đạt đến sự vượt trội về niềm tin của họ thông qua suy nghĩ phê phán, suy luận về cả hai mặt của vấn đề, ông Hall Hall nói.
Thay vào đó, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những cá nhân này rất thích thông tin ủng hộ quan điểm của họ, cho thấy họ có thể đang bỏ lỡ các cơ hội để cải thiện kiến thức.
Vậy tại sao mọi người dường như trốn tránh quan điểm đối lập? Các nhà nghiên cứu cho rằng trong khi một số người khăng khăng rằng họ luôn luôn đúng, tất cả chúng ta đều cảm thấy tốt khi niềm tin mà chúng ta cho là quan trọng được xác nhận.
Nói cách khác, khi một niềm tin được giữ vững, gắn liền với bản sắc hoặc giá trị của một người, hoặc bị giữ với ý thức về niềm tin đạo đức, mọi người có nhiều khả năng xa cách thông tin và những người thách thức niềm tin của họ.
Niềm tin của bạn được chứng thực cảm thấy tốt, trong khi niềm tin của bạn bị thử thách sẽ tạo ra sự khó chịu, và sự khó chịu này thường tăng lên khi niềm tin của bạn được giữ vững và quan trọng đối với bạn, ông nói, đồng tác giả nghiên cứu Kaitlin Raimi, trợ lý giáo sư chính sách công.
Những phát hiện xuất hiện trong Tạp chí Tâm lý Xã hội Thử nghiệm.
nguồn: Đại học Michigan
Sách liên quan
at Thị trường InnerSelf và Amazon
