James Crumbley xuất hiện trước tòa vào ngày 13 tháng 2024 năm XNUMX, trong phiên tòa xét xử anh ta với tội danh ngộ sát không tự nguyện. Hình ảnh Bill Pugliano / Getty

Trong trường hợp mà các công tố viên mô tả là “sơ suất trắng trợn”, bồi thẩm đoàn Michigan đã kết án James Crumbley về tội ngộ sát không tự nguyện. cho vai diễn của anh ấy trong cơn thịnh nộ chết người của con trai ông tại trường trung học Oxford gần ba năm trước.

Sự kết án của Crumbley kéo theo số phận tương tự của vợ anh ta, Jennifer Crumbley, người bị kết án vào ngày 6 tháng 2024 năm XNUMX, vì vai trò của cô trong vụ giết người khiến XNUMX thiếu niên trung học thiệt mạng và XNUMX người khác bị thương.

Cả hai đều phải đối mặt với mức tối đa mức án 60 năm tù và phạt tiền lên tới 30,000 USD.

Vào tháng 2023 năm XNUMX, con trai của họ, Ethan vụn, bị kết án chung thân không ân xá vì vụ xả súng ngày 30 tháng 2021 năm XNUMX, khiến XNUMX người thiệt mạng và XNUMX người khác bị thương.

Cha mẹ có phải chịu trách nhiệm không?

Nhiều người ngạc nhiên khi nhà Crumbley đã bị buộc tội vì vai trò bị cáo buộc của họ trong thảm kịch.

Luật hình sự, không giống như luật dân sự, ít có khả năng buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành động của bên thứ ba, ngay cả khi bên thứ ba đó là con của bị cáo. Điều này là do trong luật hình sự, bị cáo phải đối mặt với việc bị giam giữ và sự kỳ thị đi kèm với bản án.

Trong những trường hợp hiếm hoi mà phụ huynh kẻ xả súng ở trường học bị truy tố, họ thường bị buộc tội như lạm dụng trẻ em, bỏ bê trẻ em và không bảo đảm súng đúng cách. Lời buộc tội chống lại nhà Crumbleys, ngộ sát không tự nguyện, còn được gọi là tội giết người do cẩu thả, thậm chí còn hiếm gặp hơn.

Nhưng nó không phải là không có tiền lệ.

Trong 2000, Jamelle James, một cư dân Michigan, không bào chữa cho tội ngộ sát không tự nguyện vì đã để khẩu súng ngắn trong hộp đựng giày trong phòng ngủ. Vào thời điểm đó, James sống trong một căn hộ được các công tố viên mô tả là “nhà trọ” ở chung với nhiều người, trong đó có hai trẻ nhỏ.

Một cậu bé 6 tuổi – cháu trai của James – đang tạm trú trong căn hộ đã phát hiện ra khẩu súng, mang đến trường và bắn chết bạn học lớp một Kayla Rolland. James đã ở tù hơn hai năm trước khi được quản chế.

Các công tố viên tuyên bố rằng hành vi của James là "cực kỳ cẩu thả" và "liều lĩnh đến mức thể hiện sự thiếu quan tâm đáng kể đến việc liệu có gây ra thương tích hay không."

Có thể cho rằng, việc để một khẩu súng không đảm bảo xung quanh trẻ nhỏ đã thể hiện sự sơ suất nghiêm trọng của James.

Hành vi 'nghiêm trọng'

Một trong những câu hỏi quan trọng mà các bồi thẩm đoàn trong vụ Crumbley phải đối mặt là liệu phụ huynh có biết rằng một vụ nổ súng ở trường học sẽ xảy ra hay không hay đã liều lĩnh coi thường sự thật này. Để chứng minh cha mẹ sơ suất thô thiển, bên công tố đã dựa vào một loạt tình tiết bị cáo buộc.

Một trong những sự thật quan trọng nhất là Crumbleys mua cho con trai họ khẩu súng ngắn như một món quà Giáng sinh và sau đó đưa anh ta đi tập luyện.

Cả phụ huynh đều không thông báo với nhà trường rằng họ đã mua khẩu súng và con trai họ có quyền sử dụng nó.

Sau khi được thông báo rằng con trai bà đang tìm kiếm đạn trên điện thoại ở trường, Jennifer Crumbley đã nói với con trai rằng qua tin nhắn văn bản để không bị bắt: “LOL Tôi không điên. Bạn phải học cách không để bị bắt.”

Cả hai phụ huynh đều không quyết định cho con trai mình nghỉ học sau khi được thông báo rằng một giáo viên đã tìm thấy một hình vẽ đáng lo ngại của một nhân vật đẫm máu trong bàn làm việc của anh ấy.

Cuối cùng, khẩu súng đã không được bảo đảm.

Công tố viên hạt Oakland Karen McDonald cho biết James Crumbley “không bị xét xử vì những gì con trai ông ta đã làm”. trong khi kết thúc tranh luận vào ngày 13 tháng 2024 năm XNUMX. Đúng hơn, anh ta bị xét xử vì “những gì anh ta đã làm và những gì anh ta không làm”.

Không giống như vợ ông, Crumbley từ chối làm chứng. “Quyết định của tôi là giữ im lặng,” anh nói.

Các luật sư bào chữa của anh ta chỉ đưa ra một nhân chứng duy nhất, Karen, chị gái của Crumbley. Cô ấy làm chứng rằng cô ấy đã đến thăm gia đình anh trai cô vài tháng trước vụ xả súng và mọi thứ có vẻ bình thường.

Thay đổi luật pháp

Trong vụ Jamelle James, cậu bé 6 tuổi bắn bạn cùng lớp không bao giờ bị buộc tội vì hầu hết các khu vực pháp lý đều cho rằng trẻ em dưới 7 tuổi là không thể hình thành ý định phạm tội.

Điều tương tự không thể xảy ra với Ethan Crumbley, cậu bé mới 15 tuổi vào thời điểm xảy ra vụ xả súng. Anh ấy đã bị buộc tội bốn tội danh về tội giết người cấp độ một, một tội khủng bố gây chết người, bảy tội tấn công có ý định giết người và 12 tội sở hữu súng để phạm trọng tội.

Nhiều người ở cả hai phía tranh luận về an toàn súng đạn đã hoan nghênh những nỗ lực của McDonald's quy trách nhiệm cho những người để súng rơi vào tay trẻ em.

Theo đánh giá năm 2019 của Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ, 76% số súng được sử dụng trong các vụ xả súng ở trường học là của cha mẹ hoặc họ hàng gần, và khoảng một nửa số vũ khí này có thể dễ dàng tiếp cận.

Vào thời điểm xảy ra vụ xả súng ở trường trung học Oxford, Michigan không có luật yêu cầu cất giữ súng đúng cách khỏi trẻ vị thành niên.

Nhưng hai tuần sau vụ xả súng ở Oxford, chẳng hạn, Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Elissa Slotkin, đảng viên Đảng Dân chủ Michigan, đề xuất luật liên bang buộc cha mẹ hoặc những người lớn có trách nhiệm khác phải chịu trách nhiệm về việc không bảo đảm an toàn cho súng của họ.

Đề xuất liên bang đó đã trở thành một phần của gói lập pháp tiểu bang ký thành luật Ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX, bởi Thống đốc Michigan. Gretchen Whitmer.

Các luật mới có hiệu lực vào ngày 1 tháng 2024 năm XNUMX. Họ đã thiết lập các biện pháp kiểm tra lý lịch chung đối với tất cả các giao dịch mua súng và yêu cầu bảo quản an toàn được thiết kế để giữ súng khỏi tầm tay trẻ em.

Thaddeus Hoffmeister, Giáo sư Luật, Đại học Dayton

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

Trẻ toàn trí: 12 chiến lược cách mạng để nuôi dưỡng trí não phát triển của trẻ

của Daniel J. Siegel và Tina Payne Bryson

Cuốn sách này cung cấp các chiến lược thiết thực cho cha mẹ để giúp con cái họ phát triển trí tuệ cảm xúc, khả năng tự điều chỉnh và khả năng phục hồi bằng cách sử dụng những hiểu biết sâu sắc từ khoa học thần kinh.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Kỷ luật không kịch tính: Toàn bộ trí não để làm dịu sự hỗn loạn và nuôi dưỡng trí não phát triển của con bạn

của Daniel J. Siegel và Tina Payne Bryson

Các tác giả của The Whole-Brain Child đưa ra hướng dẫn cho cha mẹ để kỷ luật con cái của họ theo cách thúc đẩy sự điều chỉnh cảm xúc, giải quyết vấn đề và sự đồng cảm.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Làm thế nào để nói chuyện để trẻ sẽ lắng nghe và lắng nghe Vì vậy trẻ sẽ nói

bởi Adele Faber và Elaine Mazlish

Cuốn sách kinh điển này cung cấp các kỹ thuật giao tiếp thực tế để cha mẹ kết nối với con cái, thúc đẩy sự hợp tác và tôn trọng.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Montessori Toddler: Hướng dẫn dành cho cha mẹ để nuôi dạy một con người tò mò và có trách nhiệm

bởi Simone Davies

Hướng dẫn này cung cấp những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để cha mẹ thực hiện các nguyên tắc Montessori tại nhà và thúc đẩy sự tò mò tự nhiên, tính độc lập và niềm yêu thích học tập của trẻ mới biết đi.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Cha mẹ yên bình, con cái hạnh phúc: Cách ngừng la hét và bắt đầu kết nối

bởi Tiến sĩ Laura Markham

Cuốn sách này đưa ra những hướng dẫn thiết thực giúp cha mẹ thay đổi tư duy và phong cách giao tiếp để thúc đẩy sự kết nối, đồng cảm và hợp tác với con cái.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng