HIỆU QUẢ

Cách chúng ta quyết định ai và tin gì

tin ai

Chúng ta dường như đang sống trong thời đại của thông tin sai lệch.

Một số đài truyền hình và những người nổi tiếng trên mạng xã hội công khai quảng bá sự thật giả hoặc xuyên tạc khoa học và dữ liệu cho khán giả của họ, nhiều người trong số họ dường như không quan tâm xem họ đúng hay sai, miễn là họ đang nghe những gì họ muốn nghe.

Việc quảng bá thông tin sai lệch có thể được gây ra bởi niềm tin quá mức vào phán đoán và kiến ​​thức của họ, hoặc thông thường, họ chỉ đơn giản là thích có cơ hội công bố những quan điểm trái ngược hoặc ý thức hệ của riêng họ. Đôi khi, đó chỉ là vì tư lợi.

Nhiều người trong chúng ta có ít nhất một vài niềm tin gây tranh cãi. Chúng ta có thể tin rằng án tử hình ngăn chặn tội phạm, hoặc tăng lương tối thiểu làm giảm tỷ lệ thất nghiệp, hoặc tăng thuế kinh doanh sẽ làm giảm sự đổi mới.

Chúng ta thậm chí có thể tin rằng phụ nữ không giỏi toán bằng nam giới, hoặc Trái đất phẳng.

Chúng tôi sẽ giữ vững một số niềm tin này.

Nhưng khi chúng ta cố gắng biện minh cho niềm tin của mình, chúng ta thường thấy rằng nguồn bằng chứng rất nông cạn.

Các nhà nghiên cứu đã xác định được một bệnh mãn tính ảo tưởng về chiều sâu giải thích, ở chỗ chúng ta đánh giá quá cao sự hiểu biết của mình về thế giới.

Chúng ta có thể phát hiện ra điều này bằng cách cố gắng biện minh cho niềm tin thú cưng của mình. Để minh họa, khi tôi tự hỏi bản thân về lý do tại sao tôi tin rằng án tử hình không phải là một biện pháp răn đe, tôi thấy rằng không có nhiều điều ở đó ngoại trừ niềm tin đồng thuận giữa nhóm đồng nghiệp của tôi - một số người mà tôi hy vọng đã xem xét bằng chứng - một số trực giác, và những ký ức mơ hồ khi nhìn vào một số bài đăng trên blog hoặc bài báo. Đây không phải là nhiều. Nhưng có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên: chúng ta chỉ đơn giản là không có thời gian để trở thành chuyên gia về mọi thứ.

Đôi khi mọi người được mô tả là đã trở thành con mồi của Dunning-Kruger hiệu ứng, hoặc thậm chí như "có" Dunning-Kruger. Donald Trump là một người như vậy.

Tuy nhiên, hiệu ứng Dunning-Kruger là một hiệu ứng ở cấp độ quần thể, vì vậy không cá nhân nào có thể "có" nó. Nó chủ yếu có nghĩa là chỉ vì ai đó tự tin không có nghĩa là họ đúng. Trên thực tế, có sự khác biệt giữa các cá nhân về sự tự tin, với một số người thì chắc chắn về bản thân một cách ngớ ngẩn, và những người khác thì khá khác biệt.

Nhưng sự tự tin của những người tự tin cao nhưng sai lầm không phải đến từ sự thiếu hiểu biết của họ, mà từ việc họ vốn dĩ rất tự tin về mọi thứ. Một số nhà nghiên cứu đã mô tả nó là kiêu căng.


 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Nếu biết nhiều hơn, liệu Trump có bớt tự tin hơn không? Tôi nghi ngờ điều đó; Trump đã (hoặc đang) chỉ đơn giản là đầy mờ mịt, và sự tự tin của ông ấy đơn giản là không liên quan đến kiến ​​thức của ông ấy.

Điều gì quyết định niềm tin mà chúng ta áp dụng khi chúng ta có một sự lựa chọn?

Bằng chứng khoa học có thể giúp ích, nhưng chúng ta thường tin những gì chúng ta muốn tin.

Những niềm tin này có thể được “lựa chọn” thông qua sự truyền dạy. Chúng có thể là kết quả của tư lợi hoặc hệ tư tưởng được tổ chức mạnh mẽ, chẳng hạn như những người giàu có tin rằng thuế cướp đi quyền chủ động của mọi người. Hoặc họ có thể được yêu cầu để phù hợp với một nhóm xã hội.

Làm thế nào để các niềm tin cụ thể trở nên liên kết với các nhóm xã hội cụ thể? Trong một số trường hợp, liên kết được xác định khá rõ ràng.

Những người cực đoan tôn giáo thường không tin vào sự tiến hóa, và những người vô thần không phải là những người theo chủ nghĩa sáng tạo. Đảng phái cũng tạo ra những khuynh hướng đối với niềm tin. Các giá trị đạo đức của những người bảo thủ liên quan đến các vấn đề khác nhau - chẳng hạn như tôn trọng quyền lực - hơn những người bên trái, những người đặt nặng hơn vào việc ngăn ngừa tác hại. Những người theo chủ nghĩa tự do có xu hướng bị thu hút nhiều hơn để tìm kiếm sự thay đổi và mới lạ, cả về mặt cá nhân và chính trị, trong khi những người bảo thủ thì ngược lại, có sở thích hơn đối với những thứ quen thuộc, ổn định và có thể dự đoán được.

Thông thường, chỉ cần biết một niềm tin được chứng thực bởi một thành viên của phe "họ" là đủ để mọi người ủng hộ nó.

Nhiều cuộc tranh cãi hiện tại có liên quan đến vấn đề này, chẳng hạn như liệu có nên sử dụng vắc xin hoặc khẩu trang COVID, hay liệu năng lượng hạt nhân có tốt cho môi trường hay không. Chúng tôi hướng đến các đồng nghiệp của mình và các nhà chức trách và hệ tư tưởng mà chúng tôi tôn trọng, và làm theo sự dẫn dắt của họ.

Chúng tôi cũng có nhiều khả năng theo dõi những người rất tự tin, mặc dù sự tự tin là một yếu tố dự đoán độ chính xác kém. Và, tất nhiên, những người chúng ta theo dõi, cũng là con người như chúng ta, có lẽ cũng đang làm điều tương tự.

Các chuyên gia ghế bành vẫn cư xử bình thường

Hãy quay trở lại với những đài truyền hình nổi tiếng, những người nổi tiếng trên mạng xã hội và những chuyên gia về ghế bành, những người đã cố tình truyền bá một trận tuyết lở của thông tin sai lệch.

Họ thực sự không khác gì những người khác.

Nếu tự nhiên tin vào những điều dựa trên ít bằng chứng và tin những điều vì chúng phù hợp với sở thích của nhóm xã hội và đảng phái của chúng ta, thì chúng ta sẽ không ngạc nhiên khi một số người giữ niềm tin hoàn toàn trái ngược với chúng ta. Hoặc rằng họ dường như làm như vậy mặc dù, như nó xuất hiện với chúng tôi, áp đảo bằng chứng mâu thuẫn - từ quan điểm của họ, chúng tôi đang làm điều tương tự. Chúng ta không nên ngạc nhiên nếu một phóng viên truyền hình hoặc người nổi tiếng trên Twitter cũng giống như bất kỳ ai khác tin những điều dựa trên bằng chứng mỏng manh.

Với tư cách cá nhân, chúng ta có thể đã nghiêng về phía trí tuệ khoa học được chấp nhận (nơi có phần lớn bằng chứng và các chuyên gia) trong đại dịch, nhưng có lẽ sẽ có những tình huống khác mà chúng ta cũng có những niềm tin dựa trên những đánh giá sai lầm, hệ tư tưởng của chúng ta. hoặc vụ lợi cá nhân.

Nhà văn và nhà hoạt động chính trị người Mỹ Upton Sinclair viết nổi tiếng: “Rất khó để khiến một người đàn ông hiểu điều gì đó, khi tiền lương của anh ta phụ thuộc vào việc anh ta không hiểu điều đó!”.

Ngay cả một nhà khoa học, khi được một công ty dược thuê trực tiếp để đánh giá hiệu quả của một loại thuốc bom tấn mới, cũng có thể bị xử lý tìm chứng cứ về hiệu quả của thuốc.

Ngược lại, có lẽ có những lý do giải thích tại sao một số ít - nhưng nổi bật - các nhà khoa học đã có lập trường rõ ràng hơn về đại dịch, hoặc các vấn đề khác, chẳng hạn như biến đổi khí hậu.

Chúng ta không cần phải đi xa hơn điều này để hiểu tại sao sẽ có các chuyên gia ghế bành đề xuất tất cả các vị trí có thể, và khi họ được chú ý và nổi tiếng vì làm như vậy, họ sẽ gắn bó với các vị trí đó.

Từ bỏ vị trí của họ sẽ là mất tất cả sự chú ý, tất cả những người nổi tiếng và tất cả sự tín nhiệm của họ. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với Donald Trump nếu ông ấy đứng về phía những người tị nạn nghèo. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với những người dẫn chương trình phát thanh, những người đã xây dựng được lượng người theo dõi lớn hơn dựa trên quan điểm tự do kiên định của họ nếu họ đột ngột tuyên bố rằng họ đã thay đổi ý định về mặt nạ.

Một khi đã cam kết với một bộ niềm tin, chuyên gia về ghế bành sẽ ở trong đó lâu dài.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Daniel Read, Giáo sư Khoa học Hành vi, Trường kinh doanh Warwick, Đại học Warwick

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.


 

Bạn cũng có thể thích

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

NGON NGU CO SAN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

VOERSELF VOICE

nhóm các cá nhân đa chủng tộc đứng chụp ảnh nhóm
Bảy cách bạn có thể thể hiện sự tôn trọng với đội ngũ đa dạng của mình (Video)
by Kelly McDonald
Sự tôn trọng có ý nghĩa sâu sắc, nhưng không có giá trị gì để cho đi. Đây là những cách bạn có thể chứng minh (và…
voi đi dạo trước mặt trời lặn
Tổng quan chiêm tinh và Tử vi: 16 - 22 tháng 2022 năm XNUMX
by Pam Younghans
Tạp chí chiêm tinh hàng tuần này dựa trên ảnh hưởng của các hành tinh và đưa ra các quan điểm và…
ảnh của Leo Buscaglia từ bìa cuốn sách của anh ấy: Sống, Yêu và Học
Làm thế nào để thay đổi cuộc sống của ai đó trong vài giây
by Joyce Vissell
Cuộc sống của tôi đã thay đổi đáng kể khi ai đó lấy giây phút đó để chỉ ra vẻ đẹp của tôi.
một bức ảnh tổng hợp của nguyệt thực toàn phần
Tổng quan chiêm tinh và Tử vi: 9 - 15 tháng 2022 năm XNUMX
by Pam Younghans
Tạp chí chiêm tinh hàng tuần này dựa trên ảnh hưởng của các hành tinh và đưa ra các quan điểm và…
05 08 phát triển tư duy nhân ái 2593344 hoàn thành
Phát triển tư duy nhân ái hướng tới bản thân và người khác
by Marie T. Russell, InsideSelf.com
Khi mọi người nói đến lòng trắc ẩn, họ chủ yếu đề cập đến lòng trắc ẩn đối với người khác ... vì…
một cặp vợ chồng trẻ đeo khẩu trang đứng trên cầu
Cầu nối để chữa bệnh: Vi rút Corona thân mến ...
by Laura Aversano
Đại dịch Coronavirus đại diện cho một dòng điện trong lĩnh vực thực tế tâm linh và vật lý của chúng ta rằng…
Cực quang buổi sáng trên Læsø, Đan Mạch.
Tổng quan chiêm tinh và Tử vi: 2 - 8 tháng 2022 năm XNUMX
by Pam Younghans
Tạp chí chiêm tinh hàng tuần này dựa trên ảnh hưởng của các hành tinh và đưa ra các quan điểm và…
xoắn ốc
Sống hài hòa với lòng tôn kính cho tất cả mọi người
by Marie T. Russell, InsideSelf.com
Bước đi với sự hướng dẫn bên trong hòa hợp với môi trường của bạn và với những người khác. Những trở ngại đối mặt với bạn…
Các ngôi sao tại Trung tâm Ngân hà
Tử vi: Tuần 13 - 19/2021/XNUMX
by Pam Younghans
Tạp chí chiêm tinh hàng tuần này dựa trên ảnh hưởng của các hành tinh và đưa ra các quan điểm và…
khuôn mặt buồn bã của đứa trẻ trong vùng chiến sự
Sức khỏe tâm thần của chúng ta và cuộc chiến ở Ukraine
by Barbara Berger
Chưa bao giờ chúng ta có thể nhìn thấy, cảm nhận và trải nghiệm cận cảnh sự tàn phá hoàn toàn và…
Đã đến lúc từ bỏ, nhưng đừng bao giờ từ bỏ
Đã đến lúc từ bỏ, nhưng đừng bao giờ từ bỏ
by Will Wilkinson
Gần đây tôi đã có bài phát biểu quan trọng tại một buổi lễ tốt nghiệp ở địa phương. Tôi đến sớm để đi chơi…

ĐỌC MOST

05 08 phát triển tư duy nhân ái 2593344 hoàn thành
Phát triển tư duy nhân ái hướng tới bản thân và người khác (Video)
by Marie T. Russell, InsideSelf.com
Khi mọi người nói đến lòng trắc ẩn, họ chủ yếu đề cập đến lòng trắc ẩn đối với người khác ... vì…
một người đàn ông viết thư
Viết ra sự thật và cho phép cảm xúc tuôn trào
by Barbara Berger
Viết ra giấy là một cách tốt để luyện nói sự thật.
hình ảnh chân trần của một người đứng trên bãi cỏ
Thực hành để tiếp đất và lấy lại kết nối của bạn với thiên nhiên
by Jovanka Ciares
Tất cả chúng ta đều có mối liên hệ này với thiên nhiên và với toàn thế giới: với trái đất, với nước, với không khí và…
branin chất xám và chất trắng 4 7
Tìm hiểu vật chất xám và trắng của não
by Christopher Filley, Đại học Colorado
Bộ não con người là một cơ quan nặng XNUMX pound vẫn còn là một bí ẩn. Nhưng hầu hết mọi người đã nghe…
mua sắm khi chúa yêu bạn 4 8
Cảm giác được Chúa yêu thương như thế nào Cắt giảm chi tiêu để cải thiện bản thân
by Đại học Duke
Những người theo đạo thiên chúa hoặc theo đạo ít có xu hướng mua các sản phẩm tự cải thiện…
hai cậu bé ngồi hái táo bên đống cỏ khô
Làm khó thanh niên có cải thiện hiệu suất không?
by Jennifer Fraser
Mô hình bắt nạt khiến cha mẹ, giáo viên và huấn luyện viên tin rằng họ phải cứng rắn đến mức…
những cái ôm đã giảm tốt 5 6
Tại sao những cái ôm lại cảm thấy tốt?
by Jim Dryden, Đại học Washington ở St. Louis
Nghiên cứu mới chỉ ra lý do tại sao những cái ôm và các kiểu “chạm dễ chịu” khác lại cảm thấy dễ chịu.
ảnh của Leo Buscaglia từ bìa cuốn sách của anh ấy: Sống, Yêu và Học
Làm thế nào để thay đổi cuộc sống của ai đó trong vài giây
by Joyce Vissell
Cuộc sống của tôi đã thay đổi đáng kể khi ai đó lấy giây phút đó để chỉ ra vẻ đẹp của tôi.

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.