Thẩm phán Tòa án tối cao Louis Brandeis gọi là quyền riêng tưquyền được cho phép một mình. Có lẽ Quốc hội nên cho các quốc gia cố gắng bảo vệ dữ liệu của người tiêu dùng như nhau.

Trong nhiều năm, một Quốc hội không có lưới đã bỏ qua quyền riêng tư, ngoài việc thỉnh thoảng mắng các công ty như Equifax và Marriott sau khi vi phạm dữ liệu chính của họ. Khi vắng mặt, các quốc gia đã đi đầu trong việc thử nghiệm các luật liên quan đến quyền riêng tư.

California, ví dụ, gần đây đã thông qua pháp luật trao cho công dân quyền biết những gì doanh nghiệp có dữ liệu về họ - và chặn việc bán thông tin cho bên thứ ba. Đó là đầu tiên của loại hình này ở Mỹ và đã thúc đẩy các nhà lập pháp ở các tiểu bang khác để cố gắng làm theo.

Đó là sự chú ý của các doanh nghiệp, đặc biệt là trong công nghệ, trong đó đã được vận động Quốc hội để tránh sự chắp vá có thể có của luật tiểu bang với những gì có thể lên tới một liên bang yếu hơn. Một số nhà quan sát dự đoán đây có thể là vấn đề hiếm hoi truyền cảm hứng cho sự thỏa hiệp của lưỡng đảng trong Quốc hội năm nay.

Nghe có vẻ là tin tuyệt vời, phải không?

Sai rồi.

As một người đã nghiên cứu sự riêng tư trong gần hai thập kỷ, Tôi tin rằng người tiêu dùng sẽ tốt hơn nếu Quốc hội không xâm phạm và cho phép các quốc gia tiếp tục thử nghiệm cách bảo vệ tốt nhất dữ liệu cá nhân của người Mỹ.

Theo sự dẫn dắt của California

Có thể khó nhớ, nhưng đã có lúc các công ty có thể giữ bí mật vi phạm dữ liệu, để người tiêu dùng thậm chí không biết tin tặc có thông tin của họ và họ cần phải thực hiện các bước để tự bảo vệ mình.

Sau đó Luật vi phạm dữ liệu của California có hiệu lực trong 2003. California yêu cầu các công ty bị vi phạm dữ liệu phải thông báo cho người tiêu dùng bị ảnh hưởng cũng như tổng chưởng lý của tiểu bang.

Khi các nhà lập pháp ở nơi khác học được từ những thông báo này về việc vi phạm dữ liệu phổ biến đã trở thành như thế nào, các trạng thái 49 khác theo sau. Kết quả là nhiều hơn các vi phạm dữ liệu 8,000 ảnh hưởng đến hơn các bản ghi tỷ tỷ 11 đã được công khai - và tất cả mà không có Quốc hội làm một điều gì.

Nếu các quốc gia không tự mình hành động, người Mỹ có thể chưa bao giờ biết về các vi phạm Equachus hoặc Marriott, hoặc về Vi phạm 1,244 ảnh hưởng đến hàng triệu triệu hồ sơ xảy ra vào năm ngoái.
Và cũng giống như các tiểu bang khác theo California vi phạm, một số người đang cố gắng làm điều tương tự về luật riêng tư.

Sản phẩm Đạo luật bảo mật người tiêu dùng California, sẽ có hiệu lực vào năm tới, sẽ cho người dân California quyền tìm hiểu những gì các công ty biết về họ và các loại hình kinh doanh mà họ bán thông tin đó, cũng như quyền chặn doanh số đó. Người tiêu dùng cũng sẽ có thể yêu cầu các công ty xóa thông tin về họ trong một số trường hợp.

Nhà lập pháp ở các bang kể cả Massachussetts, Washington và Newyork đã giới thiệu các hóa đơn riêng tư tương tự trong năm nay.

California đã đi đầu trong việc bảo vệ dữ liệu người tiêu dùng. Ảnh AP / Don Thompson

Quốc hội xâm nhập

Nhưng Quốc hội có thể khiến cuộc thử nghiệm này bị đình trệ nếu các nhà lập pháp ban hành dự luật về quyền riêng tư yếu hơn áp đảo luật pháp tiểu bang, như vận động hành lang ngành công nghiệp đang tìm kiếm.

Quốc hội thường xuyên ban hành luật pháp nhà nước. Ví dụ: luật trọng tài liên bang ngăn chặn các quốc gia điều chỉnh các thỏa thuận trọng tài, thậm chí cấm các trạng thái chỉ yêu cầu hợp đồng đó yêu cầu trọng tài trên trang đầu tiên.

Tôi không có ý nói rằng không có chỗ cho Quốc hội tham gia. Hầu hết người Mỹ vẫn thiếu các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư quan trọng và Quốc hội có thể giúp lấp đầy khoảng trống đó.

Nhưng thay vì lách luật, tiểu bang, luật riêng tư liên bang nên hợp tác với họ - giống như luật liên bang điều chỉnh an toàn tự động như yêu cầu túi khí hoạt động song song với các quy định của nhà nước chi phối các vấn đề liên quan như người lái xe có thể lái xe nhanh như thế nào.

Tuy nhiên, những người ủng hộ ngành công nghiệp không muốn luật pháp liên bang và tiểu bang tồn tại song song vì họ nói rằng các công ty sẽ gặp khó khăn khi tuân theo các quy tắc của các tiểu bang khác nhau. Các doanh nghiệp có cùng mối quan tâm về luật vi phạm dữ liệu nhà nước và lời khai từ CEO của Marriott Tuy nhiên, đề nghị công ty không thấy quá rắc rối khi tuân thủ chúng, tuy nhiên lại khác.

Sau đó, nhiều khả năng các công ty nhận ra rằng những người vận động hành lang của họ sẽ dễ dàng giành được chiến thắng trong một cơ quan lập pháp - Quốc hội - hơn là ở các quốc gia 50.

Người vận động hành lang cũng đã tranh luận người tiêu dùng sẽ hoang mang trước sự chắp vá của luật riêng tư nhà nước. Họ tuyên bố, ví dụ, rằng một người tiêu dùng lái xe từ Biloxi, Mississippi, đến Bellevue, Washington, sẽ bị nhầm lẫn bởi các chế độ riêng tư khác nhau mà cô sẽ gặp phải.

Nhưng cùng một người - trong cùng một ổ đĩa - đối phó với nhiều luật giao thông khác nhau. Trình điều khiển dường như có thể điều hướng các luật khác nhau chỉ tốt.

Công nghệ mới, mối đe dọa mới đối với quyền riêng tư

Một mối quan tâm khác là công nghệ đang tiếp tục cải tiến, với mỗi tiến bộ mới tạo ra một thách thức riêng tư mới cho người tiêu dùng mà bây giờ họ không thể thấy trước.

Sinh trắc học là một ví dụ về một vấn đề mà chỉ trong những năm gần đây đã trở thành một vấn đề riêng tư nghiêm trọng. Đó là một điều để sử dụng phần mềm nhận dạng khuôn mặt để mở khóa điện thoại của bạn, một điều nữa nếu các công ty có thể mua hình ảnh của bạn để họ có thể điều chỉnh quảng cáo bạn thấy những gì bạn trông như thế nào

Illinois đã đi đầu trong đổi mới khi ở 2008 thông qua một đạo luật ngăn các công ty bán thông tin về dấu vân tay của người tiêu dùng, quét võng mạc, giọng nói và các mặt hàng tương tự và yêu cầu các công ty phải thông báo cho người tiêu dùng trước khi nắm bắt thông tin sinh trắc học. Các tiểu bang khác, như Texas và Bang Washington, kể từ khi ban hành luật tương tự.

Nhưng đó là một lý do khác khiến luật riêng tư liên bang ngăn các quốc gia thử nghiệm có thể tồi tệ hơn so với không có luật liên bang nào cả. Sự miễn trừ liên bang sẽ có nghĩa là các quốc gia không còn có thể phản ứng với các mối đe dọa đối với quyền riêng tư. Và người tiêu dùng sẽ chỉ có Quốc hội để tìm cách khắc phục. Cho rằng luật riêng tư tiêu dùng lớn cuối cùng ở cấp liên bang đã được hai thập kỷ, thật khó để tin rằng Quốc hội thường xuyên đóng băng sẽ theo kịp thời đại.

Tồi tệ hơn, người tiêu dùng sẽ có nguy cơ mất con chip thương lượng duy nhất trong cuộc chiến về dữ liệu cá nhân của họ: nỗi sợ hãi của các công ty rằng các quốc gia có thể ngăn chặn bất cứ điều gì họ đang làm.

Brandeis, một nhà tiên tri về quyền riêng tư, gọi là các tiểu bang của các phòng thí nghiệm dân chủ. Hãy xem kết quả mà các phòng thí nghiệm tạo ra trước khi chúng ta ngừng thử nghiệm - và mạo hiểm tìm hiểu các giải pháp tốt nhất.

Giới thiệu về Tác giả

Jeff S miếng, Giáo sư Luật, Đại học St John

Bài viết này được xuất bản lại từ Cuộc hội thoại theo giấy phép Creative Commons. Đọc bài viết gốc.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon