v

Tại một cuộc biểu tình gần đây của những người ủng hộ Donald Trump ở Bắc Carolina, ứng cử viên phó tổng thống của đảng Cộng hòa Mike Pence cho biết kết quả của cuộc bầu cử tổng thống tháng 11 sẽ quyết định hình dạng của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong những năm tiếp theo.

Những lời của Pence không chỉ là những lời hoa mỹ chính trị. Tổng thống tiếp theo sẽ có một cơ hội duy nhất để đúc ra băng ghế của Tòa án tối cao.

Tuổi của các thẩm phán là lý do chính. Trong những năm 65 vừa qua, tuổi nghỉ hưu trung bình của các thẩm phán Tòa án tối cao đã được 78. Với ba thẩm phán hiện tại 78 trở lên và một ghế trống trong phiên tòa, tổng thống tiếp theo có thể sẽ chỉ định bốn thẩm phán trong nhiệm kỳ đầu tiên.

Tòa án hiện tại

Điều 3, Phần 1 Hiến pháp Hoa Kỳ cung cấp các thẩm phán Tòa án tối cao:

Sọ sẽ giữ văn phòng của họ trong hành vi tốt.

Nói tóm lại, các thẩm phán được bổ nhiệm trọn đời hoặc cho đến khi họ chọn nghỉ hưu.

Sản phẩm ba thẩm phán khỏa thân (hoặc hơn) 80 bao gồm hai trong số những người tự do được thừa nhận, Ruth Bader Ginsburg và Stephen Breyer - cả hai đều được Bill Clinton bổ nhiệm.

Họ, cùng với Sonia Sotomayor và Elena Kagan (cả hai được đề cử bởi Barack Obama), tạo thành cánh tự do của băng ghế dự bị. Là những người tự do, họ đã ủng hộ việc hạn chế nâng tiếp cận phá thai, giới hạn phạm vi lực lượng cảnh sát để tìm kiếmvà hành động khẳng định.

Mặc dù được đề cử vào Tòa án Tối cao bởi Tổng thống Cộng hòa Ronald Reagan, Anthony Kennedy, người đã biến 80 vào tháng 7, được gọi là công lý swing.

Trong các quyết định chặt chẽ, phiếu bầu của Kennedy thường là quyết định. Chẳng hạn, ông là tác giả của ý kiến ​​đa số (5-4) trong Trường hợp 2015 điều đó khẳng định quyền kết hôn đồng giới. Đúng như dự đoán, bốn thẩm phán tự do đã tham gia quyết định của ông.

Ba thẩm phán còn lại - John Roberts, Clarence Thomas và Samuel Alito - được thừa nhận là những người bảo thủ. George HW Bush đã đề cử Thomas, trong khi con trai ông đề cử Alito và Roberts.

Không ai trong số ba người có khả năng nghỉ hưu trong tương lai gần. Tuy nhiên, nếu người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 đảm bảo nhiệm kỳ thứ hai tại 2020, thì có khả năng khác biệt là một hoặc nhiều thẩm phán bảo thủ có thể nghỉ hưu.

Do đó, nếu tổng thống tiếp theo phục vụ hai nhiệm kỳ, cuối cùng họ có thể thay thế gần như toàn bộ băng ghế của Tòa án tối cao. Không có tổng thống kể từ Franklin Roosevelt, người bổ nhiệm tám thẩm phán từ những 1930 muộn cho đến những 1940 đầu tiên, đã được hưởng một đặc quyền như vậy. Tổng thống cuối cùng đề cử nhiều hơn ba thẩm phán là Dwight Eisenhower, người đã đề cử bốn người giữa 1955 và 1958.

Ghế trống của Scalia

Ngoài việc nghỉ hưu có thể, Tòa án Tối cao vẫn còn một công lý.

Antonin Scalia chết đột ngột vào tháng 2 2016. Obama di chuyển nhanh chóng để đề cử người thay thế Scalia. Anh ấy chọn Merrick Garland, Chánh án Tòa án Mạch Washington DC.

Nhưng Ủy ban Tư pháp Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát có từ chối gọi phiên điều trần đề cử cho Vòng hoa. Trách nhiệm lấp đầy ghế trống của Scalia, tranh luận về đảng Cộng hòa, thuộc về tổng thống tiếp theo, không thuộc về Obama.

Vai trò của Thượng viện

Cuộc bầu cử tổng thống sẽ không phải là cuộc bầu cử duy nhất để xác định hình dạng tương lai của Tòa án tối cao.

Ủy ban Tư pháp Thượng viện, và sau đó là Thượng viện, bỏ phiếu và xác nhận các ứng cử viên cho tòa án.

Ngay cả khi bà Hillary Clinton thắng cử tổng thống, quyền của bà được định hình Tòa án tối cao không được đảm bảo. Nếu đảng Cộng hòa duy trì quyền kiểm soát Thượng viện, các đề cử trong tương lai sẽ đối mặt với khả năng bị bế tắc hoặc trì hoãn.

Tòa án tối cao và cuộc bầu cử

Công ước ra lệnh cho các thẩm phán vẫn là phi đảng phái, bị loại khỏi cuộc xung đột của chính trị đương đại. Vai trò của họ là đóng vai trò kiểm tra cả hành pháp và lập pháp để đảm bảo chính trị không thúc đẩy chính phủ vượt qua thẩm quyền lập hiến.

Nhưng như tòa án hiện tại đã chỉ ra, các thẩm phán có xu hướng bỏ phiếu phù hợp với các khuynh hướng chính trị của tổng thống đã bổ nhiệm họ. Đây không phải là một bất ngờ. Các tổng thống đề cử các ứng cử viên có trình độ tốt, nhưng họ cũng chọn những người có khả năng hỗ trợ các chương trình nghị sự và lập pháp của họ.

Cuộc bầu cử này đã báo hiệu một sự khởi đầu từ truyền thống. Vào tháng Năm, Ginsburg công khai Kèn. Khi làm như vậy, cô đã phá vỡ quy ước, điều này cho thấy các thẩm phán Tòa án tối cao không bình luận về chính trị hiện tại - đặc biệt là các ứng cử viên tổng thống.

Vào tháng 6, Trump đã đáp lại bằng một động thái bất thường của riêng mình, đưa ra một danh sách Đề cử tiềm năng 11 đến tòa án. Như mong đợi, tất cả đều bảo thủ. Tất cả đều màu trắng.

Những hành động gần đây báo hiệu mức độ mà chính tòa án và các ứng cử viên tổng thống nhận ra những gì đang bị đe dọa trong cuộc bầu cử này. Trong bốn năm tới, Tòa án Tối cao có thể sẽ xét xử các vụ kiện liên quan đến quyền bầu cử, tự do tôn giáo, kiểm soát súng và quyền phá thai. Tổng thống tiếp theo sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định ai sẽ được nghe những trường hợp đó.

Nói chuyện trước đám đông ở Bắc Carolina, Pence cảnh báo một tòa án tối cao của Clinton sẽ sử dụng quyền lực không thể đếm được của người Viking để đưa ra các quyết định vi hiến. Lời anh nói là một tiếng vang kỳ lạ về những tuyên bố của những người Dân chủ miền Nam da trắng trong các 1950 khi họ đẩy lùi chống lại quyết định của tòa án tối cao lịch sử rằng các trường công lập tách biệt trong 1954.

Đối với Tòa án Tối cao, cổ phần trong cuộc bầu cử này là cao. Tương lai của công lý ở Hoa Kỳ xoay quanh kết quả bỏ phiếu của tháng 11.

Giới thiệu về Tác giả

Felicity Turner, Trợ lý Giáo sư Lịch sử, Đại học bang Armstrong

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon