Kỳ quan của NASA - Sao Hỏa, phi hành gia Nguồn cấp dữ liệu Instagram, nhiệm vụ táo bạo thăm dò bí ẩn thiên hà xa xôi - từ lâu đã làm say mê công chúng Mỹ. Và, hóa ra, những thành tựu đã giành được sự tin tưởng của công chúng: Các cuộc thăm dò đã liên tục cho thấy NASA là tổ chức chính phủ đáng tin cậy thứ hai, chỉ sau Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh.

Công chúng, tuy nhiên, có lẽ có ít sự đánh giá cao cho công việc mà NASA đã thực hiện trên hành tinh quê nhà của mình. Chương trình Khoa học Trái đất trị giá hàng triệu đô la một năm của NASA từ lâu đã theo dõi các điều kiện môi trường quy mô toàn cầu trên Trái đất, bao gồm cả biến đổi khí hậu.

Nhưng với cuộc bầu cử của Donald Trump, đã có mối quan tâm ngay lập tức - bên trong NASA và trong số những người hâm mộ công trình có giá trị của nó về sự nóng lên toàn cầu - về tương lai của chương trình Khoa học Trái đất của cơ quan. Trong vài giờ sau bài phát biểu chấp nhận của Trump vào tháng 11 9, một email nội bộ từ một quan chức cấp cao của bộ phận Khoa học Trái đất lưu hành trong NASA thừa nhận lo lắng rằng "tài trợ hiện có thể bị giảm nghiêm trọng".

Tháng cuối cùng không có khả năng giảm bớt báo động đó.

Cố vấn rõ ràng nhất của Trump về chính sách vũ trụ là Bob Walker, một cựu Chủ tịch ủy ban khoa học người bây giờ là một chính sách không gian người ở nhà trước nhấn để di chuyển "Trung tâm trái đất"Và"chính trị nặng nề"Khoa học khí hậu hoàn toàn thuộc về NASA. Và Christopher Shank, người được Trump chọn để lãnh đạo quá trình chuyển đổi tại NASA, là một chiến lược gia dày dạn kinh nghiệm đã bày tỏ hoài nghi mạnh mẽ về mức độ nghiêm trọng của sự nóng lên toàn cầu.

Nếu Trump đến để có cái nhìn mờ nhạt về nghiên cứu của NASA về biến đổi khí hậu, ông có thể sẽ không thiếu sự hỗ trợ trong Quốc hội. Vài năm gần đây đã chứng kiến ​​những động thái tăng cường chống lại các khoản đầu tư của chính quyền Obama vào khoa học khí hậu trong các phiên điều trần do Đảng Cộng hòa Texas dẫn đầu Thượng nghị sĩ Ted Cruz và Dân biểu Lamar S. Smith, người có quan điểm về NASA và khí hậu song song với quan điểm của Walker - được xây dựng xung quanh quan niệm rằng NASA cần tập trung vào không gian bên ngoài, chứ không phải quay lại Trái đất.

Như Smith đã đưa nó vào 2015, "Có 13 các cơ quan khác liên quan đến nghiên cứu biến đổi khí hậu, nhưng chỉ có một cơ quan chịu trách nhiệm thăm dò không gian."

Bộ phận Khoa học Trái đất của NASA, nếu ít được biết đến với công chúng, đã thường xuyên thấy ngân sách của nó dao động với doanh thu trong Nhà Trắng. Dưới thời Ronald Reagan, đã có đầu tư đáng kể trong cái mà sau đó được gọi là Hệ thống Quan sát Trái đất. George HW Bush, xây dựng trên báo cáo 1987 của phi hành gia Sally Ride, đã tài trợ cho một chương trình được gọi là "Nhiệm vụ đến hành tinh trái đất."

George W. Bush đảo ngược khóa học, và giảm tài nguyên cho chương trình (chính quyền của ông cuối cùng đã bị vạch trần vì đã cố gắng để ngăn chặn nghiên cứu của NASA về sự nóng lên toàn cầu). Tuy nhiên, gần đây nhất, ngân sách của bộ phận đã được Barack Obama khôi phục rất nhiều. Một lập luận cốt lõi của Walker và các nhà phê bình quốc hội về khoa học trái đất của NASA, rằng ngân sách đã phình to và giảm tài nguyên cho các chương trình khoa học khác của NASA, không có cơ sở, Arthur Charo, người đã theo dõi ngân sách khoa học của NASA cho Ủy ban thường trực về khoa học và ứng dụng trái đất từ ​​vũ trụ của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia phi chính phủ.

Ông nói một cái nhìn cẩn thận về các chương trình, điều chỉnh theo lạm phát, cho thấy không có bằng chứng nào về mô hình như vậy. "Có một thần thoại rằng Khoa học Trái đất đã trải qua sự tăng trưởng mạnh mẽ và sự tăng trưởng này đã xảy ra với chi phí của các bộ phận khác trong Ban Giám đốc Sứ mệnh Khoa học", ông nói. "Cả hai khẳng định đều sai."

Văn phòng chuyển đổi Trump đã từ chối yêu cầu phỏng vấn và Walker không trả lời email.

Piers J. Người bán là giám đốc của Khoa Khoa học Trái đất tại Trung tâm Bay không gian Goddard của NASA và cựu phi hành gia là một nhà khoa học khí hậu. ProPublica đã nói chuyện với anh ấy gần đây. Những người bán đã từ chối thảo luận về chính trị xung quanh NASA trong quá trình chuyển đổi của tổng thống, nhưng cho biết cơ quan này có một vị trí độc nhất trên thế giới trong việc làm rõ các rủi ro môi trường toàn cầu và một phần nhiệm vụ của họ xứng đáng được hỗ trợ.

"Chúng tôi đang làm hết sức mình để cung cấp các tùy chọn ít nguy hiểm nhất để đi từ đây đến một tương lai an toàn", ông nói. "Đó là công việc của chúng tôi với tư cách là nhà khoa học của chính phủ Hoa Kỳ. NASA có khả năng lớn nhất để xem những gì đang diễn ra và có khả năng khá mạnh để mô hình hóa những gì đang diễn ra trong tương lai."

Một số công việc khoa học Trái đất quan trọng nhất của NASA đã được thực hiện tại một trung tâm nghiên cứu khí hậu nhỏ, Viện nghiên cứu vũ trụ Goddard. Trung tâm chiếm các tầng trên của một tòa nhà thế kỷ ở thượng Manhattan nổi tiếng với Nhà hàng của Tom, quán ăn ở góc chỉ có tiền mặt nổi tiếng vì mặt tiền của nó được đặc trưng trong sitcom "Seinfeld".

Viện được lãnh đạo trong nhiều thập kỷ bởi James E. Hansen, nhà khoa học khí hậu đã đi trước hầu hết các đồng nghiệp trong mùa hè nóng bức của 1988, nói một cách nổi tiếng đó là "99 phần trăm chắc chắn" rằng khí nhà kính do con người tạo ra đang thúc đẩy sự nóng lên toàn cầu. Một thập kỷ trước, Hansen bất chấp những nỗ lực mõm trong thời chính quyền George W. Bush và những người bảo vệ nhiên liệu hóa thạch khó chịu với những cảnh báo về sự nóng lên thảm khốc của ông. Anh ấy đã nghỉ hưu ở 2013 tập trung vào hoạt động nhằm kiềm chế khí thải nhà kính liên quan đến sự nóng lên.

Viện đã sản xuất một trong những bốn hồ sơ quan trọng nhất về xu hướng nhiệt độ toàn cầu và, dưới sự kế thừa của Hansen là giám đốc, Nói chuyện TED, Nhà khí hậu học am hiểu Twitter, ông Gavin A. Schmidt, đã tiếp tục tinh chỉnh mô phỏng khí hậu và truyền đạt cảnh báo về sự nóng lên không suy giảm.

Schmidt đã từ chối để được phỏng vấn cho câu chuyện này, trích dẫn những gì ông mô tả là trích dẫn có chọn lọc trong bảo hiểm gần đây về các mối đe dọa có thể đối với khoa học Trái đất dưới thời chính quyền Trump. Nhưng anh ấy không cho thấy dấu hiệu đáng sợ trong dòng chảy Twitter cá nhân của mình, vào tối thứ Năm đăng bài này khiêu khích hai parter:

Vào thứ Tư, trong một lần xuất hiện tại một hội nghị về luật không gian ở Washington, DC, Walker, cố vấn của Trump, đã mắc kẹt với tầm nhìn của ông về việc loại bỏ khoa học "trung tâm Trái đất" ra khỏi NASA và "chuyển các chương trình, khóa, chứng khoán và thùng cơ quan, "theo một bài viết của Jeff Foust trong Tin tức không gian.

Có thể lập luận rằng công việc cốt lõi được thực hiện tại Goddard - đặc biệt là mô hình khí hậu - là dư thừa, vì Hoa Kỳ có hai trung tâm mô hình khí hậu lớn khác, và có nhiều hơn 30 trên toàn thế giới. Nhưng Richard Betts, trưởng phòng tác động khí hậu tại Văn phòng Met của Anh, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng mô hình của Viện Goddard nổi bật vì sự quen thuộc từ lâu của các nhà khoa học NASA với thông tin đến từ các vệ tinh do NASA chế tạo.

Thập kỷ trước, John R. Christy, giám đốc Trung tâm Khoa học Hệ thống Trái đất tại Đại học Alabama, Huntsville, đã hợp tác phát triển với NASA một phương pháp cho theo dõi nhiệt độ của khí quyển thấp hơn từ các vệ tinh, cắt bỏ một số yếu tố không chắc chắn đi kèm với các phép đo bề mặt. Ông từ lâu đã giữ quan điểm hoài nghi về mức độ nghiêm trọng của sự nóng lên toàn cầu, và đã được một nhân chứng đặc trưng của đảng Cộng hòa chống lại các bước để cắt giảm khí nhà kính. Nhưng trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm, Christy bày tỏ lo ngại về kế hoạch chuyển khoa học tập trung vào Trái đất ra khỏi NASA.

"NASA có một hồ sơ theo dõi rất tốt về việc đưa mọi thứ vào không gian hoạt động và cung cấp dữ liệu", ông nói. "NASA thực hiện món súp đó cho các loại hạt." Ông nói thêm, "Hoàn tác sẽ gây rối cho nhiệm vụ mà chúng tôi đang cố gắng mô tả hành tinh với độ chính xác nhất có thể."

Ông cũng lưu ý rằng, dù có hay không có sự nóng lên toàn cầu do con người gây ra, từ California đến châu Phi cận Sahara, các lực lượng thúc đẩy siêu bão và các mối đe dọa hệ thống khí hậu khác vẫn chưa được hiểu rõ. "Có rất nhiều điều cần được biết đến và viễn cảnh từ không gian là hoàn toàn cần thiết", ông nói.

Điều gì xảy ra với NASA tiếp theo?

In bài phát biểu chiến thắng của ông vào ngày 11 tháng 11, Trump cam kết lắng nghe những người có quan điểm khác nhau, vì vậy có lẽ ông sẽ vươn ra ngoài Walker để cân nhắc những bước tiếp theo của NASA đối với những người như David Titley, một đô đốc hải quân phía sau đã nghỉ hưu và cựu nhà hải dương học của Hải quân, người đã viết tổng quan toàn diện về giá trị Khoa học Trái đất của NASA cung cấp cho xã hội, bao gồm cả an ninh quốc gia.

Hoặc có lẽ ông có thể quay sang cựu Tổng thống George W. Bush. Trong khi tài trợ cho khoa học Trái đất của NASA rơi vào chiếc đồng hồ của mình, Kế hoạch chiến lược NASA của chính phủ của ông đã nói rõ rằng NASA là một địa điểm thích hợp cho nghiên cứu như vậy: "Khoa học trái đất là khoa học vì lợi ích quốc gia. , Các chương trình của NASA trong khoa học Trái đất cũng là trung tâm. "

Những người bán, trong email gửi cho nhóm phân chia Khoa học Trái đất của anh ta một tháng trước, đã tìm cách triệu tập một số sự tự tin, thậm chí là thách thức.

"Chúng tôi có thành tích xuất sắc về thành tích và có thể tạo ra một trường hợp vững chắc để hỗ trợ ổn định", Người bán viết (email của ông được cung cấp cho ProPublica bởi một người khác tại NASA).

"Chúng tôi sẽ không bao giờ từ bỏ việc này."

Giới thiệu về Tác giả

Andrew Revkin là phóng viên cao cấp về khí hậu và các vấn đề liên quan tại ProPublica. Ông gia nhập phòng tin tức vào tháng 12 2016, sau khi 21 viết bài cho tờ Thời báo New York, gần đây nhất là qua blog Dot Earth cho phần Ý kiến ​​và sáu năm giảng dạy tại Đại học Pace.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon