Một người bạn hoạt động môi trường của tôi gần đây đã lắc đầu và ngạc nhiên trước những thành tựu phi thường trong vài tháng qua. Vẫn còn rất nhiều việc phải làm, cô nói. Tuy nhiên nhưng wow! Đây là một thời kỳ hoành tráng cho các nhà môi trường!

Từ việc từ chối đường ống Keystone đến Thỏa thuận Paris về biến đổi khí hậu (COP21), Hồi epic có thể là một mô tả thích hợp cho một người là nhà môi trường.

Tuy nhiên, không có gì khiến các lực lượng đối lập hành động tốt hơn những chiến thắng đáng kể bằng kẻ thù của họ. Và 2016 dường như hứa hẹn rằng các vấn đề môi trường - đặc biệt là biến đổi khí hậu - sẽ bị chính trị hóa hơn bao giờ hết.

Không phải lúc nào cũng như vậy.

Nhìn chung, hành động vì môi trường kể từ khi các 1960 tiến hành ở Mỹ theo kiểu lưỡng đảng, nhấn mạnh các vấn đề về bảo tồn tài nguyên và sức khỏe con người. Điều đó không còn đúng nữa: gần như mặc định, Đảng Dân chủ chủ yếu đứng một mình, thay vì cùng với Đảng Cộng hòa, để duy trì đạo đức rằng bảo vệ môi trường là một lợi ích chung, thống nhất của Mỹ.

Làm thế nào chúng ta đã đi đến một điểm mà môi trường đã trở thành một vấn đề đảng phái như vậy?

Từ Teddy R. đến Reagan

Nguồn gốc trí tuệ của chủ nghĩa môi trường Hoa Kỳ thường được bắt nguồn từ những ý tưởng của chủ nghĩa lãng mạn và chủ nghĩa siêu việt của thế kỷ 19 từ các nhà tư tưởng như Henry David Thoreau. Những ý tưởng triết học và thẩm mỹ này đã phát triển thành các sáng kiến ​​để bảo tồn các công viên và di tích quốc gia đầu tiên, một nỗ lực gắn liền với Theodore Roosevelt. Đến cuối thế kỷ 19, sự kết hợp giữa khai thác tài nguyên và giải trí ngày càng tăng đã dẫn đến một loạt các nỗ lực bảo tồn, như bảo vệ chim từ thợ săn lông, thường được dẫn dắt bởi những người phụ nữ giàu có.

Chủ nghĩa môi trường ngày nay rõ ràng cản trở những nguồn gốc này với các khía cạnh là một phong trào xã hội tìm kiếm kết quả chính trị rõ ràng, bao gồm cả quy định và hành động của chính phủ. Nhưng phần lớn những gì được gọi là phong trào môi trường hiện đại, ban đầu, tập hợp lại xung quanh các nhóm hình thành dưới ảnh hưởng của chủ nghĩa cấp tiến 1960s.

Sự cố tràn dầu lớn ở Santa Barbara, California ở 1969 đã cung cấp một số động lực cho luật môi trường mang tính bước ngoặt được ký bởi Nixon, bao gồm Đạo luật Không khí Sạch, mà ông đã ký tháng 12 31, 1970. Lưu trữ quốc gia

Mặc dù vậy, tác động lớn nhất của các tổ chức này là trong các 1960 và 1970 sau này, khi thành viên của họ tăng vọt với số lượng lớn các tầng lớp trung lưu có liên quan, nhưng không quá cấp tiến. Thông qua việc thành lập các tổ chức phi chính phủ của Hồi giáo (NGO), trải rộng từ Hội Audubon đến Câu lạc bộ Sierra, người Mỹ đã tìm thấy một cơ chế mà qua đó họ có thể yêu cầu một phản ứng chính trị đối với các vấn đề môi trường từ các nhà lập pháp.

Trong các 1970 và 1980, các tổ chức phi chính phủ thường khởi xướng kêu gọi các chính sách cụ thể và sau đó vận động các thành viên của Quốc hội để tạo ra luật pháp. Hành động lưỡng đảng như vậy bao gồm luật nước sạch đã phục hồi hồ Erie và Sông Cuyahoga của Ohio hoặc trả lời các sự kiện kịch tính như Tràn dầu Santa Barbara ở 1969.

Các tổng thống đảng Cộng hòa và Dân chủ trong thời đại này đã ký các đạo luật bắt đầu với các yêu cầu cơ sở đối với hành động vì môi trường. Các vấn đề môi trường, cho dù chúng là tác động của mưa axit hoặc là lỗ thủng tầng ozone, đã trở thành một mối quan tâm chính trong lĩnh vực chính trị. Thật vậy, bởi các 1980, các tổ chức phi chính phủ đã tạo ra một chiến trường chính trị và pháp lý mới khi mỗi bên tranh luận về môi trường tìm cách vận động các nhà lập pháp.

Những lợi ích này của các nhà môi trường đã có một hiệu ứng gợn về mặt chính trị. Trong "A Climate of Crisis, nhà sử học người Patrick Patrick Allitt mô tả sự đối lập với chủ nghĩa môi trường xuất hiện do kết quả của hành động lưỡng đảng đối với môi trường trong 1970s.

Cụ thể, ông mô tả phản ứng chống môi trường của người Hồi giáo được thể hiện trong các chính sách của Tổng thống Ronald Reagan, người đã làm chậm các nỗ lực nhằm hạn chế sự phát triển tư nhân trên các vùng đất công và đặt ra để thu hẹp trách nhiệm của chính phủ liên bang.

Chống phản xạ

Hôm nay, một phần của phản ứng dữ dội này xuất hiện để thông báo quan điểm của các ứng cử viên trong chính phủ tổng thống của đảng Cộng hòa 2016, người nhắc lại niềm tin tự do rằng tốt nhất là hạn chế nghiêm ngặt quy định của chính phủ về môi trường.

Và so với tầm nhìn hợp tác của các nhà lãnh đạo trong quá khứ bao gồm Tổng thống Teddy Roosevelt và Dân biểu John Saylor, những người đã chiến đấu trong các 1960 vì luật pháp hoang dã và danh lam thắng cảnh, nhiệm vụ môi trường của đảng Cộng hòa trong quá khứ dường như bị cản trở.

Chẳng hạn, ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa, Thượng nghị sĩ Ted Cruz, đã khai thác tinh thần này khi vào tháng 12 2015, ông đã tổ chức một buổi điều trần ba giờDữ liệu hoặc tín điều? Thúc đẩy cuộc điều tra mở trong cuộc tranh luận về tầm quan trọng của tác động của con người đối với biến đổi khí hậu (mà về mặt kỹ thuật đã được triệu tập bởi hội đồng khoa học của Ủy ban thương mại, khoa học và giao thông vận tải mà ông chủ trì).

Trước phiên điều trần của ông về chủ đề này, biến đổi khí hậu đã được thảo luận rất ít tại các cuộc tranh luận tổng thống của đảng; tuy nhiên, Cruz được khẳng rằng khoa học đã chấp nhận khoa học và chứng minh sự thay đổi khí hậu thực sự là một tôn giáo của người Hồi giáo buộc công chúng Mỹ bởi những lợi ích của monied.

Ngược lại, đảng Dân chủ nhấn mạnh thuật ngữthông thườngVà xuất hiện nhiều hơn nội dung để cho phép nhóm của họ trở thành pháo đài chính cho mối quan tâm về môi trường. Hillary Clinton, với tư cách là ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, thường được công khai trước chính quyền Obama về các vấn đề môi trường.

Chẳng hạn, khi đầu 2015 Obama đã phê duyệt việc mở rộng khoan Bắc Cực, Clinton công khai phản đối nó. Ngoài ra, bà Clinton đã công khai chống lại dự án đường ống Keystone từ lâu trước khi ông Obama dứt khoát từ chối.

Trong cả quá trình khoan Keystone và Bắc Cực, Obama đã cho phép các vấn đề về một quy trình kiểm tra dài và rất công khai đã tiết lộ một hành lang môi trường rộng lớn, mạnh mẽ. Các tổ chức phi chính phủ như 350.org và các tổ chức khác đã thể hiện sự sẵn sàng cho biểu tình của nhà hoạt động, đặc biệt do một cơ sở hỗ trợ sâu sắc cho các vấn đề như biến đổi khí hậu và năng lượng bền vững.

Các ứng cử viên đảng Cộng hòa dường như đã chuẩn bị để thỏa hiệp các câu hỏi về môi trường có thể nhằm thu hút một nhóm lợi ích đặc biệt của đảng của họ. Tuy nhiên, nhìn chung, bỏ phiếu của Gallup cho thấy sự hỗ trợ trên diện rộng cho các vấn đề môi trường, bao gồm cả chất rắn Phần trăm 46 ủng hộ bảo vệ môi trường trong phát triển kinh tế.

Biến đổi khí hậu làm xấu đi sự phân chia chính trị

Trong tương lai, điểm sáng rõ nhất về các vấn đề liên quan đến môi trường có thể là biến đổi khí hậu, đặc biệt là sau Hiệp định lịch sử Paris tháng 12 2015.

Sự nóng lên toàn cầu đầu tiên được thực hiện tin tức trang nhất trong 1980 khi nhà khoa học NASA James Hansen làm chứng trước Thượng viện. Sau đó, trong 2007, Hội đồng quốc tế về biến đổi khí hậu (IPCC) đã tạo nên lịch sử chỉ định kết nối giữa sự gia tăng nhiệt độ và hoạt động của con người với độ tin cậy rất cao.

Một lực lượng chính trị mới nổi: các nhà hoạt động hành động về biến đổi khí hậu và năng lượng bền vững. Steve Rhodes / flickr, CC BY-NC-ND

Liên quan đến chủ nghĩa môi trường, biến đổi khí hậu thể hiện sự mở rộng tư duy rõ ràng. Trong khi các vấn đề địa phương như sự cố tràn dầu và chất thải độc hại vẫn còn là mối lo ngại, biến đổi khí hậu đã làm rõ mức độ thay đổi hành tinh có thể có của tác động của con người. Như một khái niệm, nó đã có thời gian để thấm nhuần văn hóa con người để ngày nay chúng ta quan tâm nhất đến các vấn đề về giảm thiểu vụng trộm và điều chỉnh phù hợp - - quản lý hoặc xử lý các hàm ý.

Trong mỗi trường hợp, những phản ứng này đối với biến đổi khí hậu liên quan đến các kế hoạch cho các quy định, ví dụ, hạn chế lượng khí thải carbon. Đáp lại lời kêu gọi thay đổi cơ cấu đối với nền kinh tế và xã hội của chúng ta, những tiếng nói trái ngược (như của Cruz) đã tìm ra lực kéo bằng cách nói rằng những nỗ lực giảm thiểu sẽ làm suy yếu sự phát triển kinh tế và nói chung, phá vỡ cuộc sống hàng ngày của chúng ta.

Không có gì đáng ngạc nhiên, những nỗ lực giảm thiểu cụ thể, chẳng hạn như các cuộc thảo luận về luật pháp của Cap và thương mại để hạn chế khí thải nhà kính và các hiệp ước quốc tế như COP21, cũng đã thúc đẩy những phản ứng hoảng loạn giữa những người bị ảnh hưởng bởi suy nghĩ mới. Ví dụ, các công ty than và một số tiểu bang công khai chống lại những nỗ lực của EPA để giám sát và điều tiết CO2 như một chất gây ô nhiễm.

Vậy ai chính trị hóa môi trường? Cuối cùng, cử tri có.

Bằng cách buộc các vấn đề môi trường như biến đổi khí hậu vào hệ thống luật pháp và các quy định của chúng tôi vào cuối các 1960, người Mỹ đã vĩnh viễn xâu chuỗi những mối lo ngại này cho những người mơ hồ chính trị trong tương lai. Chính trị hiện là một phần không thể thiếu trong quá trình điều tiết môi trường và sức khỏe của quốc gia.

Do đó, một câu hỏi hay hơn có thể là: Người Ai khai thác vấn đề bảo vệ môi trường vì lợi ích chính trị? Câu trả lời đó, nó xuất hiện, mở ra ngày hôm nay cho các cử tri Mỹ.

Giới thiệu về Tác giả

Brian C. Black, Giáo sư Lịch sử và Nghiên cứu Môi trường, Đại học Bang Pennsylvania. Trọng tâm chính của ông là năng lượng, quá khứ và hiện tại, và đặc biệt là dầu khí. Nhấn mạnh các trình điều khiển văn hóa đằng sau mức tiêu thụ năng lượng, Black sử dụng lịch sử để cung cấp bối cảnh cho câu hỏi hóc búa về năng lượng hiện tại của chúng ta. Nằm trong cảnh quan năng lượng của miền Trung Pennsylvania, Black đã nhìn thấy phần sườn núi và thung lũng được cắt bằng than, được gắn với các tuabin gió, và bây giờ bị xáo trộn vì khí tự nhiên.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.