Sản phẩm thỏa thuận khí hậu Paris hiện đã chính thức có hiệu lực. Mặc dù Donald Trump và những người từ chối biến đổi khí hậu khác đã tuyên bố sẽ từ bỏ nó, nhưng hầu hết đã ca ngợi thỏa thuận này là một thành công lớn và cột mốc quan trọng trong nhiệm vụ của chúng tôi để hạn chế ảnh hưởng của biến đổi khí hậu toàn cầu.

Nhưng đây là vấn đề: nhiều chuyên gia khí hậu cảnh báo rằng các cam kết được thực hiện tại Paris vẫn còn thiếu rất nhiều so với những gì cần thiết để ngăn chặn sự nóng lên toàn cầu ở mốc 2 ° C, không bao giờ bận tâm đến việc tăng trưởng khí nhà kính trong khí quyển. Sự thật đơn giản là thỏa thuận Paris mù quáng trước những vấn đề cơ bản, mang tính cấu trúc khiến chúng ta không thể khử cacbon cho nền kinh tế đến mức triệt để cần thiết.

Lấy năng lượng tái tạo. Trong số các nhà lãnh đạo tiến bộ nhất trong kinh doanh, chính phủ và Các tổ chức phi chính phủ có một niềm tin được chia sẻ rằng, nếu chúng ta có thể tắt vòi nhiên liệu hóa thạch và nhanh chóng chuyển sang các nguồn năng lượng tái tạo, chúng ta vẫn có cơ hội cứu thế giới khỏi biến đổi khí hậu. Tất cả những gì cần thiết là đầu tư lớn vào gió, mặt trời, địa nhiệt và năng lượng tái tạo khác. Các thỏa thuận quốc tế như đã đạt được ở Paris là những gì tạo nên những khoản đầu tư có thể, cung cấp niềm tin kinh doanh và cam kết chính sách.

Trong khi tôi cảm thấy một phần của nhóm những người cấp tiến này, có một số sự thật khó có thể bỏ qua.

Nhiên liệu hóa thạch vẫn chiếm ưu thế

Đầu tiên, các đề án tái tạo cho đến nay phần lớn là do chi phí lắp đặt hạt nhân không phổ biến, trong khi thị phần toàn cầu của Tiêu thụ năng lượng từ nhiên liệu hóa thạch vẫn ở mức khoảng 80-85%: ngay khi nó xuất hiện từ những 1970 đầu tiên. Vâng, năng lượng mặt trời lớn và các công viên gió đang được xây dựng trên khắp thế giới, nhưng họ vẫn chưa thay đổi mô hình kinh doanh của Shell, BP và những người khổng lồ về nhiên liệu hóa thạch khác. Ngược lại, họ cảm thấy an tâm hơn bao giờ hết khi đầu tư vào các nguồn nhiên liệu hóa thạch, đặc biệt là khí, mà họ coi là một nhiên liệu chuyển đổi trên mạng - ở lại đây cho đến khi ít nhất là 2050 họ nói.

Thiếu đất

Thứ hai, một lượng lớn đất cần thiết để lắp đặt gigawatt năng lượng mặt trời và gió sẽ phá hủy môi trường sống tự nhiên và lấy đi đất nông nghiệp có giá trị. Điều này đã được chứng minh trong cách thức các chương trình sản xuất sinh khối hiện có - rừng ở Mỹ ví dụ, mía ở Brazil or dầu cọ ở Malaysia - đã có những tác động phụ nghiêm trọng đến môi trường và xã hội đến mức chúng được dán nhãn lànước xanh.

Đơn giản là không đủ đất có thể tiếp cận cho tất cả hệ mặt trời or gió các trang trại sẽ cần thiết để chuyển sang một tương lai tái tạo. Bất cứ nơi nào năng lượng tái tạo được phát triển ở "mức độ cực lớn, chúng sẽ bị san phẳng, theo nghĩa đen là con người và động vật hoang dã. ít năng lượng hoặc quyền sử dụng đất chính thức. Ví dụ, các dự án đập thủy điện quy mô lớn, hiện là nguồn năng lượng tái tạo lớn nhất, đã phá hủy nhiều cộng đồng người và ngập lụt không thể thay thế môi trường sống tự nhiên.

Có, gió biển có thể lấp đầy một số khoảng trống, nhưng tốn kém hơn khi xây dựng và bảo trì so với trên bờ, và năng lượng được tạo ra phải được truyền qua khoảng cách xa.

Nặng về kim loại

Thứ ba, là nhà khoa học người Pháp Olivier Vidal và các đồng nghiệp Gần đây đã chỉ ra rằng, việc chuyển đổi sang năng lượng tái tạo sẽ thay thế một nguồn tài nguyên không tái tạo (nhiên liệu hóa thạch) bằng một nguồn khác (kim loại và khoáng sản). đồng sẽ là cần thiết để xây dựng các thế hệ mới nhất của các cơ sở năng lượng mặt trời và gió. Cùng với nhu cầu từ các nhà sản xuất xe điện, sự bùng nổ năng lượng tái tạo trên toàn thế giới sẽ phụ thuộc vào mức tăng hàng năm của 3,200 đến 310% trong sản xuất khoáng sản toàn cầu trong những năm tiếp theo.

Các dự báo gây sửng sốt tương tự được thực hiện cho các vật liệu khác bôi trơn các bánh xe của chủ nghĩa tư bản xanh, bao gồm bạc, liti, đồng, silicon, gali và đất hiếm. Trong nhiều trường hợp, nguồn cung cấp của những nguyên liệu đã suy giảm. Các Toyota Prius, ví dụ, một trong những chiếc xe xanh nhất trên thị trường, phụ thuộc vào một loạt các khoáng chất đất hiếm rất bẩn, việc khai thác và chế biến đã tàn phá các khu vực rộng lớn của Nội Mông ở Trung Quốc.

Loại bỏ cacbon

Cuối cùng, thách thức khí hậu rất cấp bách và lớn đến mức chúng ta thực sự cần loại bỏ carbon khỏi khí quyển, thay vì chỉ chuyển sang tái tạo. Đó là quan điểm của nhà khoa học khí hậu nổi bật James Hansen, cựu giám đốc của Viện nghiên cứu vũ trụ Goddard của NASA, người đã chỉ ra rằng, ngay cả khi chúng ta chuyển sang các nguồn năng lượng không có carbon ngày nay, chúng ta vẫn sẽ phải đối mặt với thách thức khí hậu nghiêm trọng trong nhiều thế kỷ tới.

Tất cả điều này có nghĩa là thỏa thuận Paris không đi đủ xa. Trên thực tế, nó có thể mang lại cho chúng ta ấn tượng về việc đi đúng hướng, nhưng thực sự các hành động đã cam kết quá xa những gì cần thiết, nó lan truyền hy vọng sai lầm.

Vì vậy, những gì cần thiết sau đó?

• Một nhận thức rằng chỉ cần chuyển sang tái tạo một mình sẽ không giải quyết được vấn đề biến đổi khí hậu.

• Chúng ta cần bắt đầu loại bỏ carbon khỏi khí quyển.

• Chúng ta cần phải giải quyết phía cầu. Chúng ta không thể đơn giản cho rằng tăng trưởng kinh tế không ngừng tương thích với một tương lai xanh.

Những điểm này đưa ra những câu hỏi khó chịu mà chỉ những người có thể nghĩ và hành động chống lại hạt lúa mới dám hỏi. Tôi không nói rằng chúng ta không nên chuyển sang năng lượng tái tạo. Không có gì. Nhưng điều đó một mình sẽ không cứu được khí hậu. Các chuyên gia khí hậu thế giới và các nhà lãnh đạo trong kinh doanh, chính phủ và các tổ chức phi chính phủ, những người sắp tụ tập Marrakesh đối với một hội nghị khác của Liên Hợp Quốc, sẽ làm tốt khi bắt đầu tham gia vào sự thật khó chịu này.

Giới thiệu về Tác giả

Steffen Böhm, Giáo sư về Tổ chức & Bền vững, Đại học Exeter

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon