Bình đẳng sai lầm và Thuyết cả hai bên đề cập đến quan niệm sai lầm về việc coi hai quan điểm đối lập là có giá trị như nhau hoặc đáng được chú ý như nhau, bất chấp sự khác biệt đáng kể về độ tin cậy, bằng chứng hoặc độ chính xác của thực tế. Nó tạo ra nhận thức về sự cân bằng hoặc công bằng bằng cách trình bày cả hai bên đều có giá trị như nhau, ngay cả khi một bên có thể dựa trên sự sai lệch hoặc thiếu bằng chứng đáng kể.

Tính liêm chính của báo chí đòi hỏi sự phân biệt cẩn thận và cam kết trình bày thông tin chính xác và dựa trên bằng chứng đồng thời cung cấp bối cảnh phù hợp và xem xét kỹ lưỡng các quan điểm khác nhau. Bình đẳng giả có thể bóp méo sự thật và đánh lừa khán giả bằng cách trình bày những câu chuyện gây hiểu lầm tương đương với thông tin dựa trên sự thật. Điều quan trọng cần lưu ý là chủ nghĩa hai bên và bình đẳng sai lầm có thể kéo dài những câu chuyện sai lầm, cản trở tư duy phản biện và che khuất sự thật. 

Trong thời đại công nghệ số hiện nay, báo chí chính thống đóng vai trò quan trọng trong việc định hướng dư luận và cung cấp thông tin cho công chúng. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều lo ngại về sự phổ biến của chủ nghĩa hai bên và sự bình đẳng giả tạo trong báo chí. Hiện tượng này, đặc biệt đáng chú ý ở các tờ báo như New York Times, Washington Post, CBS và CNN, đã bị ảnh hưởng bởi sự xuất hiện của các nền tảng truyền thông xã hội như Facebook và Twitter. Bằng cách công khai cho phép những lời nói dối và sự giả dối cùng tồn tại bên cạnh sự thật, những nền tảng này đã góp phần bóp méo thực tế trong việc đưa tin.

Sự thay đổi trong chủ nghĩa trung tâm sang phải

Trong nền chính trị Hoa Kỳ, khái niệm về chủ nghĩa trung tâm đã thay đổi đáng kể trong vài thập kỷ qua. Những gì đã từng được coi là chính trị tập trung trong những năm 1960 đã dần dần chuyển sang cực tả theo tiêu chuẩn ngày nay. Vào những năm 1960, chủ nghĩa trung tâm đại diện cho một cách tiếp cận thực dụng nhằm cân bằng các chính sách xã hội tiến bộ và các nguyên tắc kinh tế bảo thủ. Nó bao gồm các giá trị như quyền công dân, các chương trình phúc lợi xã hội và sẵn sàng đàm phán ngoại giao.

Tuy nhiên, phổ chính trị đã chuyển sang cánh hữu theo thời gian, và những gì từng được coi là bảo thủ giờ đây được định vị gần hơn với mục đích tự do. Sự thay đổi này có thể là do nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm sự trỗi dậy của các cơ quan truyền thông cánh hữu như Fox News, ảnh hưởng của đồng tiền trong chính trị và sự phân cực của các đảng phái chính trị.

Có thể quan sát thấy xu hướng chính trị trung dung nghiêng về cánh hữu trong nhiều lĩnh vực chính sách. Ví dụ, trong các chính sách kinh tế, việc nhấn mạnh vào bãi bỏ quy định, cắt giảm thuế cho người giàu và tập trung vào các nguyên tắc thị trường tự do đã trở nên nổi trội. Ý tưởng về một mạng lưới an sinh xã hội, từng được coi là trụ cột của chính trị trung dung, đã phải đối mặt với những thách thức, với những lời kêu gọi giảm bớt sự can thiệp của chính phủ và thu hẹp các chương trình phúc lợi xã hội.

Ngoài ra, đối với các vấn đề như chăm sóc sức khỏe, biến đổi khí hậu và nhập cư, quan điểm bảo thủ đã chuyển sang cực hữu, ít chú trọng hơn đến trách nhiệm tập thể, bảo vệ môi trường và các chính sách nhập cư toàn diện. Sự thay đổi này đã tạo ra một bối cảnh chính trị nơi các chính sách, từng được coi là trung hữu, giờ đây được coi là trung tả, dẫn đến sự chia rẽ về ý thức hệ ngày càng tăng và việc xác định lại những gì tạo nên trung tâm trong nền chính trị đương đại.

Ví dụ về sự tương đương sai trong phương tiện truyền thông

Có thể quan sát thấy sự tương đương sai, thuyết cả hai bên hoặc sự cân bằng sai trong các bối cảnh báo chí. Dưới đây là một số ví dụ đáng chú ý làm nổi bật tác động và hậu quả của thực tiễn này:

Tranh luận về biến đổi khí hậu

Các phương tiện truyền thông dành thời gian và trọng lượng ngang nhau cho các chuyên gia khoa học và những người phủ nhận biến đổi khí hậu, những người hoàn toàn ủng hộ quan điểm đồng thuận rằng biến đổi khí hậu chủ yếu là do hoạt động của con người gây ra. Bằng cách trình bày những quan điểm tương phản này có giá trị như nhau, sự tương đương sai sẽ trình bày sai sự đồng thuận khoa học áp đảo.

Tiêm chủng

Trình bày quan điểm của những người ủng hộ chống vắc-xin cùng với các chuyên gia y tế và nhà khoa học khi thảo luận về vắc-xin có thể tạo ra cảm giác cân bằng sai lầm. Sự tương đương sai này làm suy yếu sự đồng thuận khoa học ủng hộ tính an toàn và hiệu quả của vắc-xin và có thể góp phần vào sự do dự của vắc-xin.

Sự tiến hóa so với chủ nghĩa sáng tạo

Trong các cuộc tranh luận xung quanh việc dạy tiến hóa trong trường học, sự tương đương sai xảy ra khi thời gian bằng nhau được dành cho các nguyên tắc tiến hóa khoa học và niềm tin tôn giáo như thuyết sáng tạo hoặc thiết kế thông minh. Việc coi những quan điểm này có giá trị như nhau sẽ làm suy yếu sự đồng thuận khoa học và cần được làm rõ để hiểu thuyết tiến hóa.

tranh luận chính trị

Sự tương đương sai có thể phát sinh trong các cuộc thảo luận hoặc tranh luận chính trị khi các phương tiện truyền thông đưa ra các tuyên bố gây tranh cãi hoặc thuyết âm mưu bên cạnh các sự kiện đã được xác minh mà không có bối cảnh hoặc kiểm tra thực tế phù hợp. Cách làm này có thể khiến khán giả hiểu lầm và góp phần lan truyền thông tin sai lệch.

Báo cáo về xung đột

Ở những nơi có kẻ gây hấn và nạn nhân rõ ràng, sự tương đương sai có thể xảy ra khi các phương tiện truyền thông đưa tin của cả hai bên có trọng lượng ngang nhau. Điều này có thể tạo ra cảm giác sai lầm về sự tương đương về mặt đạo đức, làm lu mờ thực tế của sự áp bức, vi phạm nhân quyền hoặc vi phạm luật pháp quốc tế. Nó cũng có thể duy trì những câu chuyện có hại, củng cố những thành kiến ​​và cản trở sự hiểu biết của công chúng về những xung đột phức tạp bằng cách cung cấp một nền tảng cho các bên xung đột mà không có bối cảnh hoặc sự xem xét kỹ lưỡng. 

Phá hủy đập Ukraine

Việc phá hủy đập Nova Kakhovka ở Ukraine là minh chứng cho sự tương đương sai lầm. Bằng cách cung cấp thời gian hoặc sự chú ý ngang nhau cho các tuyên bố của người phát ngôn Nga, những người có hồ sơ theo dõi thông tin sai lệch, bên cạnh các báo cáo đáng tin cậy từ người phát ngôn Ukraine, báo cáo tạo ra cảm giác cân bằng sai lầm và che khuất thực tế của tình hình.

Những ví dụ này cho thấy những tác động bất lợi của sự tương đương sai, có thể duy trì thông tin sai lệch, cản trở tư duy phản biện và làm suy yếu độ tin cậy của thông tin chính xác. Vai trò của các nhà báo và tổ chức truyền thông là rất quan trọng trong việc thách thức sự tương đương sai và duy trì tính liêm chính của báo chí bằng cách ưu tiên báo cáo dựa trên bằng chứng và bối cảnh hóa các quan điểm khác nhau dựa trên độ tin cậy và độ chính xác của chúng.

Vai trò của truyền thông xã hội trong việc khuếch đại sự giả dối

Các nền tảng truyền thông xã hội đã trở thành nơi sinh sản và tạo tiếng vang cho thông tin sai lệch khuếch đại sự sai lệch. Facebook và Twitter, là hai trong số những trang có ảnh hưởng nhất, đã phải đối mặt với những lời chỉ trích vì sự khoan hồng đối với những lời dối trá và thông tin sai lệch. Sự khoan dung này đã cho phép các thuyết âm mưu và tường thuật sai sự thật lan truyền nhanh chóng, tạo ra một môi trường mà sự tương đương sai có thể phát triển. Mọi người tiếp xúc với nội dung phù hợp với niềm tin của họ, củng cố quan điểm của họ và gây khó khăn cho việc phân biệt sự thật với hư cấu.

Để cạnh tranh với các phương tiện truyền thông xã hội để thu hút sự chú ý của khán giả, các tổ chức truyền thông chính thống đã điều chỉnh các hoạt động của họ. Họ đã áp dụng một cách tinh vi một phiên bản của chủ nghĩa cả hai bên, tìm cách thu hút một nhóm người xem rộng lớn hơn. Sự thích ứng này đặt ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan cho các nhà báo và các phương tiện truyền thông. Giờ đây, họ phải cân bằng giữa việc duy trì tính toàn vẹn của báo chí và cung cấp thông tin chính xác đồng thời đảm bảo chúng vẫn phù hợp và thu hút lượng người xem. Sự cân bằng mong manh này thường dẫn đến hậu quả ngoài ý muốn là đưa ra những thông tin sai lệch tương đương, duy trì những câu chuyện sai sự thật và làm xói mòn niềm tin của công chúng vào báo chí.

Các nhà báo và tổ chức truyền thông phải đánh giá nghiêm túc các hoạt động đưa tin của họ để chống lại việc khuếch đại thông tin sai lệch và thúc đẩy bối cảnh truyền thông dựa trên thực tế. Họ nên ưu tiên thông tin về độ chính xác, kiểm chứng thực tế và bối cảnh hóa để cung cấp cho khán giả sự hiểu biết toàn diện về các vấn đề phức tạp. Bằng cách kiềm chế sự tương đương sai và tích cực thách thức thông tin sai lệch, các nhà báo có thể giúp khôi phục niềm tin của công chúng vào các phương tiện truyền thông và đảm bảo việc phổ biến thông tin dựa trên bằng chứng, đáng tin cậy trong thời đại bị thống trị bởi mạng xã hội.

Hậu quả của chủ nghĩa cả hai bên

Hơn nữa, hậu quả của chủ nghĩa cả hai bên có thể được quan sát thấy trong lĩnh vực hoạch định chính sách và hành động công. Khi sự tương đương sai được đưa ra cho các quan điểm thiếu bằng chứng hoặc giá trị, nó có thể cản trở tiến trình giải quyết các vấn đề quan trọng. Ví dụ, trong bối cảnh biến đổi khí hậu, chủ nghĩa song phương đã trì hoãn hành động có ý nghĩa để giải quyết khủng hoảng môi trường. Bằng cách trình bày quan điểm của những người phủ nhận biến đổi khí hậu ngang bằng với quan điểm của các nhà khoa học khí hậu, nhu cầu cấp bách giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu đã bị hủy hoại, dẫn đến tình trạng tê liệt chính sách và thất bại trong việc giải quyết khủng hoảng khí hậu toàn cầu một cách thỏa đáng.

Một hậu quả khác của chủ nghĩa hai bên là sự bóp méo diễn ngôn công khai và sự tồn tại của các hệ tư tưởng có hại. Khi các phương tiện truyền thông cung cấp một nền tảng cho các quan điểm cực đoan hoặc bên lề bên cạnh các quan điểm chính thống, họ có thể hợp pháp hóa và khuếch đại các câu chuyện gây chia rẽ và phân biệt đối xử. Điều này có thể bình thường hóa các hệ tư tưởng hận thù, làm xã hội phân cực hơn nữa và góp phần gây ra tình trạng bất ổn xã hội. Việc không thách thức tính tương đương sai trong báo cáo có thể vô tình truyền bá thông tin sai lệch, củng cố thành kiến ​​và tạo ra sự chia rẽ trong xã hội.

Trong những năm gần đây, sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy và sự lan truyền thông tin sai lệch một phần đã được thúc đẩy bởi chủ nghĩa hai bên trong việc đưa tin trên các phương tiện truyền thông. Bằng cách trình bày các phong trào chính trị bên lề hoặc các thuyết âm mưu trên cơ sở bình đẳng với các đảng chính trị lâu đời hoặc báo cáo sự thật, các phương tiện truyền thông có thể vô tình cung cấp một nền tảng để phổ biến các hệ tư tưởng nguy hiểm. Điều này không chỉ làm suy yếu quá trình dân chủ mà còn đe dọa các giá trị cơ bản của sự thật, trách nhiệm giải trình và việc ra quyết định sáng suốt.

Tiến tới báo chí dựa trên thực tế

Một ví dụ về tổ chức truyền thông đã chấp nhận báo chí dựa trên thực tế là ProPublica. Họ ưu tiên báo cáo điều tra và báo chí dựa trên dữ liệu để cung cấp cho độc giả thông tin chuyên sâu, chính xác và dựa trên bằng chứng. Bằng cách tập trung vào các sự kiện, nghiên cứu và báo cáo chặt chẽ, ProPublica đã nổi tiếng về việc cung cấp báo chí đáng tin cậy và có tác động khiến những người nắm quyền phải chịu trách nhiệm.

Một ví dụ khác là The Guardian, đã thực hiện các bước để chống lại chủ nghĩa cả hai bên bằng cách thực hiện các quy trình kiểm tra thực tế nghiêm ngặt và nhấn mạnh báo cáo dựa trên bằng chứng. Họ có một nhóm chuyên trách xem xét kỹ lưỡng các tuyên bố của các chính trị gia, chuyên gia và nhân vật của công chúng để đảm bảo tính chính xác và trung thực trong báo cáo của họ. The Guardian thúc đẩy cách tiếp cận báo chí dựa trên thực tế bằng cách tích cực thách thức sự tương đương sai và thông tin sai lệch.

Hơn nữa, các nền tảng như PolitiFact và FactCheck.org đóng một vai trò quan trọng trong báo chí dựa trên thực tế bằng cách kiểm chứng các tuyên bố, tuyên bố và tranh luận chính trị. Họ cung cấp phân tích khách quan, đánh giá tính chính xác của các tuyên bố và trình bày sự thật cho công chúng. Các tổ chức xác minh tính xác thực này giúp chống lại sự tương đương sai bằng cách đưa ra các đánh giá dựa trên bằng chứng, trao quyền cho người đọc đưa ra quyết định sáng suốt dựa trên sự thật và độ chính xác.

Hướng tới báo chí dựa trên thực tế đòi hỏi cam kết về sự thật, tính chính xác và phân tích quan trọng. Bằng cách ưu tiên báo cáo dựa trên bằng chứng, bối cảnh hóa các sự kiện và tích cực thách thức sự tương đương sai, các tổ chức truyền thông có thể lấy lại lòng tin của công chúng và cung cấp cho công chúng thông tin đáng tin cậy. Các ví dụ như ProPublica, The Guardian và các tổ chức kiểm tra thực tế chứng minh sức mạnh của báo chí dựa trên thực tế trong việc thúc đẩy quá trình ra quyết định sáng suốt và nắm giữ quyền giải trình. Thông qua những nỗ lực này, báo chí có thể hoàn thành vai trò quan trọng của mình trong nền dân chủ và đóng góp cho một xã hội có nhiều thông tin và gắn kết hơn.

Lưu ý

Robert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến ​​trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.

Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com