Là cựu thành viên của Thủy quân lục chiến và Quân đội Hoa Kỳ, tôi phản đối việc bán và sử dụng vũ khí tấn công quân sự trong môi trường dân sự. Sức hấp dẫn của những vũ khí như vậy dường như tập trung vào sự bảo vệ nghiêm ngặt, đặc biệt là từ chính phủ, và nó dường như là một tưởng tượng chủ yếu của nam giới. Tôi sẽ đi xa hơn khi nói rằng một nửa trong số 1,000 người đàn ông bị truy tố vì cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 2020 năm XNUMX chống lại Điện Capitol sẽ không bị lôi kéo tham gia nếu không có những điều tưởng tượng này.
Cấm vũ khí tấn công
Luật Cấm vũ khí tấn công, còn được gọi là Đạo luật bảo vệ sử dụng vũ khí giải trí và an toàn công cộng, được ban hành vào ngày 13 tháng 1994 năm XNUMX và có hiệu lực trong mười năm. Lệnh cấm nhắm vào các loại súng bán tự động được chỉ định là "vũ khí tấn công" dựa trên các tính năng và hình thức thẩm mỹ của chúng, cũng như các băng đạn dung lượng lớn chứa hơn mười viên đạn.
Lệnh cấm nhằm giảm bạo lực súng đạn và việc sử dụng các loại vũ khí này trong tội phạm bằng cách hạn chế sự sẵn có của chúng. Lệnh cấm đã được dỡ bỏ do "điều khoản hoàng hôn" của nó, một điều khoản được ghi trong luật tự động khiến nó hết hiệu lực sau mười năm, trừ khi Quốc hội cho phép lại.
Việc cấm sử dụng vũ khí tấn công cho mục đích dân sự là hiển nhiên và được người dân Mỹ ủng hộ. Và lý do chúng tôi vẫn không có lệnh cấm đó là do cách giải thích sai lệch về ý định của những Người sáng lập. Cuộc tàn sát cứ vài ngày lại khiến chúng ta kinh hoàng đã được một nhà hoạt động chính trị Tòa án tối cao và một Quốc hội mua chuộc và trả tiền cho những người vận động hành lang trong ngành súng.
Tại sao Tu chính án thứ 2 không được giải quyết
Việc giải thích Tu chính án thứ hai đã là chủ đề của nhiều cuộc tranh luận, đặc biệt là sau phán quyết năm 2008 của Tòa án Tối cao trong Quận Columbia kiện Heller. Bản sửa đổi có nội dung: "Một Dân quân được quản lý tốt, cần thiết cho an ninh của một Nhà nước tự do, quyền của người dân được giữ và mang vũ khí, sẽ không bị vi phạm."
Có hai cách giải thích chính của Tu chính án thứ hai. Giải thích quyền tập thể lập luận rằng Tu chính án thứ hai chỉ bảo vệ quyền mang vũ khí trong bối cảnh dân quân được quản lý tốt. Quan điểm này khẳng định rằng những người soạn thảo dự định sửa đổi nhằm bảo vệ lực lượng dân quân của bang không bị chính phủ liên bang tước vũ khí, thay vì đảm bảo quyền sở hữu súng của một cá nhân.
Ngược lại, cách giải thích về quyền cá nhân, được giữ nguyên trong quyết định của Heller, khẳng định rằng Tu chính án thứ hai bảo vệ quyền sở hữu súng của một cá nhân, bất kể họ có liên kết với lực lượng dân quân hay không. Những người ủng hộ cách giải thích này lập luận rằng ngôn ngữ của tu chính án, bối cảnh lịch sử và các bài viết khác vào thời điểm đó gợi ý rằng những người soạn thảo dự định công dân có quyền mang vũ khí để tự vệ và các mục đích hợp pháp khác.
Cuộc tranh luận về mục đích ban đầu của Tu chính án thứ hai bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm bối cảnh lịch sử, ngôn ngữ của tu chính án và các bài viết của những người soạn thảo. Bất chấp quyết định của Heller khẳng định cách giải thích quyền cá nhân, vấn đề này vẫn là một chủ đề gây tranh cãi giữa các học giả pháp lý, nhà sử học và những người khác quan tâm đến ý nghĩa và tác động của Tu chính án thứ hai.
Trong thế kỷ 21, chúng ta có Lực lượng Vệ binh Quốc gia được trang bị tốt ở mọi tiểu bang, dưới sự kiểm soát một phần của thống đốc. Đơn giản là không cần lực lượng dân quân tư nhân hoặc bán tư nhân theo kiểu cảnh giác. Và những thứ tồn tại chỉ đơn thuần là nhập vai. Tuyên bố rằng các cá nhân hoặc nhóm nhỏ người có thể cạnh tranh với quân đội Hoa Kỳ hoặc cơ quan thực thi pháp luật vũ trang cực đoan là không có cơ sở trên thực tế.
Súng ít gây chết người
Mặc dù kiểu dáng của vũ khí tấn công là vật chất, hai yếu tố khác liên quan đến việc sử dụng những vũ khí này và những loại vũ khí khác có khả năng tương tự, nên bị cấm sử dụng cho mục đích dân sự. Một là băng đạn có sức chứa cực lớn và những viên đạn có xu hướng chệch hướng (lộn nhào) khi va chạm.
Không có lý do gì để có dung lượng băng đạn vượt quá năm viên đạn, và thậm chí điều đó có thể bị một số người coi là quá mức. Việc sở hữu nhiều hơn một băng đạn cho mỗi vũ khí hoặc sở hữu nhiều hơn một băng đạn cùng một lúc là bất hợp pháp.
Các tạp chí có dung lượng cực lớn gồm 30 viên đạn không được mong muốn trong xã hội dân sự vì chúng không phục vụ mục đích nào khác ngoài việc tham gia vào chiến đấu thực tế. Ý tưởng rằng các cá nhân hoặc một nhóm nhỏ những người cùng chí hướng có thể cạnh tranh với quân đội Hoa Kỳ hoặc cơ quan thực thi pháp luật được trang bị vũ khí tối tân chỉ là điều tưởng tượng trong phim ảnh và trò chơi điện tử.
Súng trường tấn công AR-15, phổ biến hiện nay, thường được trang bị đạn 5.56x45mm NATO hoặc 223 Remington, đạn tốc độ cao. Những viên đạn này có xu hướng chệch hướng hoặc lộn nhào khi va chạm, gây tổn thương mô đáng kể hơn so với những viên đạn không phân mảnh. Sự gia tăng sát thương này là do khoang vết thương tạm thời được tạo ra bởi đường đi của viên đạn xuyên qua mục tiêu, khoang này có thể kéo căng và xé rách mô. Trẻ em bị một trong những viên đạn này đánh vào đầu hoặc một chi bị đứt lìa hoàn toàn là những ví dụ về thiệt hại gây ra.
Nói một cách đơn giản, những kiểu đạn này được thiết kế để tăng khả năng giết người. Mặc dù những vòng siêu sát thương này thường được phổ biến cho công chúng ở nhiều khu vực pháp lý, nhưng vẫn có những lựa chọn thay thế ít gây chết người hơn.
Súng trường dài .22 và các hộp đạn cỡ nòng .30 khác nhau có lịch sử sử dụng lâu dài để săn bắn và kiểm soát sâu bọ ở Hoa Kỳ. Hộp mực .22 LR được giới thiệu vào năm 1887, 30-30 Winchester được giới thiệu vào năm 1895, 30-06 Springfield được quân đội Hoa Kỳ phát triển vào năm 1906 và .308 Winchester được giới thiệu vào năm 1952. Những hộp mực .30 cỡ nòng này và những loài khác đã được sử dụng để săn bắn và bảo vệ loài sâu bọ ở Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ.
Kết luận
Hoa Kỳ chiếm 82% số ca tử vong do súng ở các quốc gia giàu có, làm nổi bật mức độ thực sự của vấn đề. Người ta ước tính rằng khoảng 60% số ca tử vong liên quan đến súng ở Hoa Kỳ là tự tử. Trong khi đó, các vụ giết người chiếm khoảng 35% đến 40% số ca tử vong liên quan đến súng. Các vụ xả súng hàng loạt thu hút hầu hết các tin tức đại diện cho một tỷ lệ rất nhỏ trong tổng số vụ giết người bằng súng, 1% vào năm 2019. Nhưng trên hết, súng là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong cho trẻ em từ 1-19 tuổi, vượt qua các vụ tai nạn xe cơ giới ở Hoa Kỳ Những trạng thái.
Đã đến lúc mọi người phải đứng lên và chấm dứt tình trạng tàn sát vì lợi nhuận này của người dân Mỹ. Tòa án Tối cao đã cho phép NRA và các nhà sản xuất súng hối lộ các chính trị gia của chúng ta trong các cơ quan nhà nước và Quốc hội, thế là quá đủ rồi. Chúng ta phải ưu tiên sự an toàn và hạnh phúc của xã hội chúng ta và hướng tới luật súng hợp lý giúp cộng đồng của chúng ta an toàn hơn. Có thể duy trì ngay cả cách giải thích Tu chính án thứ hai bị sai lệch trong khi thực hiện luật súng theo lẽ thường có thể giúp giảm số ca tử vong do bạo lực súng đạn ở Hoa Kỳ.
Lưu ý
Robert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.
Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.
Creative Commons 4.0
Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
