Chỉ có một vài người với hầu hết sự giàu có, thúc đẩy những người khác. Lý thuyết này thực sự sai theo nghiên cứu. Aakkosia sosialistien lapsille (1912) / Flickr, CC BY-SA 

Một thế giới nơi một vài người có phần lớn của cải thúc đẩy người khác những người nghèo để phấn đấu kiếm thêm thu nhập. Và khi họ làm, họ sẽ đầu tư trong các doanh nghiệp và các lĩnh vực khác của nền kinh tế. Đó là lý lẽ cho sự bất bình đẳng. Nhưng nó sai rồi.

Nghiên cứu của chúng tôi của các quốc gia 21 OECD trong hơn một năm 100 cho thấy sự bất bình đẳng thu nhập thực sự hạn chế mọi người kiếm thêm tiền, giáo dục bản thân và trở thành doanh nhân. Điều đó chảy vào các doanh nghiệp, những người lần lượt đầu tư ít hơn vào những thứ như nhà máy và thiết bị.

Bất bình đẳng làm cho các nền kinh tế khó có thể hưởng lợi từ sự đổi mới. Tuy nhiên, nếu mọi người có quyền truy cập vào tín dụng hoặc tiền để tăng lên, nó có thể bù đắp hiệu ứng này.

Chúng tôi đã đo lường tác động của điều này bằng cách xem xét số lượng bằng sáng chế cho các phát minh mới và sau đó cũng xem xét hệ số Gini và tỷ lệ thu nhập của 10% hàng đầu. Hệ số Gini là thước đo phân phối thu nhập hoặc của cải trong một quốc gia.

Làm thế nào bất bình đẳng làm giảm sự đổi mới

Từ 1870 đến 1977, bất bình đẳng được đo bằng hệ số Gini đã giảm khoảng 40%. Trong thời gian này mọi người thực sự có nhiều đổi mới và năng suất tăng, thu nhập cũng tăng.

Nhưng sự bất bình đẳng đã tăng lên trong những thập kỷ gần đây và nó có tác động ngược lại.

Tác giả đã cung cấp / Cuộc hội thoại, CC BY-NĐ

Bất bình đẳng đang ngăn cản mọi người với thu nhập và sự giàu có ít hơn từ việc đạt được tiềm năng của họ về giáo dục và phát minh. Cũng có ít doanh nhân.

Bất bình đẳng cũng có nghĩa là thị trường cho hàng hóa mới co lại. Một nghiên cứu cho thấy nếu thu nhập bình đẳng hơn giữa mọi người, những người kém hơn, hãy mua nhiều hơn. Có thị trường lớn hơn này cho các sản phẩm mới, khuyến khích các công ty tạo ra những thứ mới để bán.

Nếu sự giàu có chỉ tập trung trong một nhóm nhỏ người, nó thực sự tăng nhu cầu nhập khẩu xa xỉ và các sản phẩm thủ công. Ngược lại với điều này, thu nhập phân phối có nghĩa là hàng hóa sản xuất hàng loạt được sản xuất nhiều hơn.

Điều gì đã thúc đẩy sự bất bình đẳng kể từ các 1980 là những thay đổi đối với các nền kinh tế - các quốc gia giao dịch nhiều hơn với nhau và tiến bộ trong công nghệ. Khi điều này xảy ra các sản phẩm và ngành công nghiệp cũ mờ dần trong khi những sản phẩm mới thay thế.

Những thay đổi này đã mang lại ý nghĩa lợi ích ròng cho xã hội. Giảm thương mại và đổi mới sẽ chỉ làm cho mọi người nghèo hơn.

Số lượng người giảm trong các công đoàn cũng đã góp phần vào sự bất bình đẳng, khi người lao động mất quyền lực thương lượng tập thể và một số quyền. Đồng thời, các công đoàn có thể ảnh hưởng xấu đến sự đổi mới trong các công ty.

Các công đoàn không khuyến khích sự đổi mới khi họ chống lại việc áp dụng công nghệ mới tại nơi làm việc. Ngoài ra, nếu đổi mới tạo ra lợi nhuận cho các công ty nhưng một số trong số này được đưa lên bằng mức lương cao hơn (được vận động bởi các công đoàn), những lợi nhuận giảm này cung cấp ít động lực hơn cho các công ty đổi mới.

Nơi mà công việc của người lao động được bảo vệ, ví dụ như với tư cách thành viên công đoàn, thường có ít kháng chiến để đổi mới và thay đổi công nghệ.

Tác giả đã cung cấp / Cuộc hội thoại, CC BY-NĐ

Cho phép mọi người truy cập vào tín dụng có thể thay đổi điều này

Hầu hết các quốc gia có mức độ bất bình đẳng cao hơn nhiều so với mức trung bình của OECD. Sự kết hợp giữa bất bình đẳng cao và phát triển tài chính thấp là một trở ngại lớn cho sự thịnh vượng kinh tế.

Thời Gian thị trường tài chính hoạt động tốt, mọi người đều có quyền truy cập vào số tín dụng họ có thể đủ khả năng và có thể đầu tư bao nhiêu tùy ý. Chúng tôi thấy rằng đối với một quốc gia có tỷ lệ tín dụng trên GDP cao hơn 108%, những người có thu nhập thấp sẽ ít nản lòng hơn khi không có một phần của cải. Có ít ảnh hưởng đến việc đổi mới.

Thật không may, hầu hết các quốc gia (bao gồm nhiều quốc gia trong OECD) đều ở xa ngưỡng này. Trong 2016, tỷ lệ tín dụng trên GDP trung bình là 56% trên tất cả các quốc gia và chỉ 28% cho người kém phát triển nhất. Cho đến khi 2005, Úc cũng ở dưới ngưỡng này.

Điều này có nghĩa là các chính phủ nên xem xét việc cung cấp cho nhiều người hơn quyền tiếp cận tín dụng, đặc biệt là người nghèo, để kích thích tăng trưởng.

Đối với các quốc gia phát triển tài chính như Úc, sự bất bình đẳng gia tăng thực sự ít ảnh hưởng đến sự đổi mới và tăng trưởng. Vì vậy, giải quyết bất bình đẳng có thể không dễ dàng như tăng khả năng tiếp cận tín dụng.

Chi tiêu và thuế đã cao trong lịch sử và sự bất bình đẳng ngày càng tăng làm cho nó khó tăng thuế hơn nữa. Các quốc gia như Úc không phải là những xã hội bất bình đẳng theo nghĩa là có những rào cản đáng kể đối với những người cải thiện thu nhập của họ.

Úc là một quốc gia tương đối bình đẳng. Trong 2016, % 1 hàng đầu sở hữu 22% của cải ở Úc, so với 42% ở Mỹ và 74% ở Nga.

Chính phủ ở các quốc gia phát triển hơn thay vào đó có thể cố gắng duy trì một khu vực tài chính ổn định để cải thiện tăng trưởng hoặc bằng cách đào tạo Và giáo dục.

Giới thiệu về tác giả

Chris Doucouliagos, Giáo sư Kinh tế, Khoa Kinh tế, Trường Kinh doanh Deakin và Viện Công dân và Toàn cầu hóa Alfred Deakin, Đại học Deakin

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon