Kiribati là một quốc đảo có nguy cơ biến mất do nước biển dâng. Nava Fedaeff / Shutterstock

Ba mươi năm trước, tại một thành phố nhỏ của Thụy Điển có tên là Sundsvall, Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu (IPCC) đã phát hành báo cáo lớn đầu tiên.

Ngay cả khi đó, những tình huống khó xử lớn phải đối mặt với những người tìm kiếm hành động nhanh chóng đã rõ ràng. Một tài khoản của Jeremy Leggett, người đã ném vào công việc được trả lương cao như một nhà địa chất học cho Shell để trở thành nhà vận động khí hậu của Greenpeace, đã báo cáo các sự kiện của hội nghị thượng đỉnh đầu tiên đó, bao gồm cuộc gặp gỡ với nhà vận động hành lang ngành than. Don Pearlman.

Họ cúi đầu xuống, bản sao của dự thảo văn bản đàm phán cho báo cáo cuối cùng của IPCC mở ra trước mặt họ. Pearlman đang chỉ vào văn bản, và nói trong một tiếng gầm gừ mạnh mẽ ... Khi tôi đi ngang qua, tôi thấy anh ta chỉ vào một đoạn cụ thể và tôi nghe anh ta nói, khá rõ ràng, 'nếu chúng ta có thể cắt một thỏa thuận ở đây ...'

Mặc dù bây giờ nó có vẻ rất ngây thơ, tôi đã bị sốc.

Vài ngày sau, một đại biểu từ đảo Kiribati ở Thái Bình Dương đã cầu xin hội nghị cho một bước đột phá trong các cuộc đàm phán.

Hành động quốc tế quan tâm là cần thiết để giảm đáng kể mức tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch của chúng ta. Đến giờ bắt đầu rồi. Ở các quốc gia vùng trũng, mối đe dọa ... về sự nóng lên toàn cầu và mực nước biển dâng là đáng sợ. "

Anh dừng lại trước khi kết luận.

Tôi hy vọng cuộc họp này sẽ không làm thất bại chúng ta. Cảm ơn bạn.

Ngay sau đó, phái đoàn Hoa Kỳ đã "lập bảng danh mục các nỗ lực tính toán" văn bản. Cùng với các phái đoàn của Ả Rập Xê-út và Liên Xô, đại diện của quốc gia giàu có và quyền lực nhất thế giới "đã bỏ qua dự thảo, làm giảm cảm giác báo động trong từ ngữ, tăng cường hào quang của sự không chắc chắn ”.

Sẽ là một ba thập kỷ đau khổ đối với những người lo lắng khi thấy hành động về biến đổi khí hậu. Đối với các nhà khoa học đang điều tra vấn đề, đây thường sẽ là một cuộc chiến cá nhân chống lại những lợi ích quyền lực.

Đường lên đỉnh

Sự tích tụ của carbon dioxide trong khí quyển, chủ yếu do đốt nhiên liệu hóa thạch, đã khiến các nhà khoa học lo ngại kể từ những năm 1970. Việc phát hiện ra “lỗ thủng ôzôn” ở Nam Cực đã mang lại cho các nhà khoa học khí quyển sự tín nhiệm và sức ảnh hưởng to lớn đối với công chúng, và một hiệp ước quốc tế cấm chlorofluorocarbons, hóa chất gây ra vấn đề, đã nhanh chóng được ký kết.

Nhà Trắng Reagan lo lắng đó là một hiệp ước về CO? có thể xảy ra nhanh chóng và bắt đầu đảm bảo lời khuyên khoa học chính thức hướng dẫn các nhà lãnh đạo tại các cuộc đàm phán được thực hiện ít nhất kiểm soát một phần. Vì vậy, đã xuất hiện hội đồng liên chính phủ - chứ không phải quốc tế - về biến đổi khí hậu, vào năm 1988.

Trước Sundsvall, vào năm 1989, các nhân vật trong ngành công nghiệp ô tô và nhiên liệu hóa thạch của Hoa Kỳ đã thành lập Liên minh Khí hậu Toàn cầu để phản đối hành động nhanh chóng và nghi ngờ trên bằng chứng. Cùng với các thinktanks, chẳng hạn như Viện George Marshallvà các cơ quan thương mại, chẳng hạn như Hiệp hội nhiên liệu phương Tây, nó duy trì một dòng xuất bản ổn định trên các phương tiện truyền thông - bao gồm phim - làm mất uy tín của khoa học.

Nhưng những nỗ lực của họ để ngăn cản cam kết chính trị chỉ thành công một phần. Các nhà khoa học giữ vững lập trường, và một hiệp ước khí hậu đã được đồng ý vào năm 1992. Và vì vậy sự chú ý chuyển sang chính các nhà khoa học.

Chiến lược Serengeti

Năm 1996, liên tục có các cuộc tấn công nhằm vào nhà khoa học khí hậu Ben Santer, người đã chịu trách nhiệm để tổng hợp văn bản trong báo cáo đánh giá thứ hai của IPCC. Anh ta bị cáo buộc đã “giả mạo” từ ngữ và bằng cách nào đó “vặn vẹo” ý định của các tác giả IPCC của Fred Seitz thuộc Liên minh Khí hậu Toàn cầu.

Vào cuối những năm 1990, Michael Mann, người nổi tiếng “gậy hockey”Biểu đồ nhiệt độ toàn cầu là một phần quan trọng của báo cáo đánh giá thứ ba, được phản ánh bởi các nhà tư tưởng cánh hữu và thậm chí Tổng chưởng lý Virginia. Mann gọi nỗ lực này nhằm thu hút các nhà khoa học được coi là dễ bị áp lực là “chiến lược Serengeti”.

Như chính Mann đã viết

Bằng cách chọn ra một nhà khoa học duy nhất, các thế lực “phản khoa học” có thể mang lại nhiều nguồn lực hơn cho một cá nhân, gây áp lực khổng lồ từ nhiều hướng cùng một lúc, khiến việc phòng thủ trở nên khó khăn. Nó tương tự như những gì xảy ra khi một nhóm sư tử trên sông Serengeti tìm kiếm một cá thể ngựa vằn dễ bị tổn thương ở rìa đàn.

{vembed Y = 7NaGIQ3j3b0}

Khi bằng chứng trở nên thuyết phục hơn bao giờ hết, các cuộc tấn công vào các nhà khoa học ngày càng leo thang.

Cuối năm 2009, ngay trước hội nghị thượng đỉnh về khí hậu Copenhagen, email giữa các nhà khoa học khí hậu đã bị tấn công và phát tán. Chúng được lựa chọn cẩn thận để có vẻ như các nhà khoa học mắc tội hù dọa. Vụ bê bối được gọi là "điều chỉnh khí hậu" không phải là nguyên nhân cho sự thất bại của Copenhagen, nhưng nó khiến những người phản đối khí hậu tiếp thêm năng lượng và giúp làm bùn nước đủ để khiến nó có vẻ như là sự nghi ngờ chính đáng vẫn tồn tại đối với sự đồng thuận khoa học.

Tiếp theo là gì?

Nhờ COVID-19, báo cáo đánh giá IPCC tiếp theo có thể sẽ không được giao trước hội nghị bị trì hoãn ở Glasgow vào cuối năm 2021. Có lẽ sẽ không có điều gì trong đó cho chúng ta biết nhiều hơn những gì chúng ta đã biết – CO? mức độ ngày càng tăng, hậu quả ngày càng chồng chất và các chiến dịch trì hoãn hành động có ý nghĩa đã thành công một cách ngoạn mục trong 30 năm qua.

Một số nhà khoa học, bao gồm cả giáo sư James Hansen của Đại học Columbia, cho rằng những nỗ lực cố gắng của các nhà khoa học để tránh gây ra những cáo buộc về sự báo động đã dẫn đến sự thiên vị lạc quan bẩm sinh. Khoa học chính thức do IPCC báo cáo trong một số trường hợp có thể là một đánh giá thấp thận trọng. Nó có thể tệ hơn - tệ hơn nhiều - hơn chúng ta nghĩ.

Nếu ba thập kỷ qua đã dạy cho cộng đồng quốc tế bất cứ điều gì, thì đó là “khoa học” không phải là một thực thể đơn lẻ, ổn định, được trình bày đúng cách, sẽ thúc đẩy mọi người hành động. Không có đường tắt nào cho những thay đổi về công nghệ, kinh tế, chính trị và văn hóa cần thiết để đối phó với biến đổi khí hậu. Điều đó đúng 30 năm trước ở Sundsvall. Điều duy nhất đã thay đổi là thời gian mà chúng ta còn lại để làm bất cứ điều gì.

Lưu ý

Marc Hudson, Cộng tác viên Nghiên cứu về Các phong trào Xã hội, Đại học Keele

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Cuộc sống sau carbon: Sự chuyển đổi toàn cầu tiếp theo của các thành phố

by Peter Plastrik, John Cleveland
Tương lai của các thành phố của chúng ta không giống như trước đây. Mô hình thành phố hiện đại đã nắm giữ trên toàn cầu trong thế kỷ XX đã vượt qua sự hữu ích của nó. Nó không thể giải quyết các vấn đề mà nó đã giúp tạo ra đặc biệt là sự nóng lên toàn cầu. May mắn thay, một mô hình mới cho phát triển đô thị đang nổi lên ở các thành phố để tích cực giải quyết thực tế của biến đổi khí hậu. Nó biến đổi cách các thành phố thiết kế và sử dụng không gian vật lý, tạo ra sự giàu có về kinh tế, tiêu thụ và xử lý tài nguyên, khai thác và duy trì hệ sinh thái tự nhiên và chuẩn bị cho tương lai. Có sẵn trên Amazon

Sự tuyệt chủng thứ sáu: Một lịch sử không tự nhiên

của Elizabeth Kolbert
Trong nửa tỷ năm qua, đã có Năm sự tuyệt chủng hàng loạt, khi sự đa dạng của sự sống trên trái đất đột ngột và ký hợp đồng đột ngột. Các nhà khoa học trên thế giới hiện đang theo dõi sự tuyệt chủng thứ sáu, được dự đoán là sự kiện tuyệt chủng tàn khốc nhất kể từ khi tác động của tiểu hành tinh quét sạch khủng long. Lần này, thảm họa là chúng ta. Trong văn xuôi đó là ngay lập tức, giải trí, và thông tin sâu sắc, New Yorker nhà văn Elizabeth Kolbert cho chúng ta biết lý do tại sao và làm thế nào con người đã thay đổi cuộc sống trên hành tinh theo cách mà không có loài nào có trước đây. Nghiên cứu đan xen trong nửa tá môn học, mô tả về các loài hấp dẫn đã bị mất và lịch sử tuyệt chủng như một khái niệm, Kolbert cung cấp một tài khoản cảm động và toàn diện về những vụ mất tích xảy ra trước mắt chúng ta. Bà cho thấy sự tuyệt chủng thứ sáu có khả năng là di sản lâu dài nhất của loài người, buộc chúng ta phải suy nghĩ lại về câu hỏi cơ bản về ý nghĩa của con người. Có sẵn trên Amazon

Cuộc chiến khí hậu: Cuộc chiến sinh tồn khi thế giới quá nóng

bởi Gwynne Dyer
Sóng của người tị nạn khí hậu. Hàng chục quốc gia thất bại. Chiến tranh toàn diện. Từ một trong những nhà phân tích địa chính trị vĩ đại của thế giới đến một cái nhìn kinh hoàng về thực tế chiến lược của tương lai gần, khi biến đổi khí hậu thúc đẩy các cường quốc của thế giới hướng tới chính trị sinh tồn. Tiên tri và vô cảm, Chiến tranh khí hậu sẽ là một trong những cuốn sách quan trọng nhất trong những năm tới. Đọc nó và tìm hiểu những gì chúng ta đang hướng tới. Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.