Woody Guthrie đặt câu hỏi liệu các chính trị gia có thực sự quan tâm đến lợi ích công cộng hay không – chẳng hạn như phúc lợi của những cựu chiến binh này biểu tình trước Quốc hội năm 1932. Văn phòng lịch sử Thượng viện
Cuộc tranh luận về trần nợ giữa Hạ viện GOP và Tổng thống Joe Biden, nếu không được giải quyết, có thể dẫn đến sự hỗn loạn và hủy diệt nền kinh tế - vì vậy, có vẻ hơi vui khi tự hỏi một ca sĩ và nhà hoạt động thời Đại suy thoái sẽ nghĩ gì về thời điểm chính trị cụ thể này.
Chắc chắn, trong tất cả các nghiên cứu tôi đã thực hiện để tập hợp cuốn sách của mình “Ca sĩ Tiên tri: Tiếng nói và Tầm nhìn của Woody Guthrie,” Tôi chưa bao giờ bắt gặp bất kỳ bình luận nào của Woody Guthrie về trần nợ.
Nhưng anh ấy đã sống qua cuộc Đại suy thoái và hậu quả của nó. Ông cũng là người chứng kiến các nhà lập pháp đấu tranh để điều chỉnh hướng đi mà đất nước đang hướng tới trong những năm 1930 và đầu những năm 40.
Ông có nhiều điều để nói về Quốc hội nói chung và cách nó xử lý nợ quốc gia nói riêng.
Anh ấy đã từng nói một trò đùa dân gian gợi lên cảm xúc của anh ấy về cơ thể được cho là cao quý này.
“Các bà nội trợ trong nước luôn sợ hãi vào ban đêm, sợ mình là kẻ cướp trong nhà. Không, Milady hầu hết họ đều ở Thượng viện,” anh viết trong chuyên mục thường xuyên của anh ấy cho Nhân dân Nhật báo, có tên là “Woody Sez.”
Guthrie liên tục chống lại các chính trị gia, cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, những người mà ông cho rằng đại diện cho lợi ích ích kỷ của chính họ hơn là lợi ích của những người đàn ông và phụ nữ lao động xứng đáng.
Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ấy có thể khảo sát nước Mỹ ngày nay? Liệu những bình luận của ông về tình hình đất nước trong quá khứ có gợi ý rằng ông sẽ có điều gì đó để nói vào năm 2023?
Trên thực tế, một số quan sát của anh ấy nghe như thể chúng được viết về thời điểm chính trị này – chứ không phải của chính anh ấy.
'nghe tiếng gà gáy'
Khi Guthrie đến thăm Washington, DC vào năm 1940, ông đã cố gắng nghe được một số cuộc tranh luận ở Thượng viện và đưa ra suy nghĩ của mình về hiệu quả của chúng.
“Tôi tập hợp những người Cộng hòa phản động yêu những người Cộng hòa phản động; cũng như các Đảng viên Đảng Dân chủ Tự do có tình cảm với các Đảng viên Đảng Dân chủ Tự do. Mỗi trường hợp trình bày một trường hợp thống kê ngắn gọn chứng minh rằng các trường hợp thống kê ngắn gọn khác đã bị nhầm lẫn, đọc sai, trích dẫn sai, dán nhãn sai và nói sai,” ông viết trong chuyên mục của mình.
Và lúc đó các chính trị gia đang tranh luận về điều gì? Nợ quốc gia.
Nỗ lực lập pháp lưỡng đảng ba lần nâng trần nợ dưới thời Tổng thống Donald Trump. Giờ đây, các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đang chùn bước trừ khi một số điều kiện được đáp ứng, trong khi Đảng Dân chủ đang yêu cầu một dự luật trong sạch không có hạn chế.
Guthrie đã chứng kiến nhiều tình huống tương tự trong thời đại của mình. Trong chuyến thăm tới Washington, DC, anh ấy đã lắng nghe “các thượng nghị sĩ phát biểu - về mọi chủ đề có thể hiểu được dưới ánh mặt trời, và' mặc dù cách họ đưa ra các lập luận, sự dí dỏm bóng bẩy và các thủ đoạn tinh tế của họ, tất cả đều rất thú vị. , Tôi bước ra khỏi đó với hai bàn tay trắng như khi bước vào,” anh ấy viết trong “Woody Sez.”
Sau đó, anh ấy so sánh các cuộc tranh luận của họ với việc “nghe thấy tiếng gà mái gáy – và chạy ra chuồng.” Mặc dù cảnh này “ồn ào, ồn ào và nhiều tính giải trí”, nhưng kết quả là “không có trứng”.
Hôm nay cũng có nhiều ồn ào từ Quốc hội – nhưng không có kết quả.
Điều gì có thể xảy ra nếu hai bên không thể đồng ý? Một ví dụ điển hình đã xảy ra vào năm 2011, khi lưỡng đảng đồng ý nâng trần nợ đến quá muộn khiến Standard & Poor's bị hạ bậc xếp hạng tín dụng của quốc gia – đã làm tăng lãi suất cần phải trả đối với khoản nợ của Hoa Kỳ.
Nhưng nếu một thỏa thuận không xảy ra, Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen đã cảnh báo rằng một cuộc khủng hoảng như vậy sẽ xảy ra “thảm họa kinh tế và tài chính” trên phạm vi toàn quốc và toàn cầu.
Guthrie sẽ thấy khó chịu với kiểu chiến thuật bên miệng hố chiến tranh này. Không phải vì anh ta là một nhà hoạt động chính trị, chỉ với một sự hiểu biết trí tuệ về những rủi ro. Thay vào đó, anh ta bị thúc đẩy bởi kiến thức cá nhân về những khó khăn hàng ngày, những thiệt hại về người đối với những quyết định chính trị quan trọng như vậy. Gia đình anh đã rơi từ mức an toàn của tầng lớp trung lưu xuống cảnh nghèo đói cùng cực ngay cả trước khi cuộc Đại suy thoái bắt đầu.
Do giá nông sản giảm sau Chiến tranh thế giới thứ nhất và hoạt động đầu cơ bất động sản của cha anh tại một số trang trại nhỏ xung quanh quê hương Okemah, Oklahoma của họ, Guthries không thể theo kịp các khoản thế chấp của họ. Họ bị buộc phải tịch thu nhà.
Guthrie nói đùa rằng cha anh “là người đàn ông duy nhất trên thế giới mất một trang trại một ngày trong ba mươi ngày.”
Nhà bị tịch thu có thể chỉ là một trong số những tác động hủy hoại của vỡ nợ bây giờ, cùng với việc tăng lãi suất, cắt giảm các chương trình xã hội, thất nghiệp tăng đột biến và cắt giảm các kế hoạch lương hưu. Tất cả đều là kết quả tiêu cực, nhưng chúng chắc chắn sẽ đánh người nghèo và tầng lớp lao động khó nhất.
Đó là những người mà Woody Guthrie đã ủng hộ trong suốt sự nghiệp của mình. Đó là những con người mà ông đã than thở trong những ca khúc như: “Tôi không có nhà” và "Người tị nạn bụi bát".
Nhưng anh ấy cũng bày tỏ sự lạc quan về sức mạnh của chính những người đó để tạo ra sự thay đổi tích cực, chẳng hạn như trong “Liên minh hầu gái"Và"Thế giới tốt đẹp hơn A-Comin'.” Theo Guthrie, hành động cá nhân và tập thể là cần thiết, và anh ấy đã tôn vinh cả hai. Người giúp việc của công đoàn sẽ “luôn làm theo cách của cô ấy khi cô ấy yêu cầu được trả lương cao hơn,” và trong “Thế giới tốt đẹp hơn”, anh ấy hát, “tất cả chúng ta sẽ là công đoàn và tất cả chúng ta sẽ được tự do.”
Có lẽ những bình luận nổi tiếng nhất của ông về đất nước xuất hiện trong “Vùng đất này là vùng đất của bạn,” với phiên bản phổ biến ca ngợi phong cảnh nước Mỹ. Nhưng trong phiên bản đầu tiên của bài hát đó, anh ấy đã kết thúc nó bằng việc người kể chuyện của anh ấy khảo sát một hàng người đói đang xếp hàng “gần văn phòng cứu trợ” và sau đó hỏi, “Có phải vùng đất này được tạo ra cho bạn và tôi không?”
Câu hỏi đó có thể lại xuất hiện vào năm 2023: Nếu các nhà lãnh đạo quốc hội tranh luận về trần nợ không tìm được điểm chung vì lợi ích lớn hơn của quốc gia, có lẽ ai đó sẽ thách thức họ và hỏi liệu các chính trị gia đang tại vị vì người dân Mỹ hay vì chính họ – chỉ như Woody Guthrie sẽ có.
Giới thiệu về Tác giả
Đánh dấu Allan Jackson, Giáo sư tiếng Anh, Đại học Bang Tennessee
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
