Bên trong Playbook hùng biện của ngành công nghiệp than
Tín dụng hình ảnh: Người yêu Không có cuộc biểu tình xuất khẩu than 10 Dec 2013. (CC 2.0)

Nếu công dân đã nghe thấy bất cứ điều gì về biến động trong ngành công nghiệp than của Hoa Kỳ, có lẽ đó là sự khăng khăng rằng Tổng thống Obama và EPA đã tiến hành một cuộc chiến tranh trên than đá. Cảnh này được viết vào nền tảng năng lượng của Tổng thống Donald Trump Cúcchấm dứt chiến tranh với than".

Các khẩu hiệu thường lặp đi lặp lại chỉ số một tập hợp các thái độ và giả định về quy định của chính phủ và chủ nghĩa môi trường. Điều quan trọng nhất nếu niềm tin rằng chính phủ liên bang (tự do, phản ứng thái quá) đưa nó ra khỏi than đá và lối sống của người Mỹ mà than ủng hộ.

Nếu chỉ có ngành công nghiệp than có thể khiến chính phủ và các quy định của nó rời khỏi lưng họ, tranh luận đi, hàng ngàn việc làm và nền kinh tế của chúng ta sẽ đến tiếng reo hò, một cam kết mà Trump đã thực hiện trong chiến dịch tranh cử của mình khi đi thăm đất nước than Appalachia. Sau cuộc bầu cử, Trump đã nhân đôi lời nói hoa mỹ này, nói rằng, về năng lượng, tôi sẽ hủy bỏ hạn chế giết việc về sản xuất năng lượng của Mỹ - bao gồm năng lượng đá phiến và than sạch - tạo ra hàng triệu việc làm được trả lương cao.

Chưa hầu hết các nhà phân tích đồng ý rằng mặt trận chính trong cuộc chiến tranh trên than đá than nằm trong chính thị trường. Sản xuất khí đốt tự nhiên, trải qua sự tăng trưởng bùng nổ nhờ sự mở rộng nhanh chóng của hydrofracturing, đã xử lý cú đánh lớn nhất cho King Than và giải thích việc mất thị phần của than cho sản xuất điện.

Tuy nhiên, cuộc chiến tranh trên than đá vẫn còn tồn tại. Nhưng tại sao? Chúng tôi điều tra các chiến lược truyền thông công cộng được sử dụng bởi ngành công nghiệp và tìm thấy một số mô hình nhất quán.


đồ họa đăng ký nội tâm


Tìm kiếm một huyết mạch

Từ quan điểm của ngành công nghiệp than, ẩn dụ chiến tranh nắm bắt được tình hình một ngành công nghiệp bị bao vây và chịu áp lực:

  • Sản lượng than ở 2016 giảm xuống mức thấp lịch sử, Với một Giảm phần trăm 26 chỉ trong nửa đầu năm.
  • Sáu công ty than của Mỹ niêm yết công khai, bao gồm Năng lượng Peabody mang tính biểu tượng, có tuyên bố phá sản kể từ tháng 4 2015.
  • Nhóm vận động Sierra Club's Ngoài than chiến dịch tuyên bố các nhà máy than 243 đã ngừng hoạt động và tiếp tục nhắm mục tiêu cho 280 còn lại.
  • Mặc dù Trump đã tuyên bố sẽ loại bỏ Kế hoạch Power sạch, các quy định sẽ, nếu được thực thi, có tác dụng vượt trội đối với việc sản xuất điện đốt than.

Đúc ngành công nghiệp than như một cuộc bao vây cung cấp vỏ bọc quan trọng cho những người ủng hộ ngành công nghiệp. Việc đóng khung này cho phép nó tăng cường hỗ trợ của chính phủ cho các dự án công nghệ lớn như Nhà máy thí điểm than sạchnhà ga xuất khẩu than, đồng thời, nó biện minh cho lời kêu gọi đưa chính phủ lớn ra khỏi đường tránh bằng cách chống lại các quy định môi trường.

Điều quan trọng, vở kịch hùng biện của ngành than không giới hạn ở cái gọi là Từ chối biến đổi khí hậu - mặc dù có bằng chứng rõ ràng rằng ngành công nghiệp đã tài trợ cho một số tổ chức đó là câu hỏi cơ bản của khoa học khí hậu.

Thay vào đó, các chiến dịch công nghiệp tiết lộ một số động thái tu từ khác mà Big Than sử dụng để thu hút sự ủng hộ từ công chúng và, có lẽ quan trọng hơn, từ các cơ quan chính phủ có thể cung cấp một huyết mạch cho một ngành công nghiệp trong biến động. Chúng tôi phác thảo năm động thái mạnh mẽ nhất của họ dưới đây.

XUẤT KHẨU. Apocalpytic công nghiệp

Hãy nhớ làm thế nào, sau sự sụp đổ tài chính toàn cầu vào cuối 2000, các ngân hàng lớn tuyên bố họ cần tiền cứu trợ của chính phủ vì họ đã quá lớn để thất bại? Than lớn tạo ra một động thái tương tự khi tuyên bố cuộc chiến tranh với than đá sẽ dẫn đến một nền kinh tế bị hủy hoại và sự sụp đổ của lối sống của người Mỹ.

Một ví dụ điển hình là người BỉNếu tôi muốn nước Mỹ thất bại, Một video dài năm phút được sản xuất bởi Thị trường tự do Mỹ, một tổ chức có nhiệm vụ là thành phốbảo vệ tự do kinh tế chống lại chủ nghĩa cực đoan môi trường.Video được lưu hành trên các trang web của các nhóm thân thiện với than trong các cuộc bầu cử tổng thống 2012 và nó đánh đồng các quy định về môi trường trong sản xuất năng lượng với thất bại kinh tế của Mỹ.

Lập luận khải huyền công nghiệp đóng cửa phê bình, tiếp cận hiện trạng đối với chính sách năng lượng và xây dựng bóng ma của quy định môi trường là thảm họa.

XUẤT KHẨU. Tiếng bụng của công ty

Than cũng mở rộng một loạt các tiếng nói để nói theo cách thúc đẩy lợi ích của nó. Chúng tôi gọi đây là ventriloquism công ty. Nó tạo ra sự xuất hiện của sự hỗ trợ công khai rộng rãi đối với than đá và hỗ trợ cho các nước Mỹ, với sự hỗ trợ cho than thông qua việc sử dụng tiếng nói từ các tổ chức cơ sở trên đất liền vào các chiến dịch quốc gia. Các chiến dịch và tổ chức như Những người bạn của than, một nhóm vận động ở Tây Virginia, và Sức mạnh của nước Mỹ, một hiệp hội thương mại ngành than, nhấn mạnh sự hỗ trợ nguyên khối mà ngành công nghiệp than tuyên bố sẽ được hưởng trong số những người Mỹ hàng ngày.

Tiếng bụng của công ty cũng cho phép ngành công nghiệp định vị như là một tiếng nói công dân cơ sở, làm mờ ranh giới giữa tập đoàn và công dân để nắm bắt lợi thế tu từ. Kết hợp với nền tảng bảo thủ, nghĩ rằng xe tăngcông chức thông cảm, ngành công nghiệp than có thể sử dụng các nguồn tài chính của mình để lưu hành một thông điệp mới, thân thiện với ngành và làm cho nó trở thành một vị trí phổ biến, có ý nghĩa phổ biến.

XUẤT KHẨU. Trò chơi vỏ công nghệ

Ngành công nghiệp cũng chơi những gì chúng ta gọi là một trò chơi vỏ công nghệ. Nó đánh giá sai đối tượng đối với các nỗ lực giảm thiểu ô nhiễm trước đây, như giảm bụi và mưa axit, cho thấy ngành công nghiệp đang chủ động giải quyết lượng khí thải carbon. Nhưng câu chuyện này thuận tiện bỏ qua cả những vấn đề với công nghệ thu hồi và hấp thụ carbon, cũng như lịch sử điều tiết của chính phủ và tài chính cần thiết để tăng cường sức khỏe môi trường và công cộng.

Ví dụ, theo nhóm được hỗ trợ bởi ngành công nghiệp America's Power trang mạng, ngành công nghiệp than đá là đảm bảo tương lai của [Mỹ] sạch hơn bao giờ hết. Trang web sau đó chỉ ra hai nhà máy than sạch sạch - - Cây kem ở Mississippi và Nhà máy John W. Turk ở Arkansas - như là giải pháp công nghệ cho vấn đề biến đổi khí hậu. Tuy nhiên Kemper đã bị vây hãm bởi vượt chi phíthách thức kỹ thuật. Công nghệ của Turk làm cho nó hiệu quả hơn so với các nhà máy nhiệt điện than khác ở Mỹ - dẫn đến mức phát thải thấp hơn một chút - nhưng thậm chí các mức này là tốt ở trên tỷ lệ phát thải khớp nối trong mối đe dọa hiện đang bị đe dọa Kế hoạch Power sạch.

Khi ngành công nghiệp liên tục mô tả hai nhà máy này là công nghệ sửa chữa lượng khí thải carbon lớn của than, cả hai đều được trợ cấp rất nhiều bởi đầu tư liên bang và hoạt động không đồng đều, đây là một ví dụ về trò chơi vỏ công nghệ.

XUẤT KHẨU. Cái bẫy của kẻ giả hình

Cái bẫy của kẻ giả hình là một động thái được sử dụng với tần suất đáng kinh ngạc chống lại các nhà hoạt động môi trường, và đặc biệt là chống lại các sinh viên ủng hộ việc thoái vốn nhiên liệu hóa thạch. Nó im lặng lên tiếng chỉ trích việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch bằng cách chỉ vào mức tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch của chính nhà hoạt động.

Chúng ta có thể thấy điều này ở quy mô của người nổi tiếng khi học giả nói về diễn viên Các chuyến bay xuyên lục địa của Leonardo DiCaprio như một nhà hoạt động khí hậu hoặc cựu phó tổng thống Hóa đơn tiền điện của Al Gore. Ở quy mô nhỏ hơn, nó được sử dụng để làm cho các nhà hoạt động dường như ngây thơ về sự đồng lõa của chính họ trong một hệ thống năng lượng được xây dựng trên nhiên liệu hóa thạch. Nếu bạn không thể làm cho nó mà không có than và dầu, tranh luận sẽ xảy ra, thì bạn không thể nói rằng chúng ta nên thoái vốn khỏi các ngành công nghiệp đó.

Tất nhiên, phản biện là chúng ta có thể phê phán các điều kiện như chúng, ngay cả khi chúng ta cũng được hưởng lợi từ chúng. Nhưng cái bẫy của kẻ giả hình có hiệu quả vì nó dựa trên những quan niệm phổ biến của các nhà hoạt động môi trường như những người mơ mộng lý tưởng, những người ủng hộ nhiên liệu hóa thạch là những người thực tế khó tính và một hệ thống không thể thay đổi, vậy tại sao phải thử? Cái bẫy biến các nhà hoạt động trở lại vai trò thị trường của họ khi người tiêu dùng và im lặng bất đồng chính trị.

XUẤT KHẨU. Nghèo năng lượng / năng lượng không tưởng

Với sự suy thoái của thị trường trong nước và thành công của các nhà môi trường trong việc xây dựng thương hiệu Than là nguồn năng lượng của người Viking., ngành công nghiệp và các đồng minh đã cố gắng xây dựng một Trường hợp đạo đức để mở rộng việc sử dụng than đá: khả năng tạo ra một tương lai không tưởng cho người nghèo trên thế giới.

Peabody thời trang toàn bộ chiến dịch xung quanh chiến lược này, với hình ảnh và video liên tục định vị than là một giải pháp để nghèo năng lượng và chìa khóa để cung cấp một phiên bản phương Tây của cuộc sống tốt đẹp. Nhân đôi những lời hoa mỹ về than sạch và cạm bẫy của kẻ giả hình, chiến dịch của Peabody làm chệch hướng những câu hỏi phức tạp về công lý năng lượng và biến đổi khí hậu sẽ cần thiết để giải quyết trong kỷ nguyên chuyển đổi năng lượng.

Chúng tôi không thấy những động thái này là giới hạn trong ngành than - một khi bạn hiểu chúng, bạn sẽ thấy chúng ở khắp mọi nơi. Chúng được sử dụng bởi các ngành công nghiệp lớn (dầu, khí đốt, hạt nhân, kinh doanh nông nghiệp) tự thấy mình bị áp lực bởi các thị trường giảm hoặc các quy định môi trường được đề xuất. Bằng cách đặt tên cho các công cụ tu từ này, cả các học giả và nhà hoạt động sẽ có thể thực hiện công việc quan trọng là đáp ứng hiệu quả với các động thái tiêu chuẩn của ngành.

Giới thiệu về tác giả

Steve Schwarze, Giáo sư, Đại học Montana; Jennifer Peeples, Giáo sư Nghiên cứu Truyền thông, Đại học Bang Utah; Jen Schneider, Phó Giáo sư về Chính sách và Hành chính công, Đại học Bang Boisevà Pete Bsumek, Phó giáo sư nghiên cứu truyền thông, Đại học James Madison

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon