Khí hậu luôn thay đổi có thể khiến một số khu vực nhất định rơi vào tình trạng ngập lụt ven biển, mưa lớn, xói mòn và các rủi ro khác.

Bây giờ các nhà khoa học đã lập biểu đồ cảnh quan để làm rõ khi nào và làm thế nào để thực hiện rút lui do quản lý, việc tái định cư hoặc từ bỏ phát triển trước nguy cơ thời tiết khắc nghiệt.

Nhiều người có một tầm nhìn khải huyền về những gì rút lui được quản lý có nghĩa là đã xé toạc mọi người ra khỏi nhà và để các tòa nhà rơi xuống biển.

Miyuki Hino, một sinh viên tiến sĩ trong Chương trình liên ngành Emmett về Môi trường và Tài nguyên tại Đại học Stanford và là tác giả chính. của nghiên cứu trong Thiên nhiên biến đổi khí hậu.

Trên thực tế, có thể có một lợi ích tiềm năng to lớn cho nền kinh tế và cho các cộng đồng bỏ lại quá khứ và đi đến một nơi tốt hơn. Tuy nhiên, nó sẽ không phải là giải pháp phù hợp cho tất cả mọi người.

Một bài học khó có thể được tìm thấy trên khắp thế giới: mực nước biển dâng cao có thể thay thế gần 190 triệu người vào cuối thế kỷ, theo một 2011 nghiên cứu. Năm ngoái, một mình Hoa Kỳ đã hứng chịu thảm họa thiên nhiên 15 mà mỗi vụ gây ra thiệt hại 1 tỷ USD trở lên, theo Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia.

Các cộng đồng ven biển bị đe dọa bởi mực nước biển dâng và bão lớn đặc biệt khó khăn. Ở một số khu vực, chi phí để lên bờ làm xói mòn bờ biển và xây dựng lại những ngôi nhà bị bão tàn phá ngày càng không thể kiểm soát được.

Đồng tác giả Katharine Mach, một nhà khoa học nghiên cứu cấp cao tại Trường Trái đất, Khoa học Năng lượng & Môi trường, cho biết: “Mọi người sẽ di chuyển trong điều kiện khí hậu thay đổi. "Chúng tôi có thể phản ứng theo cách có quản lý, chiến lược hoặc theo cách chỉ là chạy trốn khỏi thảm họa."

Di dời các cộng đồng và từ bỏ các cấu trúc có nguy cơ có thể có ý nghĩa trên giấy, nhưng những trở ngại về xã hội, văn hóa và tâm lý có thể không thể vượt qua. Chiến lược này cũng ít có khả năng tìm mua trong đó có các biện pháp bảo vệ cấu trúc như tường biển và đê.

Mặt khác, tái định cư có thể bảo tồn các mạng lưới và văn hóa cộng đồng. Đối với một số người, tái định cư cũng có thể mở ra cơ hội kinh tế mới.

Đối với nghiên cứu mới, các nhà nghiên cứu đã phân tích 27 các ví dụ trong quá khứ và đang diễn ra về các nỗ lực thực hiện rút lui được quản lý ở các quốc gia 22. Từ đó, họ đã tạo ra một mô hình khái niệm dựa trên những người được hưởng lợi từ việc rút lui và ai khởi xướng nó. Mô hình đặt nền tảng để hiểu các yếu tố có khả năng cản trở hoặc thúc đẩy việc áp dụng rút lui được quản lý trong các trường hợp khác nhau.

Các nhà nghiên cứu đã phân loại các ví dụ họ đã xem xét với một trong bốn nhãn dựa trên việc cư dân có bắt đầu rút lui hay không và họ nhận được bao nhiêu hỗ trợ từ bên sẽ thực hiện việc chuyển qua mua lại, thay đổi cơ sở hạ tầng hoặc hỗ trợ tài chính khác.

Chúng tôi biết rằng sự thay đổi đang đến và sẽ không có một giải pháp phù hợp cho tất cả mọi người để bảo vệ và hỗ trợ các cộng đồng có nguy cơ.

Các nhãn nhóm nhóm các trường hợp tương tự, chẳng hạn như khi cư dân bắt đầu rút lui và nhận được sự mua lại của chính phủ đối với các tài sản có rủi ro cao. Các nhóm khác bao gồm các trường hợp cư dân không bắt đầu rút lui, nhưng vì lợi ích lớn hơn cho khu vực, chính phủ mua hoặc nâng nhà và tạo ra một vùng lũ để bảo vệ các cộng đồng ở hạ lưu. Trong một nhóm thứ ba, người dân đã bắt đầu rút lui nhưng không nhận được sự hỗ trợ của chính phủ để thực hiện động thái này.

Các phát hiện cho thấy việc tái định cư rất có thể xảy ra khi cư dân cảm thấy rủi ro môi trường là không thể chịu đựng được, sự rút lui mang lại lợi ích cho xã hội rộng hơn theo một cách nào đó, ý chí chính trị cho sự rút lui là cao, và tỷ lệ chi phí xã hội cho thấy sự di chuyển của nhóm dán nhãn thỏa thuận lẫn nhau.

Ngược lại, rút ​​lui có quản lý hiếm khi hoạt động khi lợi ích của việc rút lui chỉ tích lũy cho người dân hoặc không có ai, hoặc khi ý chí chính trị thấp và tỷ lệ lợi ích chi phí xã hội không biện minh cho việc tái định cư một kịch bản mà các nhà nghiên cứu dán nhãn xuống. Giáo dục

Mặc dù hiếm, các trường hợp cộng đồng tự nguyện hành động trước khi xảy ra thảm họa, và các triển khai mới khác về rút lui được quản lý, có thể làm sáng tỏ cách vượt qua các rào cản khác nhau đối với phương pháp này, các nhà nghiên cứu cho biết.

Trong số các con đường khác để thăm dò, các nhà nghiên cứu đề nghị các nhà hoạch định chính sách hỗ trợ cộng đồng sở hữu quá trình tái định cư, từ việc chọn địa điểm tái định cư đến thiết kế cơ sở hạ tầng. Trước khi nói đến đó, các nhà lãnh đạo sẽ làm tốt việc tạo ra các chính sách, chẳng hạn như cho phép phát triển cho đến khi chỉ có đường bờ xói mòn đến một điểm nhất định có thể hỗ trợ rút lui nếu cần.

Chúng tôi biết rằng sự thay đổi đang đến và sẽ không có một giải pháp phù hợp cho tất cả mọi người để bảo vệ và hỗ trợ các cộng đồng có nguy cơ, theo ông Hino. Càng có ý nghĩa để giữ một loạt các tùy chọn, bao gồm rút lui được quản lý, trên bàn.

nguồn: Đại học Stanford

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon