Trang web chiến dịch của Donald Trump kêu gọi cử tri "Giúp tôi ngăn chặn Hillary Hillary khỏi gian lận cuộc bầu cử này!" bằng cách đăng ký làm quan sát viên. Ông cảnh báo mọi người tại một sự kiện chiến dịch 12 vào tháng 8 ở Altoona, Pennsylvania, rằng bà Clinton chỉ có thể giành chiến thắng tại bang này bằng cách gian lận, và ông yêu cầu những người ủng hộ "đi xuống một số khu vực nhất định và xem và nghiên cứu, và đảm bảo những người khác không đến vào và bỏ phiếu năm lần. "

Chưa đầy một tuần sau, Mike Pence, người điều hành của Trump, đã khuyến khích một đám đông ở Manchester, New Hampshire, để giúp đảm bảo một cuộc bầu cử công bằng bằng cách làm người theo dõi cuộc thăm dò vì "bạn là người tiên phong lớn nhất cho sự liêm chính trong bầu cử."

Không ai biết có bao nhiêu người ủng hộ ứng cử viên đảng Cộng hòa sẽ thực hiện lời kêu gọi đứng ở các địa điểm bỏ phiếu vào ngày 11 tháng 11 và thách thức một số thông tin của cử tri - nhưng kinh nghiệm trong quá khứ cho thấy một làn sóng những người theo dõi bầu cử đảng có thể tạo ra sự nhầm lẫn và làm nản lòng những người có quyền bỏ phiếu.

Tác động tiềm năng của người quan sát cuộc thăm dò thay đổi tùy theo tiểu bang, tùy thuộc vào quy tắc của mỗi tiểu bang về người có thể giám sát việc bỏ phiếu, những thông tin mà cử tri cần để nhận phiếu bầu và những gì công dân phải làm nếu bị thách thức. Adam Gitlin, cố vấn cho Chương trình Dân chủ của Trung tâm Tư pháp Brennan thuộc Đại học New York, cho biết một dòng người theo dõi thiếu kinh nghiệm có thể tạo ra các nút thắt, đặc biệt nếu họ nêu ra những thách thức có hệ thống dựa trên chủng tộc, tôn giáo hoặc sắc tộc.

"Thực sự có một rủi ro rằng, theo một cách vô tổ chức hơn, mọi người sẽ hiển thị các cuộc thăm dò, họ sẽ không biết luật và họ sẽ tham gia vào các thách thức phân biệt đối xử", Gitlin nói. "Điều đó có thể tạo ra tiềm năng cho rất nhiều sự gián đoạn, các dòng dài hơn bởi vì mỗi cử tri mất nhiều thời gian hơn để bỏ phiếu, và có khả năng làm nản lòng và đe dọa cử tri đến các cuộc bỏ phiếu."

Theo các cuộc điều tra 46 của Trung tâm Brennan, tại các quốc gia 2012, luật pháp cho phép công dân tư nhân thách thức đăng ký cử tri vào hoặc trước Ngày bầu cử. Ít nhất là các bang 32 và Quận Columbia cũng cho phép những người được chỉ định của đảng chính trị thực hiện các thách thức thăm dò ý kiến ​​trong Ngày bầu cử, theo đánh giá của ProPublica về các đạo luật của bang.

Ở nhiều bang trong số đó, người đưa ra một thách thức cần rất ít nếu có bất kỳ bằng chứng nào, với gánh nặng bằng chứng rơi vào các cử tri bị cáo buộc là không đủ tư cách. Theo Trung tâm Brennan, chỉ các quốc gia 15 yêu cầu tài liệu hỗ trợ mới được đưa vào như một phần của thách thức địa điểm bỏ phiếu. Tại Wisconsin, bất kỳ cử tri nào cũng có thể thách thức lá phiếu của ai đó dựa trên sự nghi ngờ rằng họ không đủ điều kiện. Điều tương tự cũng xảy ra ở Virginia, Oregon và Nam Carolina.

Hãy xem xét kinh nghiệm của Leah Wright Rigueur, một giáo sư và nhà sử học có trụ sở tại Cambridge, Massachusetts. Một trong những lần đầu tiên cô bỏ phiếu là ở Hanover, New Hampshire, khi cô là sinh viên năm cuối đại học, chuyên ngành lịch sử và muốn thực hiện nghĩa vụ công dân của mình trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2002. Theo quy định của New Hampshire, cử tri có thể đăng ký tại các cuộc bỏ phiếu vào Ngày bầu cử. Khi Rigueur, người da đen, bước vào địa điểm bỏ phiếu để đăng ký và bỏ phiếu, cô đã bị một người đàn ông da trắng lớn tuổi thách thức, người không phải cung cấp bất kỳ sự ủng hộ nào cho lời buộc tội của anh ta, cô nói. Một số bạn cùng lớp màu đen của cô cũng bị đối xử tương tự, cô đã học được vào ngày hôm đó.

"Nếu chỉ có sinh viên và chỉ có sinh viên da màu bị độc thân, bạn sẽ nghĩ gì về điều này? Bạn sẽ nghĩ rằng mọi người đang nhắm mục tiêu cho tôi bởi vì tôi nhìn theo một cách nào đó, vì bất cứ lý do gì," cô nói phỏng vấn. "Đó là hoàn toàn thế chấp."

Rigueur, người đã đăng ký như một người độc lập, nhớ rằng phải trả lời một số câu hỏi và ký một bản tuyên thệ trước khi cô được phép bỏ phiếu. "Tôi đã mất một thời gian dài, nhưng tôi đã bỏ phiếu vì tôi rất tức giận về cách tôi bị đối xử", cô nói. "Bạn thực sự không hiểu nó như thế nào cho đến khi bạn thực sự bị buộc tội về điều đó. Tôi chưa bao giờ trong giấc mơ điên rồ nhất của mình nghĩ rằng tôi bước vào một trạm bỏ phiếu và ai đó sẽ nói, 'Gian lận!' Nó gần như cảm thấy hoạt hình. " (Ở 2010, New Hampshire đã thông qua một đạo luật đòi hỏi những thách thức phải được gửi bằng văn bản, cùng với một mô tả về "nguồn cụ thể" của kiến ​​thức ủng hộ yêu cầu.)

Sự khác biệt về kinh nghiệm của Rigueur có mặt trong nhiều thử thách tại các cuộc thăm dò. Cử tri có thể được yêu cầu tạo ra nhiều hình thức nhận dạng để chứng minh địa chỉ hiện tại của họ, tìm một cử tri khác sẵn sàng bảo lãnh cho họ hoặc thề với một tuyên bố khẳng định trình độ của họ. Ở nhiều tiểu bang, cử tri thách thức có thể điền vào phiếu bầu tạm thời sẽ được xác minh sau. Đối với Rigueur, toàn bộ quá trình mất khoảng ba giờ, cô nói, một phần vì sự chậm trễ và nhầm lẫn gây ra bởi vô số thách thức được đưa ra để chống lại những người khác tại địa điểm bỏ phiếu.

Những thách thức của cử tri "có thể diễn ra theo những cách rất xấu, đặc biệt là khi bạn có những người thách thức đặt mình vào các địa điểm bỏ phiếu với mục đích duy nhất là nhắm mục tiêu vào cử tri trên cơ sở bất hợp pháp và phân biệt đối xử", ông Kristen Clarke, giám đốc điều hành của Ủy ban Luật sư tại DC nói. cho các quyền dân sự theo luật, một nhóm phi lợi nhuận hoạt động để chống lại sự bất bình đẳng chủng tộc. "Các quy tắc thay đổi theo từng tiểu bang, nhưng điều gần như phổ biến là thực tế là không có nhiều biện pháp bảo vệ cho các cử tri đang phải đối mặt với những thách thức." Ở California, Ohio, Texas và Alabama, các nhà quan sát cuộc thăm dò ý kiến ​​không thể trực tiếp đặt câu hỏi về tư cách của cử tri tại các cuộc thăm dò. Đó cũng là trường hợp ở Oklahoma và West Virginia, cả hai đều tiến một bước xa hơn bằng cách cấm người theo dõi khỏi địa điểm bỏ phiếu trong giờ bỏ phiếu.

Ngoài ra còn có cáo buộc rằng những người thách thức có xu hướng nhắm mục tiêu cử tri thiểu số. Ở Southbridge, Massachusetts, một quan chức thị trấn nói rằng các nhà quan sát liên kết với các nhóm Tea Party đã cố gắng đe dọa Tây Ban Nha trong thời kỳ sơ khai 2011, một phần bằng cách đưa ra những thách thức phù phiếm chống lại họ khi họ đi bỏ phiếu. Một trường hợp bị cáo buộc khác về sự đe dọa của cử tri đã diễn ra ngay trước cuộc bầu cử tổng thống 2004 ở miền nam Georgia, khi các cử tri đã đăng ký của người gốc Tây Ban Nha triệu tập đến một tòa án để chứng minh họ đã đủ điều kiện. Một nhóm cư dân của Hạt Atkinson đã có được một danh sách tất cả những người gốc Tây Ban Nha trong danh sách bỏ phiếu sau khi có tin đồn rằng một ứng cử viên cho ủy viên quận đã cố gắng giúp đỡ những người không phải là công dân.

Đã có những sự cố trong cuộc bầu cử địa phương là tốt. Tại 2004, Phương Tân Huynh, một người Mỹ gốc Việt, đã chạy đua với một người đương nhiệm da trắng cho một vị trí hội đồng thành phố ở Bayou La Batre, Alabama. Trong cuộc bầu cử sơ bộ, những người ủng hộ người đương nhiệm đã chỉ ra người Mỹ gốc Á và thách thức về 50 của họ người đã xuất hiện để bỏ phiếu, trong một số trường hợp dựa trên tuyên bố rằng họ không phải là công dân. Bộ Tư pháp sau đó tuyên bố rằng nó sẽ theo dõi cách đối xử của cử tri người Mỹ gốc Việt trong thời gian chạy ra thành phố sau đó. Huynh đã giành được phiếu bầu đó, trở thành người Mỹ gốc Á đầu tiên được bầu vào hội đồng thành phố.

Logan Churchwell, phát ngôn viên của True the Vote, một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Houston, đào tạo công dân xem bầu cử như một phần của chiến dịch chống gian lận cử tri, cho biết các nhà quan sát đóng vai trò cần thiết và trung tâm trong việc cải thiện niềm tin của cử tri, bất kể các chương trình nghị sự chính trị. Nhóm, được coi là không đảng phái, chính thức bắt đầu ở 2010 với tư cách là một nhánh của nhóm Houston Tea Party. Kể từ đó nó đã kích động phổ biến rộng rãi chỉ trích rằng tình nguyện viên của nó là quá nhiệt tình và gây rối. Ví dụ, trong cuộc bầu cử thu hồi người khai thác 2012 của Wisconsin, các cử tri Liên đoàn Phụ nữ đã nhận được nhiều hơn cử tri 50 khiếu nại rằng Đúng là những người theo dõi được bầu chọn đã đưa ra những thách thức tích cực và những cử tri bị đe dọa. Churchwell, mặc dù, cho biết nhóm đã không thấy bất kỳ bằng chứng để sao lưu các khiếu nại.

Churchwell cho biết việc triển khai những người theo dõi cuộc thăm dò ý kiến ​​công dân đã được coi là một nỗ lực không công bằng của những người bảo thủ nhằm tước quyền bầu cử của các cử tri thiểu số. Chiến dịch của Tổng thống Obama đã tổ chức các nhà quan sát bầu cử, ông cũng chỉ ra, như bà Hillary Clinton. "Nếu chúng ta có đủ người chú ý đến quá trình từ A đến Z, thì chúng ta sẽ có thêm niềm tin vào cuộc bầu cử của mình", ông nói. Các chiến dịch của Trump và Clinton đã không trả lời các yêu cầu bình luận về kế hoạch tuyển dụng người theo dõi cuộc thăm dò ý kiến ​​của họ.

Đúng là Bầu chọn tiến hành các buổi đào tạo người theo dõi trực tiếp và trực tiếp, đã tạo ra một ứng dụng điện thoại thông minh cho phép người dùng gửi báo cáo về sự bất thường của cuộc bầu cử và cho phép các tình nguyện viên tham gia các cuộc bỏ phiếu của cử tri và đăng ký thách thức. Sau khi được đào tạo, các nhà quan sát thường phải thông qua một tổ chức đảng chính trị địa phương hoặc quận để được chỉ định đến một địa điểm bỏ phiếu cụ thể. Churchill nói rằng vì quá trình đó, True the Vote không thể nhắm mục tiêu đến các khu vực cụ thể ở hầu hết các bang ngay cả khi họ muốn.

Trái ngược với tuyên bố của Trump và các nhóm như True the Vote, các nghiên cứu về các cuộc bầu cử gần đây đã tìm thấy bằng chứng ít ỏi về gian lận mạo danh cử tri tại các cuộc bỏ phiếu. Một Phân tích 2014, bởi Justin Levitt - khi đó là giáo sư tại Trường Luật Loyola, và giờ là luật sư về quyền bỏ phiếu hàng đầu của chính quyền Obama tại Bộ Tư pháp - có thể tìm thấy các cáo buộc về 250 những phiếu bầu gian lận như vậy từ 2000 đến 2014, giai đoạn có nhiều hơn một tổng số phiếu bầu.

Tuy nhiên, các sáng kiến ​​của chiến dịch Trump và True the Vote đang kích động một cuộc chạy đua vũ trang cho các nhà quan sát bầu cử. Vào tháng 8, chủ tịch và người sáng lập của True the Vote, Catherine Engelbrecht, đã nói trong một tin nhắn video rằng nhóm này đang nhắm đến việc "triển khai hàng ngàn người được đào tạo để theo dõi gian lận, cử tri bất hợp pháp và tin tặc đã cố gắng đánh cắp cuộc bầu cử."

Clarke, giám đốc điều hành của các luật sư về quyền dân sự theo luật đang lần lượt lên kế hoạch tuyển dụng nhiều người theo dõi cuộc thăm dò ý kiến ​​phi đảng phái của 5,000 và các tình nguyện viên của trung tâm cuộc gọi, theo Clarke, giám đốc điều hành. Nhóm này điều hành chương trình giám sát bầu cử phi đảng phái lớn nhất trong cả nước, với sự hiện diện của Ngày bầu cử ở các bang 26 và nhiều đường dây nóng để hỗ trợ cử tri, bà nói.

Avery Davis-Roberts, một giám đốc liên kết tại Trung tâm Carter phi lợi nhuận ở Atlanta, cho biết các cử tri bị thách thức vào tháng 11 nên ngay lập tức yêu cầu chi tiết về các thủ tục chính thức. "Tìm hiểu những gì bạn có thể làm với tư cách là cử tri", cô nói, "để phàn nàn về quyết định của quan chức bầu cử, hoặc những gì bạn có thể làm với tư cách là cử tri để đảm bảo bạn có quyền truy cập vào lá phiếu vào Ngày bầu cử, ngay cả khi đó là một lá phiếu tạm thời. "

Bài viết này xuất hiện trên ProPublica

Giới thiệu về Tác giả

Patrick Lee là một đồng nghiệp báo cáo tại ProPublica. Anh ấy quan tâm đến phim tài liệu và các vấn đề xã hội và pháp lý xung quanh chủng tộc, giới tính và tình dục. Ông đã dành hai năm để báo cáo các câu chuyện pháp lý điều tra cho Bloomberg News, bao gồm tất cả mọi thứ, từ phân biệt tuổi tác trong ngành công nghiệp nhà hàng đến các kế hoạch đòi nợ bất hợp pháp và các cáo buộc bảo vệ đường cao tốc chết người. Báo cáo của ông đã xuất hiện trên tờ Boston Quả cầu, Tạp chí Phố Wall, Thời báo New York và CNN.com. Patrick tốt nghiệp Yale với bằng về đạo đức, chính trị và kinh tế.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon