Người chạy và người lái. Wikimedia Commons, CC BY-SA

Trong một năm bầu cử tổng thống Mỹ, Ngày lể lao động (thứ Hai đầu tiên của tháng 9) đánh dấu sự khởi đầu truyền thống của những gì người Mỹ gọi là chiến dịch mùa thu của người Hồi giáo. Các hội nghị của đảng đã và đang diễn ra, Thế vận hội đã kết thúc được bốn năm, các ứng cử viên đã đề cử các phó chủ tịch điều hành phó tổng thống của họ, và các cuộc chuẩn bị tranh luận đang được tiến hành.

Nói tóm lại, chúng ta gần tới rồi. Vậy làm thế nào để cuộc đua đứng vững - và cách tốt nhất để lấy nhiệt độ của nó là gì?

Theo truyền thống, chúng tôi xem xét các cuộc thăm dò ý kiến ​​cho một số dấu hiệu, và chúng vẫn thịnh hành trong năm nay vì chúng đã từng thống trị các bài tường thuật tin tức. Mức trung bình của cuộc thăm dò ý kiến ​​RealClearPolitic có Hillary Clinton dẫn đầu Donald Trump khoảng năm điểm, từ dẫn đầu mười điểm trong cuộc thăm dò của Quinnipiac đến dẫn đầu ba điểm cho Trump trong Cuộc thăm dò của LA Times / USC.

Cuộc thăm dò của LA Times / USC luôn ủng hộ Trump so với các cuộc thăm dò khác, thậm chí bao gồm cả Rasmussen theo truyền thống của đảng Cộng hòa. Trên thực tế, độ nghiêng của nó quá lớn so với mức trung bình đến mức nói chung là một quy tắc tốt để thêm sáu điểm vào số Clinton của nó để tìm trung bình của tất cả các cuộc thăm dò.

Tất nhiên, không có vấn đề thống kê với một cuộc thăm dò thiên vị miễn là nó nhất quán thiên vị - nghĩa là theo cùng một hướng và khoảng cùng một lượng. Điều này làm cho nó dễ dàng để khử. Chưa hết, trung bình cuộc thăm dò của RealClearPolitic lấy điểm này theo mệnh giá, chỉ cần thêm nó vào nhóm để tạo ra mức trung bình tổng thể.

Do đặc thù của hệ thống bầu cử Mỹ, tuy nhiên, tỷ lệ bỏ phiếu trung bình quốc gia không có giá trị như bỏ phiếu riêng lẻ. Chính các bang chứ không phải cả nước quyết định cuộc bầu cử. Để được bầu làm tổng thống, một ứng cử viên phải giành được nhiều hơn số phiếu bầu cử của 269, được phân bổ cho các quốc gia riêng lẻ dựa trên quy mô của các phái đoàn của họ tại Quốc hội. Ngoại trừ Maine và Nebraska cả hai đều phân bổ một số phiếu bầu cử của mình cho bất cứ ai giành được mỗi khu vực của quốc hội, giành được một bang thường có nghĩa là giành được tất cả các phiếu đại cử tri.

Trên cơ sở các cuộc thăm dò của nhà nước, RealClearPolitic dự đoán rằng cuộc bầu cử được tổ chức bây giờ, bà Clinton sẽ giành chiến thắng Phiếu bầu cử 362, với 176 cho Donald Trump. Ngay cả khi chúng tôi loại bỏ các tiểu bang được đánh giá là đủ gần để trở thành tiềm năng, thì hiện tại bà Clinton vẫn được dự đoán là sẽ giành chiến thắng Phiếu bầu cử 272 - vẫn chỉ đủ để đưa cô ấy qua dòng.

Nhưng thực sự hữu ích như thế nào đối với các cuộc thăm dò ý kiến, thực sự, để dự đoán kết quả cuối cùng?

Và họ tắt

Ở một khía cạnh nào đó, họ hoàn toàn không dự đoán về điều đó. Những gì họ cung cấp là một ước tính về cách mọi người sẽ bỏ phiếu nếu có một cuộc bầu cử ngày hôm nay. Nếu trung bình là một đại diện chính xác cho điều đó, điều đó có nghĩa rằng đây là cuộc bầu cử của bà Clinton để thua và Trump sẽ giành chiến thắng.

Khi một kịch bản như thế này xuất hiện, đó là ứng cử viên cuối cùng chào đón phương sai, hoặc bất cứ điều gì làm rung chuyển cuộc đua. Thường xuyên hơn không, họ dùng đến việc tự lắc nó - tương đương với việc gõ bàn cờ khi bạn sắp được kiểm tra. John McCain đã triển khai chiến thuật này trong 2008 khi ông chọn Sarah Palin làm bạn đời của mình; Lúc đầu, cô ấy dường như thực sự ủng hộ cuộc đua trong sự ủng hộ của GOP, nhưng sau đó cô tiếp tục trở thành trách nhiệm đáng kể.

Đối với Trump, tương đương có lẽ là một cuộc tấn công khủng bố lớn trên sân nhà, hoặc một vụ bê bối lớn làm lu mờ chiến dịch của bà Clinton. Ngay cả các cuộc tranh luận, không được mong đợi rộng rãi sẽ giúp cơ hội của Trump, cung cấp một tiềm năng cho một số khó chịu. Tổng thống Obama hiệu suất run trong cuộc tranh luận đầu tiên của ông chống lại Rom Romney trong 2012 là một ví dụ trong sách giáo khoa.

Các cuộc thăm dò một mình chỉ có thể làm rất nhiều để giải thích cho sự chao đảo vào cuối ngày. Mặt khác, những người chơi trong thị trường cá cược, làm hết sức mình để làm yếu tố trong tình trạng hiện tại của cuộc đua, và khả năng đảo lộn, và đưa ra ước tính tốt nhất về kết quả cuối cùng có thể xảy ra.

Trong một bài báo gần đây tôi đồng tác giả với Tiến sĩ James Reade của Đại học Reading, chúng tôi đã sử dụng các bộ dữ liệu khổng lồ để so sánh hiệu suất của các cuộc thăm dò ý kiến ​​và thị trường cá cược (hoặc dự đoán), qua một số lượng lớn các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Chúng tôi kết luận rằng các thị trường có xu hướng chính xác hơn các cuộc thăm dò trong việc xác định kết quả bầu cử.

Có những dấu hiệu cho thấy các học giả và phóng viên đang chú ý; Chẳng hạn, RealClearPolencies, hiện cũng báo cáo tỷ lệ cá cược mới nhất. Về biện pháp đó, trang web cung cấp cho bà Clinton về một Xác suất% 80 chiến thắng vào tháng 11 8.

Nhưng trước khi họ bắt đầu đo một tấm thảm mới cho Phòng Bầu dục, Đảng Dân chủ sẽ khôn ngoan lưu ý rằng khả năng thất bại của 20% không khác nhiều so với khả năng 25% rút ra từ một gói thẻ bị xáo trộn mà không cần pha trò. Và đối với tất cả các cuộc thăm dò và thị trường đánh giá Hillary Clinton yêu thích vững chắc để trở thành tổng thống 45th của Hoa Kỳ, có khả năng sẽ có nhiều vấp ngã trước khi chiến dịch mùa thu kết thúc.

Vì vậy, hãy theo dõi các con số, đảm bảo nhìn xa hơn các cuộc thăm dò - và hãy nhớ rằng, vẫn còn tất cả để chơi.

Giới thiệu về Tác giả

Leighton Vaughan Williams, Giáo sư Kinh tế và Tài chính kiêm Giám đốc, Đơn vị Nghiên cứu Cá cược & Đơn vị Dự báo Chính trị, Đại học Nottingham Trent

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon