Cảnh sát làm việc để giữ người biểu tình quay trở lại trong một cuộc biểu tình ở Công viên Quảng trường Lafayette vào ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX tại Washington, DC Hình ảnh của Tasos Katepadis / Getty
As các cuộc biểu tình chống lại bạo lực và phân biệt chủng tộc của cảnh sát tiếp tục tại các thành phố trên khắp nước Mỹ, công chúng đang biết rằng một số sĩ quan liên quan đến vụ giết George Floyd ở Minneapolis và Breonna Taylor ở Louisville chia sẻ lịch sử khiếu nại của công dân về sự tàn bạo hoặc hành vi sai trái.
Thập kỷ nghiên cứu về vụ nổ súng của cảnh sát và sự tàn bạo tiết lộ rằng các sĩ quan với một lịch sử bắn dân thường, ví dụ, nhiều khả năng sẽ làm như vậy trong tương lai so với các sĩ quan khác.
Một mô hình tương tự giữ cho khiếu nại hành vi sai trái. Các cảnh sát viên là đối tượng của các khiếu nại dân sự trước đây - bất kể các khiếu nại đó là cho lực lượng quá mức, lạm dụng bằng lời nói hoặc tìm kiếm bất hợp pháp - đặt ra một nguy cơ cao tham gia vào hành vi sai trái nghiêm trọng trong tương lai.
Một nghiên cứu được xuất bản trong Tạp chí kinh tế Mỹ đã xem xét 50,000 cáo buộc về hành vi sai trái của cảnh sát viên ở Chicago và thấy rằng các cảnh sát viên có lịch sử khiếu nại rộng rãi có nhiều khả năng được nêu tên là đối tượng trong các vụ kiện dân sự với yêu cầu bồi thường rộng rãi và các khoản thanh toán lớn.
Mặc dù nghiên cứu này, nhiều cơ quan thực thi pháp luật không chỉ không điều tra đầy đủ các cáo buộc hành vi sai trái, họ hiếm khi duy trì khiếu nại của công dân. Xử phạt kỷ luật là ít và dành riêng cho các trường hợp nghiêm trọng nhất.
Những người biểu tình đã đến nhà của sĩ quan cảnh sát thành phố Minneapolis, Derek Chauvin, người hiện bị buộc tội cái chết của George Floyd.
{vembed Y = Aq5Q8uwHr4s}
Khiếu nại, kiện cáo - nhưng ít hậu quả
Derek Chauvin, cựu sĩ quan đã bị buộc tội giết người cấp độ ba và ngộ sát cấp độ hai vì đã giết Floyd, không lạ gì với những tình huống trong đó lực chết người đã được triển khai.
Trong một lần dừng chân bên đường năm 2006, Chauvin nằm trong số sáu sĩ quan, chỉ trong bốn giây, bắn 43 phát vào xe tải điều khiển bởi một người đàn ông muốn thẩm vấn trong một cuộc tấn công trong nước. Người đàn ông, Wayne Reyes, người mà cảnh sát nói là nhắm vào một khẩu súng ngắn đã cưa vào họ, đã chết tại hiện trường. Sở cảnh sát không bao giờ thừa nhận những sĩ quan nào đã nổ súng và một bồi thẩm đoàn được triệu tập bởi các công tố viên đã không truy tố bất kỳ sĩ quan nào.
Chauvin cũng là chủ đề của ít nhất 18 riêng biệt khiếu nại sai và đã tham gia vào hai vụ bắn súng bổ sung sự cố. Dựa theo The Associated Press, 16 trong số các khiếu nại đã được đóng lại mà không có kỷ luật nào và hai lá thư khiển trách được đưa ra cho Chauvin liên quan đến các trường hợp khác.
Tou Thao, một trong ba sĩ quan của tiểu bang Minneapolis tại hiện trường khi Floyd cầu xin cho cuộc sống của mình, được đặt tên trong một Vụ kiện dân sự năm 2017 chống lại bộ phận Lamar Ferguson, nguyên đơn, cho biết anh ta đang đi bộ về nhà với bạn gái đang mang thai thì Thảo và một sĩ quan khác ngăn anh ta lại, còng tay anh ta và tiến hành đá, đấm và đầu gối anh ta với lực mạnh đến nỗi răng anh ta bị vỡ.
Vụ việc đã được giải quyết bởi thành phố. với giá 25,000 đô la Mỹ, với các sĩ quan và thành phố tuyên bố không có trách nhiệm pháp lý, nhưng không biết liệu Thảo có bị kỷ luật bởi bộ không.
Ở Louisville, Kentucky, ít nhất ba trong số các sĩ quan liên quan đến vụ bắn chết Breonna Taylor khi đang thực hiện lệnh không có tiếng gõ tại nhà cô - cho phép họ sử dụng ram đập để mở cửa - trước đây đã bị xử phạt vì vi phạm chính sách của bộ.
Một trong những sĩ quan, Brett Hankison, là đối tượng của một vụ kiện đang diễn ra cáo buộc, theo các báo cáo tin tức, quấy rối nghi phạm và trồng ma túy trên chúng. Ông đã phủ nhận cáo buộc này trong một phản ứng với vụ kiện.
Một sĩ quan khác trong vụ Taylor, Myles Cosgrove, đã bị kiện vì ép buộc quá mức vào năm 2006 bởi một người đàn ông mà anh ta bắn bảy lần trong quá trình dừng giao thông thường lệ. Các thẩm phán bác bỏ vụ án. Cosgrove đã được nghỉ phép hành chính có lương như vai trò của anh ấy trong vụ nổ súng đã được điều tra bởi bộ phận của mình, và trở lại sở sau khi cuộc điều tra kết thúc.
Những người biểu tình đã xuống đường một ngày sau khi một bồi thẩm đoàn từ chối cáo trạng Cảnh sát viên Timothy Loehmann vì vụ bắn chết Tamir Rice 12 tuổi vào tháng 2014 năm XNUMX. Hình ảnh của Bruno Merendino / Getty
Mô hình của hành vi sai trái và lạm dụng
Tôi là một học giả về luật pháp và hệ thống tư pháp hình sự. Trong công việc của tôi về các trường hợp kết án sai Ở Philadelphia, tôi thường xuyên bắt gặp những hành vi sai trái của cảnh sát bao gồm đe dọa nhân chứng, giả mạo bằng chứng và ép buộc. Nó thường là cùng các cảnh sát tham gia vào các loại hành vi sai trái và lạm dụng trong nhiều trường hợp.
Cục Thống kê Tư pháp báo cáo rằng trên toàn quốc, ít hơn một trong 12 khiếu nại về hành vi sai trái của cảnh sát dẫn đến bất kỳ hình thức xử lý kỷ luật nào.
Và sau đó là vấn đề của cảnh sát gypsy Cảnh sát - một trò hề dân tộc vô chủ được sử dụng trong giới thực thi pháp luật để chỉ các sĩ quan bị sa thải vì hành vi sai trái nghiêm trọng từ một bộ phận chỉ để được phục hồi bởi một người khác.
Timothy Loehmann, sĩ quan ở Cleveland, người đã bắn và giết Tamir Rice, 12 tuổi, đã từ chức trước khi anh ta bị sa thải khỏi bộ phận trước đó sau khi họ cho rằng anh ta không phục vụ. Một bồi thẩm đoàn đã không truy tố Loehmann vì tội giết người, nhưng anh ta đã bị Cảnh sát Cleveland sa thải sau khi họ tìm thấy ông không tiết lộ lý do rời đi công việc trước đây của anh ấy
Trong tạp chí nghiên cứu lớn nhất về việc thuê cảnh sát, các nhà nghiên cứu kết luận rằng các sĩ quan đã nghỉ hưu, chiếm khoảng 3% lực lượng cảnh sát, là mối đe dọa nghiêm trọng đối với cộng đồng vì họ có xu hướng tái phạm, nếu họ đã có hành vi sai trái trước đó.
Các sĩ quan này, đã viết các tác giả của nghiên cứu, có nhiều khả năng là bị đuổi việc từ công việc tiếp theo hoặc nhận được khiếu nại về "vi phạm nhân cách đạo đức."
Mô hình Newark
Chính quyền Obama Lực lượng đặc nhiệm về chính sách thế kỷ 21 đề nghị tạo ra một cơ sở dữ liệu quốc gia để xác định các viên chức có giấy phép thực thi pháp luật bị thu hồi do hành vi sai trái. Cơ sở dữ liệu hiện đang tồn tại, Chỉ số chứng nhận quốc gia, bị giới hạn, đưa ra sự thay đổi cấp độ nhà nước trong yêu cầu báo cáo và chứng nhận quy trình.
Các nhà phân tích đồng ý rằng đây là một bước hữu ích, nhưng nó không giải quyết các nguồn bạo lực, phân biệt đối xử và hành vi sai trái cơ bản.
Ví dụ, trong hậu quả của vụ bắn cảnh sát Michael Brown ở Ferguson, Missouri, Sở Tư pháp nhận thấy rằng bộ có một lịch sử lâu dài của lực lượng quá mức, dừng và tìm kiếm vi hiến, phân biệt chủng tộc và thiên vị chủng tộc.
Báo cáo lưu ý rằng việc sử dụng vũ lực thường mang tính trừng phạt và trả đũa và rằng, phần lớn lực lượng áp đảo - gần 90% - được sử dụng để chống lại người Mỹ gốc Phi.
Một giải pháp đầy hứa hẹn có thể là tạo ra sự độc lập hội đồng xét duyệt dân sự có thể tiến hành điều tra riêng và áp dụng các biện pháp kỷ luật.
In Newark, New Jersey, hội đồng quản trị có thể đưa ra trát đòi hầu tòa, tổ chức các phiên điều trần và điều tra hành vi sai trái.
Nghiên cứu ở cấp quốc gia Đề nghị rằng các khu vực pháp lý với các hội đồng xét duyệt công dân giữ nguyên các khiếu nại về lực lượng quá mức so với các khu vực pháp lý dựa trên các cơ chế nội bộ.
Nhưng trong lịch sử, công việc của các ban đánh giá dân sự đã được undercut bởi những hạn chế về tài nguyên và thẩm quyền. Các mô hình đầy hứa hẹn, bao gồm một mô hình ở Newark, thường là mục tiêu của kiện cáo và quấy rối bởi các công đoàn cảnh sát, những người nói rằng các hội đồng như vậy làm suy yếu các thủ tục kỷ luật nội bộ của sở cảnh sát.
Trong trường hợp hội đồng xét duyệt dân sự ở Newark, hội đồng chủ yếu chiếm ưu thế sau hậu quả của vụ kiện công đoàn. Phán quyết của tòa án đã khôi phục khả năng của hội đồng để điều tra hành vi sai trái của cảnh sát - nhưng nó khiến cho các khuyến nghị kỷ luật của hội đồng không bị ràng buộc.
Giới thiệu về Tác giả
Jill McCorkel, Giáo sư Xã hội học và Tội phạm học, Đại học Villanova
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
