Nghệ thuật nổi cho sự thay đổi xã hội. Tín dụng: Fabrice Florin, Flickr

Mặc dù sự phẫn nộ thường được coi là một trở ngại trong con đường dẫn đến diễn ngôn dân sự, nhưng nghiên cứu mới cho thấy sự phẫn nộ đặc biệt, sự phẫn nộ về đạo đức có thể có kết quả có lợi, như truyền cảm hứng cho mọi người tham gia vào hành động tập thể lâu dài.

Trong một nghiên cứu tài liệu, các nhà nghiên cứu đã kết hợp các phát hiện từ các lĩnh vực tâm lý học đạo đức và tâm lý học liên nhóm để điều tra động lực của sự phẫn nộ, mà họ định nghĩa là sự tức giận khi vi phạm các tiêu chuẩn đạo đức của chính mình.

Càng giận dữ, nếu được truyền đạt hiệu quả, có thể được tận dụng thành tập thể, hành động xã hội

Trong tâm lý học đạo đức, sự phẫn nộ thường được coi là một cảm xúc tiêu cực dẫn đến, tệ nhất là sự leo thang của cuộc xung đột, hoặc, tốt nhất, các hình thức phản kháng ít liên quan, thường được gọi là tín hiệu đức hạnh và sự buông thả, theo Victoria L. Spring, một ứng cử viên tiến sĩ tâm lý học tại bang Pennsylvania. Tuy nhiên, cô nói thêm rằng những nghiên cứu này thường tập trung vào tác động tức thời của sự phẫn nộ, không giống như các nghiên cứu về tâm lý học liên nhóm, thường cho thấy sự phẫn nộ có thể dẫn đến những tác động tích cực lâu dài thông qua hành động tập thể.

Một số nhà tâm lý học liên nhóm, là những nhà tâm lý học nghiên cứu về quan hệ nhóm, xung đột và giải quyết xung đột, cũng như một số nhà xã hội học, đã đề xuất rằng sự tức giận, nếu nó được truyền đạt một cách hiệu quả, có thể được thúc đẩy thành tập thể, hành động xã hội, nói. Sau đó, Ang Anger có thể đóng vai trò là tín hiệu cho thấy một sự vi phạm cụ thể được coi là bất công bởi những người ngang hàng.

Ví dụ, các nhà nghiên cứu, người trình bày phân tích của họ trong Xu hướng trong khoa học nhận thức, trích dẫn một nghiên cứu chỉ ra rằng phụ nữ đọc rằng phần lớn đàn ông có niềm tin phân biệt giới tính, thể hiện sự tức giận, cũng dự đoán ý định tham gia hành động tập thể để có mức lương ngang nhau. Phụ nữ thể hiện sự tức giận với niềm tin phân biệt giới tính cũng có nhiều khả năng thực sự tham gia vào hành động chính trị sau đó.

Các nhà nghiên cứu cũng nói rằng cần phải nghiên cứu nhiều hơn về hiệu quả tích lũy, lâu dài của việc thể hiện sự phẫn nộ về đạo đức, không chỉ là hậu quả ngay lập tức của một cuộc trao đổi giữa các cá nhân, C. Daryl Cameron, giáo sư trợ lý tâm lý và nghiên cứu tại Rock Học viện đạo đức.

Bằng cách dựa trên tài liệu về mối quan hệ giữa các nhóm, chúng tôi cho rằng thực sự có rất nhiều công việc trong lĩnh vực tâm lý khác này cho thấy sự phẫn nộ có thể khiến bạn quan tâm, có thể giúp bạn có động lực để ký đơn, có thể giúp bạn tình nguyện, Cameron cho biết những điều có kết quả lâu dài hơn nhiều so với tín hiệu, Cameron nói.

Chẳng hạn, trên các phương tiện truyền thông xã hội, các nhà nghiên cứu trích dẫn một nghiên cứu khác cho thấy nhiều người đánh giá tiêu cực hơn những người khác bày tỏ sự phẫn nộ trước những bình luận phân biệt chủng tộc hoặc phân biệt giới tính bằng cách thêm vào những bình luận giận dữ chống lại hung thủ.

Dán nhãn cho bất kỳ cảm xúc nào là tốt, hoặc độc quyền, có thể dẫn đến các vấn đề trong việc tạo ra thay đổi xã hội.

Có, các nghiên cứu dường như cho thấy những tác động tiêu cực của việc đổ lỗi virus cho người đáng trách; Tuy nhiên, chúng ta đã thấy các trường hợp đổ lỗi do virus đã dẫn đến thay đổi tích cực theo thời gian, Cameron nói. Vì vậy, ngay cả khi có những tác động ngắn hạn tiêu cực đối với những người hay nói xấu, thì vẫn có thể có những ảnh hưởng lâu dài khi bạn có một hành động ủng hộ xã hội.

Ý tưởng về việc gắn nhãn cho bất kỳ cảm xúc nào là tốt, hoặc hoàn toàn xấu, có thể dẫn đến các vấn đề trong việc tạo ra sự thay đổi xã hội, Spring nói, thêm rằng những lời hoa mỹ chỉ thúc đẩy sự đồng cảm, thường được mô tả là một cảm xúc tích cực, có thể có tác động tiêu cực lâu dài về động lực để thay đổi hiệu quả.

(Chúng tôi đã nhận thấy một cuộc xung đột trong diễn ngôn phổ biến rằng mọi người thường phẫn nộ và đồng cảm với nhau, Spring nói. Tuy nhiên, mọi người có thể tận dụng các chuẩn mực đồng cảm để ngăn chặn sự phẫn nộ. Điều này có thể đặc biệt tai hại nếu sự tức giận đang được thể hiện bởi một nhóm bên lề.

Các nhà nghiên cứu nói rằng các nghiên cứu trong tương lai nên khám phá quan điểm này, trong đó kết hợp các lĩnh vực tâm lý học đạo đức và liên nhóm.

Nói chung, chúng tôi muốn trình bày một cách tiếp cận tích hợp hơn Chúng tôi nghĩ rằng những nhược điểm của sự phẫn nộ đã được thảo luận kỹ lưỡng, vì vậy chúng tôi muốn trình bày một số mặt trái của sự phẫn nộ mà chúng tôi có thể đã không chú ý nhiều đến.

Mina Cikara, trợ lý giáo sư tâm lý học tại Đại học Harvard, là đồng tác giả của bài báo.

Quỹ khoa học quốc gia đã hỗ trợ công trình này bằng các khoản tài trợ cho cả Spring và Cameron.

nguồn: Penn State

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon