Một đoàn xe bọc thép của Nga di chuyển dọc đường cao tốc ở Crimea. AP

XNUMX năm kể từ khi Nga sáp nhập Crimea, Ukraine đang phải đối mặt với một mối đe dọa khác từ nước láng giềng phía đông. Nga có tích lũy ước tính 130,000 quân và thiết bị quân sự dọc theo biên giới của nó trong những tuần gần đây.

Ukraine thực sự bị bao vây bởi quân đội Nga: dọc theo biên giới phía bắc với Belarus, ở miền đông Ukraine do Nga chiếm đóng (Donetsk và Luhansk), ở Crimea về phía nam và ở Transnistria, phần Moldova do Nga chiếm đóng ở phía tây.

Bất chấp những diễn biến đáng lo ngại này, Nga tiếp tục phủ nhận mọi hành động gây hấn có kế hoạch đối với Ukraine. Nga không chỉ là nhà sản xuất khí đốt tự nhiên lớn thứ hai trên thế giới - nó còn rất tốt như gaslighting.

Chiến lược 'kiểm soát phản xạ' của Nga

Khi bài hùng biện chính thức của Nga được đưa ra, Ukraine và Nga “một người”Thuộc cùng một không gian lịch sử và tâm linh.

Tuy nhiên, tuyên bố này là một lịch sử sự bịa đặt. Nó được triển khai một cách chiến lược để phi hợp pháp hóa các tuyên bố chủ quyền của Ukraine - và bằng cách mở rộng, chủ quyền - và đưa nước này trở lại quỹ đạo ảnh hưởng của Nga.

Việc tăng cường quân sự đáng kể ở biên giới Ukraine là một phần của cuộc tấn công địa chính trị có phối hợp lớn hơn được gọi là “kiểm soát phản xạ".

Kiểm soát phản xạ liên quan đến nhiều loại chiến thuật chiến tranh hỗn hợp, chẳng hạn như đánh lừa, đánh lạc hướng, răn đe và khiêu khích. Chúng tôi đã thấy những chiến thuật này được triển khai với số lượng ngày càng tăng Tấn công mạng trên các máy chủ của chính phủ Ukraine và lưới năng lượng, cho nhà nước Nga bảo trợ chiến dịch thông tin sai lệch nhằm gieo rắc sự ngờ vực và bất hòa trong nước.

Trong nhiều trường hợp, các chiến dịch thông tin sai lệch này bắt nguồn từ trực tuyến với sự trợ giúp của Cơ quan nghiên cứu Internet, một xưởng sản xuất troll ở Nga.

Kiểm soát phản xạ cũng liên quan đến tiềm năng cho cái gọi là hoạt động cờ sai - Các hành động khủng bố được cho là của Ukraine trên lãnh thổ Nga hoặc liên quan đến công dân Nga. Những loại sự cố này có thể được sử dụng để biện minh cho một cuộc xâm lược quân sự vào một quốc gia có chủ quyền.

Lịch sử can thiệp và sai lệch thông tin

Nguồn gốc của những can thiệp của Nga vào Ukraine còn sâu xa hơn nhiều so với việc họ sáp nhập bất hợp pháp Crimea và chiếm đóng phần lớn Donetsk và Luhansk vào năm 2014, và các hành động của họ ở biên giới ngày nay. Trên thực tế, Ukraine đã chịu sự can thiệp của Nga kể từ khi trở thành một quốc gia độc lập vào năm 1991.

Ảnh hưởng này đã thể hiện theo vô số cách, từ sự ép buộc về kinh tế và chính trị cho đến chủ nghĩa tuân thủ văn hóa. Điều này bao gồm vũ khí hóa Ukraine sự phụ thuộc năng lượng vào Nga, một sự nhiễu loạn gần như hoàn toàn của các phương tiện truyền thông Ukraine, cố gắng cài đặt các chính phủ ủng hộ Điện Kremlin và thậm chí cả những người nổi tiếng ám sát của các nhà báo và các nhà hoạt động chính trị.

Ukraine đã chứng kiến ​​hai làn sóng phản đối lớn của người dân chống lại sự gia tăng ảnh hưởng của Nga. Lần đầu tiên là Cách mạng Cam năm 2004 sau những nỗ lực của Nga nhằm giàn khoan Cuộc bầu cử tổng thống Ukraine để cố gắng đảm bảo ứng cử viên thân Nga, Viktor Yanukovych, giành chiến thắng.

Một cuộc biểu tình khác nổ ra vào năm 2013 sau khi Yanukovych, tổng thống khi đó, từ chối ký một hiệp định liên kết chính trị với Liên minh Châu Âu, thay vào đó chọn tham gia liên minh thuế quan với Nga. Điều này được gọi là Cách mạng Nhân phẩm, hoặc Cách mạng Maidan.

Trong cả hai trường hợp, các nhà hùng biện chính thức của Nga đã sử dụng các cuộc cách mạng này như một bằng chứng về việc Ukraine đang bị phương Tây lật đổ. Điều này đã vô hiệu hóa nguyên nhân thực sự của họ một cách hiệu quả và tình cảm của công chúng xung quanh họ.

Một trong những câu chuyện nổi bật nhất của Nga là Ukraine là một “trạng thái thất bại”- một đất nước bị điều hành bởi sự hỗn loạn, tràn ngập những kẻ cấp tiến và phát xít, và bên bờ vực của một cuộc nội chiến. Thuận tiện, sự phỉ báng này cũng là một câu chuyện cảnh báo để ngăn chặn bất kỳ cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ nào nổ ra ở Nga.

Cách mạng Maidan cuối cùng đã thành công khi Yanukovych là bị loại khỏi văn phòng. Nhưng Nga đã tận dụng lợi thế của quá trình chuyển giao quyền lực bằng cách cử những người đàn ông mặc đồng phục không có phù hiệu đến bí mật tiếp quản các tòa nhà chính phủ ở Crimea. Đây là sự vi phạm nghiêm trọng nhất sự toàn vẹn lãnh thổ ở châu Âu kể từ sau chiến tranh thế giới thứ hai.

Một cuộc trưng cầu dân ý về ly khai sau đó đã được tổ chức ở Crimea, đó là loại “dân chủ” chính xác mà người dân Ukraine đã chiến đấu rất vất vả để lật đổ.

Không cần một thiên tài toán học đặt câu hỏi về tính hợp lệ của một biểu quyết gần như nhất trí để ly khai (96.77%) trong một khu vực chỉ có 60% là người dân tộc Nga, nhiều người trong số họ có quốc tịch Ukraine và không ủng hộ việc ly khai.

"Cuộc nổi dậy" do Nga dàn dựng ở phía đông

Động thái tiếp theo của Nga là dàn dựng một cuộc nổi dậy ở miền đông Ukraine do người Nga gây ra ban đầu đơn vị hoạt động đặc biệt và các nhóm bán quân sự.

Tôi đã viết nhiều về cách một số ít công dân ở thành phố miền đông Ukraina Mariupol đã có thể chống lại thành công cái gọi là "quân nổi dậy" sau khi chứng kiến ​​thành phố của họ đột nhiên bị tràn ngập bởi những người lạ nói tiếng Nga xa lạ, gặp khó khăn khi thanh toán bằng tiền Ukraine và liên tục hỏi đường người dân địa phương.

Những người lạ này - người dân địa phương gọi họ là "khách du lịch chính trị" - được cử đến Mariupol từ thành phố Rostov-on-Don của Nga để kích động các cuộc biểu tình ủng hộ Nga. Các hoạt động tương tự đã diễn ra trong suốt năm 2014 tại nhiều thành phố khác của Ukraine.

Nhìn lại, các nhà hoạt động Ukraine có lẽ là lý do duy nhất khiến quân đội Nga không thể tiến sâu hơn vào đất nước cách đây XNUMX năm. Họ nhanh chóng xác định những mô hình này trên toàn quốc và tổ chức chống lại những kẻ gian manh.

Tuy nhiên, như thường lệ xảy ra với việc khai hỏa, trách nhiệm chứng minh thuộc về nạn nhân - nhiều người ở phương Tây vẫn lặp lại “Nội chiến”Cho đến ngày nay.

Lý do hy vọng

Trước mối đe dọa hiện hữu như vậy, Ukraine đã trải qua những biến đổi xã hội, chính trị và văn hóa sâu sắc.

Trong tám năm chiếm đóng, hàng trăm sáng kiến ​​tình nguyện cấp cơ sở đã đẩy mạnh để giúp đất nước phục hồi sau cuộc khủng hoảng nhân đạo bắt nguồn từ cuộc xung đột kéo dài và chống lại một cuộc xâm lược quân sự toàn diện.

Loại hình hoạt động xã hội dân sự này là nền tảng của các nền dân chủ trên thế giới. Vẫn còn một chặng đường dài phía trước ở Ukraine, nhưng những nền tảng mới nổi này hiện có thể được quan sát thấy ở hầu hết mọi khía cạnh của đời sống công cộng.

Người Ukraine không muốn dân chủ vì họ đang bị phương Tây "lật đổ", như Nga tuyên bố. Người Ukraine muốn dân chủ vì nó mở đường từ một vùng biên giới của đế quốc Nga đến một quốc gia có chủ quyền.

Việc cho phép Nga ngăn cản những khát vọng này và tái xâm lược Ukraine đặt ra một tiền lệ nguy hiểm cho các quốc gia có chủ quyền khác đang cố gắng thoát khỏi quá khứ bạo lực và đau thương của họ.

Giới thiệu về Tác giả

Olga Boichak, Giảng viên Văn hóa Kỹ thuật số, Đại học Sydney

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng