Cuộc khủng hoảng tài chính 2008 khiến hàng triệu người Mỹ mất nhà cửa, và các biện pháp thắt lưng buộc bụng chỉ làm gia tăng bất bình đẳng thu nhập và giúp thúc đẩy sự gia tăng của chủ nghĩa dân túy cánh hữu. (Ảnh AP / Tony Dejak)

Mười năm trước, vào ngày 10 tháng 10, 3, Hoa Kỳ Tổng thống George W. Bush đã ký Chương trình cứu trợ tài sản gặp rắc rối của nhà mạng (Tpeg) đã hứa với tỷ USD 700 để hỗ trợ các ngân hàng và công ty bị khủng hoảng tài chính toàn cầu.

Khi Quốc hội Hoa Kỳ cấp hỗ trợ cho dự luật lịch sử, có vẻ như nền dân chủ tự do đang gia tăng thách thức do cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Đúng, dự luật sẽ rất tốn kém cho người nộp thuế ở Mỹ, nhưng chi phí có vẻ hợp lý khi đối mặt với sự sụp đổ tiềm năng của nền kinh tế toàn cầu.

Một thập kỷ sau, cuộc khủng hoảng tài chính là một ký ức xa vời, các quỹ Tpeg đã được hoàn trả với lãi suất và thị trường chứng khoán đang đạt đến một tầm cao mới.

Tuy nhiên, chuyển từ các trang kinh doanh sang trang nhất và một bức tranh đen tối hơn xuất hiện: một chuỗi đặc biệt của chủ nghĩa dân túy cánh hữu đang xuất hiện trên khắp thế giới, trong khi Doug Ford và Donald Trump đang tàn phá các thể chế dân chủ của chúng ta.

Khai thác điểm yếu

Nó chỉ ra rằng chi phí lớn nhất của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008 không phải là tiền cứu trợ - mà là chi phí cho hệ thống dân chủ của chúng ta.

Những người theo chủ nghĩa dân túy bảo thủ đã có thể khai thác một loạt các điểm yếu trong xã hội dân chủ tự do - những điểm yếu trước cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, nhưng đã bị làm trầm trọng thêm bởi sự thất bại của các nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta để đối phó với nó một cách hiệu quả.

Trong những thập kỷ dẫn đến cuộc khủng hoảng 2008, các chính phủ đã bác bỏ cách tiếp cận thận trọng hơn đối với quản lý kinh tế đã xuất hiện sau cuộc Đại khủng hoảng và Chiến tranh thế giới thứ hai. Những sự kiện lịch sử đau thương đó đã tạo ra các chính sách tập trung vào việc làm và ổn định kinh tế, làm giảm bất bình đẳng và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế vững chắc.

Những lo ngại đó đã bị đẩy sang một bên trong các 1980 và 1990, vì các chính phủ của tất cả các chính trị tìm cách tập trung vào lạm phát thay vì thất nghiệp, và đẩy lùi các quy định với niềm tin rằng điều này sẽ tạo ra một nền kinh tế năng động hơn.

Cắt giảm chi tiêu xã hội

Kết quả là một sự tăng trưởng lớn về quy mô của ngành tài chính và khả năng chịu đựng các khoản đầu tư ngày càng rủi ro với ít sự giám sát thực sự - một công thức cho thảm họa tài chính, như chúng ta đã thấy cách đây một thập kỷ.

Khi các chính phủ tìm cách để có được sự gọn gàng hơn và cắt giảm chi tiêu xã hội, như những người Tự do Jean Chrétien đã làm trong 1990s, bất bình đẳng gia tăng và thu nhập của tầng lớp trung lưu bị đình trệ. Nhiều gia đình trung lưu thích nghi bằng cách nhúng vào vốn chủ sở hữu của họ bằng các khoản tín dụng hoặc đơn giản là nạp vào nợ thẻ tín dụng - một quả bom thời gian khác đã phát nổ ở Mỹ, Anh và khắp châu Âu ở 2008 nhưng vẫn chưa phát nổ ở Canada.

Một khi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu ập đến, mọi thứ trở nên dễ dàng hơn nhiều khi thấy rằng nền kinh tế không hoạt động cho tất cả mọi người.

Tại Mỹ, Ngân hàng Dự trữ Liên bang St. Louis ước tính rằng chín triệu gia đình mất nhà cửa trong cuộc khủng hoảng đó - giữa 10 và 15 phần trăm của tất cả các chủ sở hữu nhà. Ở Anh, giữa 2008 và 2009, giá nhà đất, quỹ hưu trí và cổ phiếu giảm mạnh đột ngột mất £ 31,000 (hoặc gần $ $ 50,000 Canada) cho mọi hộ gia đình.

Đắm chìm trong nợ nần

Nợ hộ gia đình dường như là một giải pháp thông minh để đình trệ tiền lương đột nhiên trở thành một vấn đề lớn đối với những gia đình thấy mình có một ngôi nhà đáng giá hơn rất nhiều, một trong những công việc gia đình của họ đã biến mất và nợ vẫn phải trả.

Phản ứng của chính phủ đối với cuộc khủng hoảng chỉ làm cho mọi thứ tồi tệ hơn. Chắc chắn, trong ngắn hạn, họ đã hành động để củng cố hệ thống tài chính và sử dụng kích thích tài khóa để giảm mức độ nghiêm trọng của suy thoái kinh tế. Nhưng bởi 2010, gần như mọi chính phủ phương Tây, bao gồm cả đảng Bảo thủ của Canada, đã thay đổi giai điệu của họ và quay trở lại khổ hạnh, lập luận rằng chúng ta không thể đủ khả năng kích thích tài khóa.

Khổ hạnh là biện pháp mạnh nhất đối với những người cần sự giúp đỡ của chính phủ - như những gia đình bị mất một công việc và không thể thực hiện các khoản thanh toán cho một thế chấp có giá trị hơn ngôi nhà của họ.

Nó cũng chỉ ra rằng sự thay đổi nhanh chóng đến khổ hạnh này là phản tác dụng Giảm bớt sự phục hồi ở nhiều quốc gia và thực sự làm tăng tỷ lệ nợ trên GDP.

Bất bình đẳng cũng tăng lên sau cuộc khủng hoảng. Là nhà kinh tế của Branco Milanovic nghiên cứu cho thấy, sự đình trệ trong tiền lương của tầng lớp trung lưu phía tây được mở rộng để bao gồm cả những người có thu nhập trung lưu. Trên thực tế, những người duy nhất thực sự được hưởng lợi từ sự thúc đẩy thắt lưng buộc bụng là những người siêu giàu.

Trong khi đó, các chính phủ trên thế giới đã lập hóa đơn cho các biện pháp thắt lưng buộc bụng là cần thiết và không thể tránh khỏi - từ chối mọi trách nhiệm đối với những đau khổ mà các chính sách này gây ra.

Kinh tế đã giúp thúc đẩy chủ nghĩa dân túy

Thêm tất cả và bạn có được điều kiện chín muồi cho loại bất an kinh tế và sự thất vọng là mảnh đất màu mỡ cho tình cảm dân túy. Tất nhiên, sự gia tăng của chủ nghĩa độc đoán mềm không thể và không nên giảm xuống các yếu tố kinh tế. Nhưng những yếu tố đó đóng một vai trò.

Rốt cuộc, nếu các nhà lãnh đạo chính trị nói với chúng ta rằng họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc ban hành các chính sách kinh tế đau đớn này - rằng những vấn đề này nằm ngoài tầm kiểm soát dân chủ - tại sao chúng ta phải ngạc nhiên khi có ai đó như Donald Trump, Nigel Farage hay Doug Ford đi cùng và hứa lấy lại - và trả lại cho họ - kiểm soát?

Để chống lại chủ nghĩa độc đoán của những người theo chủ nghĩa dân túy bảo thủ này và thách thức sự dối trá của họ, chúng ta cần bắt đầu bằng cách nhận ra rằng các thí nghiệm kinh tế trong vài thập kỷ qua đã thất bại trong thử thách cuối cùng: xây dựng một xã hội thịnh vượng và dân chủ cho tất cả mọi người.

Giới thiệu về Tác giả

Jacqueline Best, Giáo sư Nghiên cứu Chính trị, Đại học Ottawa

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon