Cảm ơn bố. Koldunov / Shutterstock

Hoàn cảnh gia đình của mọi người đã ảnh hưởng đến họ, dù tốt hay xấu. Ở Anh ngày nay, những người trẻ tuổi khó có được một công việc tốt, và điều này có nghĩa là các gia đình phải hỗ trợ nhiều hơn cho những người trẻ tuổi. Trong cuộc khảo sát gần đây của 3,000 18- cho những người trẻ tuổi 35 ở Anh, các đồng nghiệp của tôi và tôi thấy rằng 38% những người trẻ này vẫn sống với cha mẹ của họ, và 47% đã trở về nhà sau khi sống độc lập.

Trong khi nhiều nghiên cứu chương trình rằng gia đình quan trọng đối với sự tiến bộ và thành công của thế hệ trẻ, điều đó không rõ ràng về tầm quan trọng của con đường việc làm và thái độ đối với tương lai của họ. Đây là một câu hỏi của chúng tôi một nghiên cứu đang được thực hiện đang giải quyết, thông qua một loạt các cuộc phỏng vấn với ba thế hệ người trên mười gia đình ở phía đông bắc nước Anh.

Phân tích của chúng tôi cho thấy rằng có cả sự khác biệt giữa thành tựu tự túc về kinh tế của người trẻ và tham vọng trở nên tự lập và điều này phụ thuộc vào nền tảng gia đình và hành vi của cha mẹ họ. Dựa trên những phát hiện này, chúng tôi đã chia những người trẻ tuổi từ mười gia đình của chúng tôi thành bốn nhóm khác nhau.

Nhóm đầu tiên là Chris, một doanh nhân xuất sắc, Chris (tất cả các tên đã được thay đổi để bảo vệ danh tính của những người được phỏng vấn) và Victoria, 28, độc lập nhất về kinh tế với cha mẹ. Cả hai đều tự làm chủ, đã rời khỏi gia đình và bắt đầu gia đình riêng của họ. Một người đã kết hôn, người kia có một cô con gái nhỏ. Cả hai đều phụ thuộc rất ít vào gia đình để hỗ trợ họ, chủ yếu vì không có nhiều hỗ trợ.

Trái ngược với các doanh nhân là những người phụ thuộc tự nguyện, Rosa và Philip, 20, và Andrew, già 28. Nhóm này phụ thuộc rất nhiều vào cha mẹ của họ, những người có nền tảng trung lưu có thể hỗ trợ tài chính cho con cái họ. Họ chủ yếu vẫn còn trong giáo dục và mặc dù lựa chọn nghề nghiệp là một vấn đề quan trọng trong cuộc sống của họ, họ tập trung nhiều hơn vào công việc sáng tạo hoặc tránh sự nhàm chán trong công việc, thay vì mức lương cao.

Những người tiến bộ nâng cao đã đạt được một số độc lập về kinh tế từ cha mẹ của họ. Hai trong số họ, John, 20 và Helen, 22, được tuyển dụng, trong khi Peter và Lucie, lần lượt là 20 và 26, làm việc cho doanh nghiệp của gia đình họ. Tuy nhiên, họ vẫn dựa vào cha mẹ để được hỗ trợ. Cho dù đó là quay trở lại nhà của gia đình, hoặc giúp thiết lập một doanh nghiệp gia đình, cha mẹ đều sẵn sàng và có thể hỗ trợ kinh tế cho con cái của họ.

Nhóm cuối cùng, "văn hóa", thì ngược lại. Jack, ở tuổi 28, đang thất nghiệp, còn Nick, ở tuổi 22, đang học đại học. Không ai trong số họ trở nên độc lập về kinh tế với cha mẹ, nhưng họ là người có tham vọng nhất để trở thành như vậy. Trong khi gia đình của họ cũng thuộc tầng lớp trung lưu và có thể hỗ trợ con cái, những người trẻ như Jack và Nick có thể chấp nhận một số trợ giúp nhưng quyết tâm trả lại tiền cho cha mẹ. Họ rất có định hướng và chiến lược trong lựa chọn giáo dục và việc làm của họ.

Giá trị của giáo dục

Tất cả các gia đình chúng tôi đang theo giáo dục giá trị, nhưng vì những lý do khác nhau. Trong các gia đình bị cáo tự nguyện, giáo dục có một giá trị riêng. Đó là kinh nghiệm đi học đại học và học những điều mới mà cả cha mẹ và con cái đều coi đó là tài sản cho tính cách của họ, cho phép sự nghiệp hoàn thành. Rosa, từ nhóm phụ thuộc tự nguyện, nói với chúng tôi:

Tôi muốn tốt nghiệp. Vâng, đó là ưu tiên chính của tôi, nơi tôi đang ở. Và sau đó tôi không biết, tôi muốn tìm một công việc mà tôi thực sự muốn làm - nó đáng để tôi dành thời gian - nhưng tôi thậm chí không biết bắt đầu nghĩ về nó ở đâu .

Những giá trị này rõ ràng đã được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. Cha của Rosa nói với chúng tôi:

Tôi nghĩ rằng đi học đại học là một trải nghiệm tốt và bản thân nó cũng mang đến cho bạn cơ hội, nếu bạn quyết định những cơ hội đó thì bạn không muốn chúng thì tốt thôi, nhưng ít nhất bạn cũng không đã có chúng.

Ngược lại, những người trẻ tuổi trong nhóm "dân tộc" coi giáo dục là một phương tiện để chấm dứt và liên kết chặt chẽ để có được một công việc. Cha mẹ của họ rõ ràng đã truyền lại thái độ này về giáo dục cho con cái của họ. Ví dụ, Nick và mẹ của anh ấy đã thể hiện một thái độ tương tự liên quan đến các lựa chọn giáo dục của mình, tập trung vào tiện ích của họ hơn là giá trị nội tại của họ.

Truyền vốn

Tất cả các bậc cha mẹ trong nghiên cứu của chúng tôi muốn giúp con cái họ có tiền, nhưng khả năng của chúng rất đa dạng. Cha mẹ của các doanh nhân trẻ của chúng tôi có tương đối ít tiền hơn và vì vậy ít có sẵn để truyền lại. Trong các gia đình của những người tiến bộ nâng cấp và "người đi đường", có một số tiền có sẵn nhưng điều này không phải lúc nào cũng được chuyển cho trẻ em bằng tiền mặt. Thay vào đó, cha mẹ mời con trở về sống trong gia đình hoặc giúp đỡ chúng bằng cách tạo ra một vị trí trong công việc kinh doanh của gia đình.

Những bậc cha mẹ có thể cung cấp cho con cái họ sự hỗ trợ rộng rãi có thể làm được điều đó phần lớn nhờ vào nguồn vốn lớn mà họ đã có thể tích lũy do hệ quả của sự di chuyển xã hội đi lên của họ. Phân tích của chúng tôi cũng cho thấy cha mẹ truyền lại các giá trị, trang bị cho con cái họ những con đường nhất định trong cuộc sống, chẳng hạn như giáo dục thêm hoặc làm việc trong doanh nghiệp gia đình.

Những gì chúng ta thấy là sự tích lũy vốn và tài nguyên mạnh mẽ hơn trong các gia đình nhất định so với những gì đã được thể hiện bởi nghiên cứu trước đây. Nếu Vương quốc Anh không giải quyết vấn đề này, thậm chí sự bất bình đẳng lớn hơn có thể phát triển giữa những người có và không có.

Giới thiệu về Tác giả

Emily Rainsford, Chuyên viên nghiên cứu về Chính trị, Đại học Newcastle

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon