HIỆU QUẢ

'Hiệu ứng Mandela' là hiện tượng kỳ lạ của những ký ức sai lầm được chia sẻ

người phụ nữ đọc sách cho hai đứa trẻ
Khi được yêu cầu nhớ lại bộ sách nổi tiếng dành cho trẻ em 'The Berenstain Bears', nhiều người mắc lỗi tương tự khi đánh vần nó là 'The Berenstein Bears'. Stephen Osman / Los Angeles Times qua Getty Images

Hãy tưởng tượng Người đàn ông độc quyền.

Anh ta có đeo một chiếc kính một tròng hay không?

Nếu bạn hình dung ra nhân vật trong trò chơi hội đồng phổ biến đang mặc một chiếc áo khoác, bạn đã nhầm. Trong thực tế, anh ấy chưa bao giờ mặc một cái.

Nếu bạn ngạc nhiên vì điều này, bạn không đơn độc. Nhiều người có cùng ký ức sai về nhân vật này. Hiện tượng này cũng xảy ra đối với các ký tự, logo và dấu ngoặc kép khác. Ví dụ, Pikachu trong Pokémon thường được cho là có đầu đen ở đuôi, cái mà anh ấy không có. Và nhiều người bị thuyết phục rằng logo Fruit of the Loom bao gồm một hạt ngô. Nó không.

Chúng tôi gọi hiện tượng chia sẻ ký ức sai lệch này đối với một số biểu tượng văn hóa nhất định là “Hiệu ứng Mandela thị giác”.

Mọi người có xu hướng bối rối khi biết rằng họ có cùng những ký ức sai lầm với người khác. Đó là một phần bởi vì họ cho rằng những gì họ nhớ và quên nên chủ quan và dựa trên kinh nghiệm cá nhân của riêng họ.

Tuy nhiên, nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện cho thấy mọi người có xu hướng nhớ và quên những hình ảnh giống nhau như nhau, bất kể sự đa dạng của trải nghiệm cá nhân của họ. Gần đây, chúng tôi đã chỉ ra những điểm tương đồng này trong ký ức thậm chí mở rộng đến ký ức sai lầm của chúng tôi.

Hiệu ứng Mandela là gì?

Thuật ngữ “Hiệu ứng Mandela” do Fiona Broome đặt ra, một nhà nghiên cứu huyền bí tự mô tả mình, để mô tả ký ức sai lầm của cô về việc cựu tổng thống Nam Phi Nelson Mandela chết trong tù vào những năm 1980. Cô nhận ra rằng nhiều người khác cũng chia sẻ ký ức sai lầm này và đã viết một bài báo về trải nghiệm của cô trên trang web của cô. Khái niệm về những ký ức sai lầm được chia sẻ đã lan sang các diễn đàn và trang web khác, bao gồm cả Reddit.

Kể từ đó, các ví dụ về Hiệu ứng Mandela đã được chia sẻ rộng rãi trên internet. Chúng bao gồm những cái tên như “Berenstain Bears”, một bộ sách dành cho trẻ em được ghi nhớ sai cách đánh vần là “-ein” thay vì “-ain” và các nhân vật như C-3PO của Star Wars, người được nhớ sai với hai chân vàng thay vì một chân vàng và một chân bạc.

Logo The Fruit of the Loom
Logo của Fruit of the Loom chưa bao giờ có hình ảnh ngô nghê. Wikimedia Commons

Hiệu ứng Mandela đã trở thành thức ăn cho những kẻ âm mưu - những ký ức sai lầm mạnh mẽ và cụ thể đến mức một số người coi chúng là bằng chứng về một chiều không gian thay thế.


 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Do đó, các nghiên cứu khoa học mới chỉ nghiên cứu Hiệu ứng Mandela như một ví dụ về cách các thuyết âm mưu lan truyền trên internet. Có rất ít nghiên cứu xem Hiệu ứng Mandela như một hiện tượng trí nhớ.

Nhưng hiểu được lý do tại sao những biểu tượng này lại kích hoạt những ký ức sai lầm cụ thể như vậy có thể cho chúng ta cái nhìn sâu sắc hơn về cách những ký ức sai hình thành. Hiệu ứng Mandela trực quan, đặc biệt ảnh hưởng đến các biểu tượng, là một cách hoàn hảo để nghiên cứu điều này.

Một hiện tượng bộ nhớ sai mạnh mẽ

Để xem liệu Hiệu ứng Mandela trực quan có thực sự tồn tại hay không, chúng tôi đã chạy một thử nghiệm trong đó chúng tôi đã giới thiệu cho mọi người ba phiên bản của cùng một biểu tượng. Một là đúng và hai đã bị thao túng, và chúng tôi đã yêu cầu họ chọn đúng. Có 40 bộ biểu tượng, và chúng bao gồm C-3PO từ loạt phim Star Wars, biểu tượng Fruit of the Loom và Monopoly Man từ trò chơi trên bàn cờ.

Trong kết quả đã được chấp nhận đăng trên tạp chí Khoa học Tâm lý, chúng tôi nhận thấy rằng mọi người đánh giá rất thấp bảy người trong số họ, chỉ chọn đúng hoặc ít hơn 33% thời gian. Đối với bảy hình ảnh này, mọi người nhất quán xác định cùng một phiên bản không chính xác, chứ không chỉ chọn ngẫu nhiên một trong hai phiên bản không chính xác. Ngoài ra, những người tham gia cho biết họ rất tự tin vào lựa chọn của mình và có sự quen thuộc cao với các biểu tượng này mặc dù sai.

Tổng hợp lại, đó là bằng chứng rõ ràng về hiện tượng mà mọi người trên internet đã bàn tán trong nhiều năm: Hiệu ứng Mandela trực quan là một lỗi bộ nhớ thực sự và nhất quán.

Phiên bản chính xác của Pikachu là phiên bản bên trái.
Phiên bản chính xác của Pikachu là phiên bản bên trái. Hầu hết những người tham gia nghiên cứu không chỉ chọn sai phiên bản của nhân vật hoạt hình nổi tiếng mà họ còn chọn sai phiên bản tương tự - Pikachu với đầu đen trên đuôi. Wilma Bainbridge và Deepasri Prasad, CC BY-SA

Chúng tôi nhận thấy rằng hiệu ứng bộ nhớ sai này cực kỳ mạnh mẽ, qua nhiều cách kiểm tra trí nhớ khác nhau. Ngay cả khi mọi người nhìn thấy phiên bản chính xác của biểu tượng, họ vẫn chọn phiên bản không chính xác chỉ vài phút sau đó.

Và khi được yêu cầu tự do vẽ các biểu tượng từ bộ nhớ của họ, mọi người cũng đưa vào các tính năng không chính xác tương tự.

Không có nguyên nhân phổ biến

Điều gì gây ra bộ nhớ sai được chia sẻ này cho các biểu tượng cụ thể?

Chúng tôi nhận thấy rằng các tính năng trực quan như màu sắc và độ sáng không thể giải thích hiệu ứng. Chúng tôi cũng theo dõi chuyển động chuột của những người tham gia khi họ xem hình ảnh trên màn hình máy tính để xem liệu họ có chỉ đơn giản là không quét qua một phần cụ thể, chẳng hạn như đuôi của Pikachu. Nhưng ngay cả khi mọi người trực tiếp xem phần chính xác của hình ảnh, họ vẫn chọn phiên bản sai ngay sau đó. Chúng tôi cũng nhận thấy rằng đối với hầu hết các biểu tượng, ít có khả năng mọi người đã nhìn thấy phiên bản sai trước đó và chỉ nhớ phiên bản đó, thay vì phiên bản chính xác.

Nó có thể là không có một nguyên nhân phổ biến. Các hình ảnh khác nhau có thể tạo ra Hiệu ứng Mandela trực quan vì những lý do khác nhau. Một số có thể liên quan đến những mong đợi trước đó đối với một hình ảnh, một số có thể liên quan đến trải nghiệm hình ảnh trước đó với một hình ảnh và những người khác có thể liên quan đến điều gì đó hoàn toàn khác với chính hình ảnh đó. Ví dụ, chúng tôi thấy rằng, hầu hết mọi người chỉ nhìn thấy phần trên của C-3PO được mô tả trên các phương tiện truyền thông. Chiếc chân vàng được nhớ sai có thể là kết quả của việc họ sử dụng kiến ​​thức trước đó - các cơ thể thường chỉ có một màu - để lấp đầy khoảng trống này.

Nhưng thực tế là chúng ta có thể chứng minh sự nhất quán trong ký ức sai đối với một số biểu tượng cho thấy rằng một phần nguyên nhân dẫn đến ký ức sai lệch là phụ thuộc vào môi trường của chúng ta - và không phụ thuộc vào trải nghiệm chủ quan của chúng ta với thế giới.

Conversation

Về các tác giả

Deepasri Prasad, Bằng tiến sĩ. Sinh viên Khoa học Thần kinh Nhận thức, Đại học DartmouthWilma Bainbridge, Trợ lý Giáo sư Tâm lý học, Đại học Chicago

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Bạn cũng có thể thích

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

NGON NGU CO SAN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ĐỌC MOST

Trung Quốc giảm dân số 1 21
Dân số Trung Quốc và thế giới đang giảm
by Tú Kiến Bành
Cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc đã xác nhận điều mà các nhà nghiên cứu như tôi đã từ lâu…
hai người ngồi nói chuyện
Cách nói chuyện với ai đó về Thuyết âm mưu trong XNUMX bước đơn giản
by Daniel Jolley, Karen Douglas và Mathew Marques
Bản năng đầu tiên của mọi người khi tương tác với những người tin vào thuyết âm mưu thường là cố gắng vạch trần…
Thực Hành Cổ Xưa Yoga 1 24
Lợi ích của Yoga thực hành cổ xưa đối với cả cơ thể và tâm trí
by Herpreet Thind
Yoga hiện là một hoạt động chủ đạo ở Mỹ và thường được mô tả như một lối sống lành mạnh…
tẩy trắng mlk 1 25
Đảng Cộng hòa minh oan cho Martin Luther King như thế nào
by Hajar Yazdiha
Tháng Giêng là tháng kỷ niệm một ký ức đen tối hơn, gần đây hơn về cuộc tấn công ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX vào…
ảnh chụp màn hình của trang Không gian của tôi
Điều gì xảy ra với dữ liệu của chúng tôi khi chúng tôi không còn sử dụng mạng truyền thông xã hội hoặc nền tảng xuất bản nữa?
by Katie Mackinnon
Internet đóng một vai trò trung tâm trong cuộc sống của chúng ta. Tôi - và nhiều người khác ở độ tuổi của tôi - lớn lên cùng với…
một người phụ nữ đang ngồi quấn chăn nhâm nhi đồ uống nóng
Cảm lạnh, Cúm và COVID: Chế độ ăn uống và lối sống có thể tăng cường hệ thống miễn dịch của bạn như thế nào
by Samuel J. White và Philippe B. Wilson
Có rất nhiều điều chúng ta có thể làm để hỗ trợ hệ thống miễn dịch của mình và thậm chí cải thiện chức năng của nó.
một gia đình vui vẻ ngồi bên nhau ngoài đồng cỏ
Làm thế nào chúng ta có thể trở thành cha mẹ tốt nhất mà chúng ta có thể trở thành?
by Giáo sĩ Wayne Dosick
Chúng ta là những người đưa ra lựa chọn và truyền đạt các bài học—bằng lời nói và hành động, một cách thông minh và…
đón năm con thỏ 2011 tại Đài Loan
Chào mừng đến với năm con thỏ hoặc con mèo, tùy thuộc vào nơi bạn sống
by Megan Bryson
Vào ngày 22 tháng 2023 năm XNUMX, hơn một tỷ người trên toàn cầu sẽ chào đón Năm Con Thỏ – hay còn gọi là…

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | Nội điện.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.