Dystopias Orwellian của thế kỷ 21st là gì?

07 08 dystopia

Các phép ẩn dụ hư cấu là vấn đề, và trong trận chiến bảo vệ quyền tự do dân sự của chúng ta, một số phép ẩn dụ quan trọng hơn George Orwell 1984. Mặc dù lần đầu tiên được xuất bản gần như 70 nhiều năm trước, nhưng sự nổi bật lâu dài của chứng loạn thị nguyên thủy nhất này là không thể phủ nhận. [1984 của George Orwell, phiên bản 2017]

Trong tuần sau khi những tiết lộ của Edward Snowden về sự giám sát hàng loạt của chính phủ Hoa Kỳ lần đầu tiên được tiết lộ, doanh thu của cuốn tiểu thuyết đã tăng vọt 6,000%. Một năm sau, tại Thái Lan, 1984 trở thành biểu tượng của kháng chiến để đàn áp chính phủ, và đã bị cấm ngay lập tức. Và sau khi ông Trump nhậm chức và sự tiếp nhận dễ thấy của người Orwellian bởi một trong những chiến lược gia trưởng của ông, Kellyanne Conway, rằng chính quyền của ông giao dịch trong các sự kiện thay thế, một lần nữa, 1984 lại nhảy vào đầu danh sách bán chạy nhất.

Orwell đã ăn sâu vào từ vựng chính trị của phương Tây. Hiện tại, Big Big Brother, hiện là báo cáo về tình hình chính trị và phong độ. Nhưng không phải mọi quả cầu pha lê đều có thời hạn sử dụng, thậm chí là trước nhất?

Orwell đã hình dung trạng thái giám sát tưởng tượng của mình ở Châu Đại Dương trước điện toán cá nhân, trước cuộc cách mạng thông tin, trước CCTV, trước chu kỳ tin tức hàng giờ của 24, trước truyền hình thực tế. Như được chỉ ra bởi John Broich, giám sát và đàn áp chính trị ngày nay phức tạp hơn nhiều so với thời của Orwell, và tinh vi hơn về công nghệ.

Đối với một điều, nó không còn chỉ là Big Brother đang theo dõi bạn. Bên cạnh các chính phủ, các tập đoàn như Facebook và Google cũng thu thập dữ liệu của chúng tôi và sử dụng dữ liệu đó để lập hồ sơ cho chúng tôi và tất cả chúng tôi đều thu thập dữ liệu về nhau mỗi khi chúng tôi cuộn các bức tường truyền thông xã hội của mình. Nhưng nếu 1984 là lỗi thời, một tầm nhìn tương tự được áp dụng cho thời đại kỹ thuật số, vậy còn những hư cấu đương đại hơn thì sao? Ai là bác sĩ da liễu kỹ thuật số, George Orwell của thời đại ngày nay?

Dưới đây là năm gợi ý:

1) Chuyện tình siêu buồn

Trong tiểu thuyết 2010 này, Chuyện tình siêu buồn, Không cần một Big Brother, ghi chú tác giả của nó, Gary Shteyngart, bởi vì tất cả mọi người đều bị suy đồi để ghi lại cuộc sống của họ ở mọi thời điểm. Chuyện tình siêu buồnCác công dân của 2030s New York bị thay thế bởi họ äppäräti, (về cơ bản là điện thoại thông minh) thu thập và truyền dữ liệu cá nhân. Mọi thứ từ chất béo trung tính mức độ cho các mối quan hệ tình dục thân mật được phát sóng công khai cho bất cứ ai - đó là tất cả mọi người - những người sở hữu một äppäräti.

Trong khi đó, Big Big Brother vẫn tồn tại trong vỏ bọc giống như Bộ trưởng Quốc phòng Rubenstein của Trump, người giám sát nhiều hành động đàn áp nghiêm trọng của chính phủ trong cuốn tiểu thuyết, Shteyngart bảo lưu châm biếm nhất của mình về cách chia sẻ dữ liệu không ngừng của chúng ta và việc tiêu thụ dữ liệu không liên tục của chúng ta , cùng với việc trục xuất đời sống văn hóa của chúng tôi xảy ra sau đó, liên quan đến tất cả chúng ta trong sự xói mòn quyền riêng tư và quyền tự do dân sự của chúng ta.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


2) Vòng tròn

Sớm được phát hành như một hình ảnh chuyển động lớn với sự tham gia của Emma Watson và Tom Hanks, tiểu thuyết của Dave Eggers The Circle (2013) đổ lỗi cho việc mất quyền riêng tư đối với chủ nghĩa không tưởng lộn xộn của Thung lũng Silicon.

Về cơ bản, nhóm Circle Circle về cơ bản là Google, một tập đoàn công nghệ khổng lồ tung ra một loạt các công nghệ xâm lấn hứa hẹn sẽ làm cho thế giới trở nên đẹp hơn, hạnh phúc hơn, lành mạnh hơn, hợp lý hơn và ít tham nhũng hơn bằng cách xóa bỏ quyền riêng tư. Sự châm biếm của những người theo chủ nghĩa công nghệ như Eggers David Brin, người trong 1990 đã ca ngợi sự xuất hiện sắp xảy ra của xã hội minh bạch, đưa ra lời cảnh báo, khi Margaret Attwood đưa nó vào đánh giá của cô về cuốn tiểu thuyết của anh Rằng chúng ta có thể bị dẫn xuống con đường nguyên thủy một cách mù quáng hơn nhiều bởi ý định tốt của chúng ta so với những kẻ xấu của chúng ta.

3) Lovestar

Cùng với hình ảnh siêu thực của nó gợi lên thần thoại Bắc Âu, điều đáng chú ý về tiểu thuyết gia người Iceland là Irina Magnason Sao tình yêu là sự lão luyện của nó. Lần đầu tiên được xuất bản trên 2002 (trước điện thoại thông minh và phương tiện truyền thông xã hội), mặc dù không được dịch sang tiếng Anh cho đến một thập kỷ sau đó, Lovestar đã thấy trước một thế giới siêu kết nối, trong đó các lĩnh vực tình yêu, chết chóc và tôn giáo trước đây tập đoàn công nghệ toàn cầu. Các thuật toán của nó bây giờ xác định ngay cả các tương tác gần gũi nhất của con người.

4) Gương đen

Trí tưởng tượng Dystopian không còn chỉ là bảo tồn của văn học. Những bộ phim giành giải thưởng gần đây như Ex Machina (2015) . Nhưng một trong những cuộc khai quật thích hợp nhất về hậu quả xã hội của công nghệ đương đại đã xuất hiện trên màn ảnh nhỏ, không phải trong rạp chiếu phim: Charlie Brooker's Black Mirror.

Nền tảng tập đầu tiên của loạt phim gần đây nhất đặc biệt lặp lại câu chuyện ngụ ngôn về một thế giới mà Shteyngart nói về một thế giới mà tất cả chúng ta đều bị giảm xuống một thước đo liên tục biến động - bạn bè, đồng nghiệp và người lạ đánh giá mỗi tương tác xã hội. Số liệu này sau đó được sử dụng để sắp xếp chúng tôi vào các danh mục và cấp hoặc từ chối chúng tôi truy cập vào hàng hóa, dịch vụ và không gian công cộng. Hãy nghĩ rằng ý tưởng của một điểm tín dụng xã hội tổng hợp điểm số là điều tưởng tượng? Đề xuất của Trung Quốc Tín dụng mè Đề án, theo đó mỗi người dân sẽ được trao điểm tín dụng xã hội của người Hồi giáo, cho thấy rằng khoa học viễn tưởng ngày càng giống với phim tài liệu.

5) Bên trong

Một phương tiện khác đã cập nhật thành công truyền thống Orwellian cho thời đại kỹ thuật số là trò chơi video. Nền tảng Indy từng đoạt giải thưởng của Playdead Phía trong (2016) là một trong những ví dụ tốt nhất về chứng loạn thị tương tác gần đây. Trò chơi điện tử không chỉ tưởng tượng sự giám sát mà buộc người chơi phải trải nghiệm nó.

In Phía trong bạn vào vai một cậu bé không tên, và sự tiến bộ của bạn trong trò chơi phần lớn được quyết định bằng cách trốn tránh hoặc tuân theo ánh mắt giám sát. Trong một trong những khoảnh khắc lạnh giá nhất trong trò chơi, bạn buộc phải bước đi với một hàng những nhân vật giống như thây ma, những chuyển động của nó được điều chỉnh bởi con mắt quan sát của CCTV. Vài câu chuyện kể gợi lên ẩn dụ của triết gia Michel Foucault về nhà tù hoảng loạn, trong đó hành vi của chúng tôi bị kỷ luật bởi cái nhìn giám sát, hơn bên trong.

Giới thiệu về Tác giả

Simon Willmetts, Giảng viên về Nghiên cứu Hoa Kỳ, Đại học Hull. Simon Willmetts cũng là người điều hành Digital Dystopias, lễ hội văn hóa thành phố Hull UK, sử dụng văn hóa như một phương tiện để khám phá những cách thức mà công nghệ đang thay đổi xã hội.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = nghiên cứu về dystopia; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}