Đảng Tự do Victoria mới được công bố gần đây rằng, nếu được bầu vào tháng 11 2018, nó sẽ đưa ra các bản án tối thiểu bắt buộc đối với những người vi phạm bạo lực lặp lại như là một phần của việc trấn áp tội phạm.

Được coi là một Cách tiếp cận hai lần tấn công, đề xuất được áp dụng cụ thể để lặp lại những người phạm tội và các tội phạm bạo lực 11, bao gồm giết người, hãm hiếp và cướp có vũ trang. Tổng chưởng lý bóng tối John Pesutto tuyên bố luật kết án mới được đề xuất là không có tiền lệ ở Victoria và Victoria chắc chắn sẽ là một trong những biện pháp cứng rắn nhất mà bất cứ ai đã tìm cách đưa ra trong hệ thống tư pháp hình sự của chúng tôi.

Mặc dù rõ ràng là nhằm cải thiện sự an toàn của cộng đồng, các chính sách tuyên án tối thiểu bắt buộc chạy ngược lại đáng kể bằng chứng thân thể chỉ ra rằng cách tiếp cận này để kết án là tốn kém, không có khả năng cải thiện an toàn công cộng cũng như không hiệu quả trong việc ngăn chặn hành vi phạm tội trong tương lai.

Mặc dù vậy, những lời hứa chính trị như vậy không mới và cũng không phải là duy nhất đối với Victoria.

Tuyên án tối thiểu bắt buộc trên toàn nước Úc

Các chính sách tuyên án tối đa và tối thiểu bắt buộc đã được đưa ra ở các mức độ khác nhau trên các tiểu bang và vùng lãnh thổ khác của Úc. Tây Úc, Lãnh thổ phía Bắc, Queensland, New South Wales và Victoria từng đưa ra các điều khoản tù tối thiểu cho nhiều loại tội khác nhau.

Ở cấp độ Khối thịnh vượng chung, Đạo luật di cư áp dụng các điều khoản tù tối thiểu bắt buộc đối với tội phạm buôn lậu người nghiêm trọng.

Tuy nhiên, sự gia tăng rộng rãi của các chính sách như vậy không nên được coi là một chỉ số cho sự thành công của họ trong thực tế. Kế tiếp đánh giá và yêu cầu đã tiết lộ rằng các câu bắt buộc không đạt được mục tiêu đã nêu và có những hậu quả không lường trước trong thực tế, đặc biệt là đối với các cộng đồng bị thiệt thòi và đa dạng.

Không tăng cường an toàn công cộng

Các giới hạn và nguy hiểm của các chương trình tuyên án bắt buộc được thiết lập tốt trong nghiên cứu của Úc và quốc tế.

Quan trọng hơn, chúng tôi biết mối đe dọa của một thời hạn tù tối thiểu bắt buộc không có nhiều để ngăn chặn hành vi phạm tội trong tương lai. Do đó, cách tiếp cận không đạt được mục tiêu của nó là giảm xúc phạm và tăng an toàn công cộng.

Trong khi các chính sách hứa hẹn các điều khoản tù giam nhất định và dài hạn cho các hành vi bạo lực lặp lại có thể xuất hiện hấp dẫn trong chính trị dân túy, chúng làm suy yếu các nguyên tắc lâu dài về tỷ lệ và công lý cá nhân.

Trong việc kết án những người phạm tội vì tội bạo lực nghiêm trọng, các thành viên cao cấp của ngành tư pháp đang ở vị trí chuyên gia để xác định bản án thích hợp sẽ được áp dụng. Các chính trị gia thiếu trình độ và kinh nghiệm để xác định bản án, mặc dù họ có thể thông qua luật phản ánh mối quan tâm của công chúng và trao cho cơ quan tư pháp quyền quyết định các bản án để trừng phạt, răn đe và cải tạo.

Bằng cách cân nhắc các tình tiết cá nhân của một vụ án, một người phạm tội và hoàn cảnh cá nhân của họ, một thẩm phán làm việc để áp dụng một bản án công bằng. Một hành động phức tạp như vậy không nên được sử dụng bởi các chính trị gia như là một phản ứng đối với các mối quan tâm dân túy.

Chi phí tuyên án bắt buộc

Sự thất bại của việc tuyên án bắt buộc để đạt được các mục tiêu đã nêu cũng phải trả một khoản chi phí đáng kể cho tiền công. Theo bản chất của họ, các chính sách như vậy chuyển hướng nhiều người hơn vào hệ thống nhà tù và trong thời gian dài hơn. Kết quả là chi phí lớn hơn.

Lấy thông báo chính sách gần đây của Victoria chẳng hạn. Trong 2015, Ủy ban năng suất được tìm thấy rằng chi phí là $ 103,000 hàng năm để giam cầm một người trong một nhà tù Victoria an toàn. Lãnh đạo phe đối lập Victoria, Matthew Guy, ước tính luật kết án được đề xuất sẽ ảnh hưởng đến người dân 3-4,000trong một khoảng thời gian".

Trên cơ sở này, trong nhiệm kỳ bốn năm của chính phủ, nếu những người có thêm 3,000 bị cầm tù trong một năm, chính sách đề xuất của phe đối lập sẽ có giá - tối thiểu - ước tính là $ 309 triệu. Nếu chi phí này được lặp lại mỗi năm trong nhiệm kỳ bốn năm của chính phủ, chi phí của chính sách sẽ tối thiểu là $ 1.236 tỷ.

Từ góc độ kinh tế thuần túy, chi phí của phương pháp này là đáng kinh ngạc. Đó là $ 309 triệu sẽ không được sử dụng để giải quyết các nguyên nhân cơ bản của tội phạm hoặc thực hiện các chính sách tư pháp hình sự dựa trên bằng chứng.

Và, tại thời điểm Victoria - và nhiều khu vực pháp lý của Úc - đang bỏ tù nhiều người hơn bao giờ hết, bất kỳ chính sách nào làm tăng số tù nhân phải được xem xét lại một cách nghiêm túc.

Phản ứng 'chính trị' đối với tội phạm

Các chính sách như tuyên bố của đảng Tự do Victoria là phổ biến trong cuộc bầu cử sắp tới của các bang, khi các đảng thường thực hiện luật pháp và đặt hàng các chiến dịch của LINE.

Các chính trị gia thường sẽ hứa hẹn các chính sách tư pháp hình sự cứng rắn hơn, thường là dưới hình thức phạt tù lâu hơn, hoặc kiểm soát không khoan nhượng. Tất cả điều này được bán như là hành động để giữ cho cộng đồng an toàn.

Bản chất chính trị của những cải cách như vậy đã được thể hiện rõ trong 2014. Sau một loạt các vụ giết người giết người một lần nữa giới thiệu thời hạn tối thiểu là tám năm tù đối với những người phạm tội say rượu trong khi phạm tội như vậy. Được vô địch bởi thủ tướng Barry O'Farrell và sau đó được Mike Baird giới thiệu, cách tiếp cận khắc nghiệt đối với việc tuyên án đã được quảng cáo là một phản ứng trước sự phẫn nộ của công chúng đối với mức độ bạo lực do rượu ngày càng tăng.

Hơn hai năm, Hội đồng Luật pháp Úc đã kháng cáo cho việc bãi bỏ luật pháp, lưu ý rằng mức tối thiểu bắt buộctạo ra vấn đề luật pháp và trật tự lớn hơnHọ hơn giải quyết.

Tại sao chúng ta phải học hỏi từ những sai lầm của chúng ta

Kể từ thông báo của đảng Tự do Victoria, đề xuất tuyên án tối thiểu bắt buộc đã được đáp ứng với chỉ trích đáng kể từ cộng đồng pháp lý và học thuật. Mối quan tâm của họ là hoàn toàn có cơ sở.

Các tiểu bang và vùng lãnh thổ của Úc phải tránh xa chủ nghĩa dân túy, luật pháp không hiệu quả và ra lệnh cho các chính sách của Cộng hòa ủng hộ các phản ứng dựa trên bằng chứng và cá nhân hóa đối với các mối quan tâm công lý hình sự nghiêm trọng.

Giới thiệu về Tác giả

Kate Fitz-Gibbon, Giảng viên cao cấp về Tội phạm học, Đại học Monash và James Roffee, Giảng viên cao cấp về Tội phạm học, Đại học Monash

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon