"Nhận được chi phí xã hội của carbon là quan trọng nhất, vì tầm quan trọng của nó đối với chính sách," Charles Kolstad nói. "Đó cũng là một lĩnh vực mà tiến độ nghiên cứu nhanh chóng nên có thể."

Kiến thức về khoa học vật lý của khí hậu đang phát triển, nhưng có một liên kết còn thiếu mới nổi: Hậu quả kinh tế và xã hội của những thay đổi trong khí hậu và nỗ lực kiểm soát khí thải nhà kính là gì?

Một nhóm do các giáo sư của Đại học Stanford Charles Kolstad và Marshall Burke dẫn đầu cho rằng kinh phí tương đối thấp cho nghiên cứu khoa học xã hội đã góp phần tạo ra lỗ hổng kiến ​​thức về ý nghĩa của biến đổi khí hậu đối với xã hội loài người.

Khoảng trống kiến ​​thức này, họ lập luận, cho thấy những tiến bộ lớn trong khoa học tự nhiên ít hữu ích hơn so với những gì các nhà hoạch định chính sách. Giấy của họ xuất hiện trong Khoa học.

3 câu hỏi nghiên cứu có thể thu hẹp khoảng cách

KHAI THÁC. Chi phí thực sự của khí thải carbon là gì?

Chi phí xã hội của carbon (SCC) là ước tính giá trị đồng đô la của các thiệt hại kinh tế và xã hội trong tương lai gây ra bởi mỗi tấn khí thải carbon hiện nay. Nó cũng có thể được coi là số tiền mà xã hội tiết kiệm, về mặt thiệt hại tránh được, bằng cách không phát ra thêm một tấn carbon.

Các SCC là một phép đo chính sách quan trọng đã được sử dụng trong các quy định của chính phủ Hoa Kỳ. Nhưng các ước tính hiện tại có những thiếu sót và chúng cần được khắc phục nếu chúng ta sẽ đưa ra các quyết định chính sách chính xác về biến đổi khí hậu, Burke, giáo sư trợ lý tại Trường Khoa học Trái đất, Năng lượng và Môi trường Stanford, một trung tâm tại Viện Freeman Spogli Nghiên cứu quốc tế, và một giảng viên tại Viện nghiên cứu chính sách kinh tế Stanford.

[Khí hậu và chính trị có thể kiểm tra người Bắc Cực]

Tính toán hiện tại của SCC bỏ qua một số yếu tố quan trọng. Ví dụ, chi phí kinh tế của các sự kiện khí hậu cực đoan như lũ lụt và hạn hán là gì? Làm thế nào các nhà kinh tế nên ước tính thiệt hại của thị trường ngoài thị trường và bị làm trầm trọng thêm bởi biến đổi khí hậu, như xung đột vũ trang, dịch bệnh và phá rừng? Ở những nơi nào trên thế giới, biến đổi khí hậu làm chậm hoặc tăng tốc tăng trưởng kinh tế? Nông dân có thể tránh thu nhập bị mất do biến đổi khí hậu bằng cách điều chỉnh lựa chọn cây trồng và lịch trình trồng trọt không?

Nhận được chi phí xã hội của quyền carbon là quan trọng nhất, vì tầm quan trọng của nó đối với chính sách, ông nói, Kolstad, một thành viên cao cấp tại Viện nghiên cứu chính sách kinh tế Stanford và tại Viện năng lượng Precourt. Đây cũng là một lĩnh vực có thể tiến hành nghiên cứu nhanh chóng.

KHAI THÁC. Chính sách giảm thiểu khí thải nào là tốt nhất?

Một khi các nhà nghiên cứu đồng ý về chi phí carbon thực sự, có nhiều lựa chọn chính sách để giảm lượng khí thải. Các quy định và trợ cấp của ngành cho năng lượng tái tạo là lựa chọn chính sách phổ biến cho các chính phủ trên toàn thế giới, nhưng chúng có thể yếu hơn trong việc cắt giảm khí thải so với các lựa chọn ít phổ biến về mặt chính trị như giá carbon hoặc giấy phép phát thải carbon có thể giao dịch.

Cho đến khi chúng tôi hiểu thêm về lợi ích và sự đánh đổi của các lựa chọn giá carbon khác nhau, các chính phủ gần như mù quáng về chính sách giảm thiểu khí hậu, theo ông Kol Kolstad. Khi chúng ta có thể đưa ra một trường hợp kinh tế rõ ràng cho một chính sách khác, chúng ta có thể điều chỉnh tốt hơn các quyết định về hệ thống định giá carbon với chi phí và lợi ích thực tế của chúng và do đó, tăng cường hỗ trợ chính trị cho hành động.

KHAI THÁC. Các nước đang phát triển đóng vai trò gì?

Hầu hết các nghiên cứu hiện có về kinh tế khí hậu có xu hướng tập trung vào các nước giàu, mặc dù các nước đang phát triển hiện đóng góp tổng lượng khí thải nhà kính nhiều hơn. Các nước nghèo cũng thường phải đối mặt với một môi trường chính sách khác với các nước giàu hơn và có khả năng dễ bị tổn thương hơn về mặt kinh tế trước những thay đổi của khí hậu.

Chúng tôi cần bằng chứng tốt hơn về tác động của biến đổi khí hậu có thể khác nhau ở các nước đang phát triển, cũng như hiểu biết sâu sắc hơn về các lựa chọn chính sách khí hậu mà các chính phủ các nước đang phát triển phải đối mặt, ông Bur Burke nói.

Thêm tài trợ

Hai mươi tám nhà kinh tế hàng đầu đã đóng góp cho bài báo, một thực tế mà Burke chỉ ra là bằng chứng của sự đồng thuận rộng rãi về sự cần thiết phải nghiên cứu kinh tế hơn về biến đổi khí hậu.

Các rào cản lớn nhất, các tác giả đồng ý, là tài trợ.

Các vấn đề nghiên cứu rất khó đối với cả các nhà khoa học tự nhiên và các nhà kinh tế, nhưng hỗ trợ nghiên cứu đã khiêm tốn hơn nhiều về kinh tế, cho đến nay, có rất ít người đang làm việc trong khu vực và tiến độ đã chậm hơn, ông Kol Kolstad nói.

Hàng chục nhóm các nhà khoa học vật lý trên khắp thế giới làm việc với các mô phỏng khí hậu chính xác giống nhau và so sánh kết quả để ước tính sự thay đổi khí hậu trong tương lai, theo Bur Burke. Các nhà kinh tế học mới bắt đầu làm một cái gì đó tương tự, và khi sự hợp tác này phát triển tôi nghĩ nó sẽ có giá trị vô cùng. Có một lập luận mạnh mẽ cho việc chi đô la nghiên cứu để hiểu được ý nghĩa kinh tế và xã hội của khoa học vật lý đó. Khoa học xã hội tương đối rẻ, vì vậy nguồn tài trợ thêm có thể đi một chặng đường dài.

Kolstad khuyến khích các nhà nghiên cứu trẻ theo đuổi những câu hỏi thú vị, có liên quan đến xã hội trong lĩnh vực này và khuyên các chính phủ hợp tác để tăng cường tài trợ nghiên cứu dài hạn và hỗ trợ cho sinh viên sau đại học và các nhà nghiên cứu sau tiến sĩ. Nói cách khác, anh nói, thì những khoản tiền lớn dành cho khoa học tự nhiên sẽ bị nhắm mục tiêu kém.

nguồn: Đại học Stanford

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon