Cuộc biểu tình chiến dịch của Tổng thống Trump tại Tulsa, Okla. Có hàng ngàn ghế trống, ít nhất một phần là nhờ vào hành động của thanh thiếu niên đã huy động trên nền tảng truyền thông xã hội TikTok. Ảnh AP / Evan Vucci

Sự tham dự thấp hơn dự kiến ​​tại cuộc biểu tình của Tổng thống Trump tại Tulsa vào ngày 20 tháng XNUMX, ít nhất là một phần, do một đội quân người hâm mộ Kpop trực tuyến sử dụng mạng xã hội TikTok tổ chức và dự trữ vé cho cuộc biểu tình như một phương tiện chơi khăm chiến dịch.

Tương tự như vậy, quy mô chưa từng có trong các cuộc biểu tình của George Floyd có thể là một phần lên phương tiện truyền thông xã hội. Theo một số ước tính 25 triệu người Mỹ tham gia tại các cuộc biểu tình.

Phương tiện truyền thông xã hội đã chứng minh mình là một công cụ cho hoạt động chính trị, từ tẩy chay trực tuyến đến các cuộc tụ họp ngoại tuyến. Nó cũng có ý nghĩa đối với cách các chiến dịch chính trị hoạt động. Phương tiện truyền thông xã hội có thể hỗ trợ các chiến dịch với nỗ lực nhắm mục tiêu của cử tri, nhưng nó cũng có thể làm cho quá trình bầu cử dễ bị thông tin sai lệch và thao túng, bao gồm từ các diễn viên nước ngoài.

Chiếm quyền điều khiển hashtag

Phương tiện truyền thông xã hội có kích hoạt các cuộc biểu tình và hành động chính trị có ý nghĩa bằng cách thu hút sự chú ý của công chúng, và bởi bản chất phi tập trung của nó, điều này giúp các nhà hoạt động dễ dàng trốn tránh kiểm duyệt và phối hợp hành động. Hành động của người hâm mộ Kpop thông qua TikTok kéo dài hơn một tuần và tránh xa các phương tiện truyền thông chính thống.

Thanh thiếu niên và người hâm mộ Kik của TikTok đã tiếp quản các hashtag chống Black Lives Matter như #WhiteLivesMatter và nhấn chìm các tin nhắn chống Black Lives Matter với GIF và memes. Khi mọi người trên các nền tảng truyền thông xã hội tìm kiếm các hashtag này, họ sẽ gặp nhau dường như không có hồi kết hình ảnh và video fan hâm mộ của các nhóm nhạc Kpop nổi tiếng chẳng hạn như Twice và EXO.

Điều này, đến lượt nó, dẫn các thuật toán trên các nền tảng truyền thông xã hội để phân loại những hashtag xu hướng như K-pop xu hướng chứ không phải xu hướng chính trị, cản trở các nhà hoạt động chống lại cuộc sống đen chống lại những người cố gắng sử dụng hashtag để quảng bá thông điệp của họ.

Người hâm mộ Kpop cũng vậy trả lời một cuộc gọi từ Sở Cảnh sát Dallas, những người đang cố gắng thu thập thông tin về những người biểu tình Black Lives Matter từ phương tiện truyền thông xã hội, và bắn phá họ bằng những hình ảnh và video về các ngôi sao Kpop yêu thích của họ.

Người ảnh hưởng và kết nối cùng chí hướng

Nghiên cứu của riêng tôi cho thấy có hai cơ chế điều đó làm cho phương tiện truyền thông xã hội có ảnh hưởng trong hoạt động kỹ thuật số.

Đầu tiên, phương tiện truyền thông xã hội cho một vai trò làm cho ý kiến cho một vài người có ảnh hưởng - những người có mạng truyền thông xã hội rộng lớn. Các công ty furor như Uber và United Airlines khơi dậy trên phương tiện truyền thông xã hội cho hành vi sai trái đã được bắt đầu bởi một số ít các cá nhân.

[Kiến thức sâu, hàng ngày. Đăng ký nhận bản tin của Cuộc hội thoại.]

Thứ hai, trên phương tiện truyền thông xã hội mọi người tham gia với những người cùng chí hướng, một hiện tượng gọi là đồng nhất.

Cùng với nhau, các cơ chế này cung cấp một lượng lớn khán giả cho cả những người có ảnh hưởng và những người theo dõi họ đang chìm đắm trong các mạng trực tuyến được kết nối dày đặc. Như nghiên cứu của tôi cho thấy, một khi một meme, hashtag hoặc video trở nên lan truyền, chia sẻ thụ động có thể chuyển thành phát sóng tích cực của ý tưởng xu hướng.

{vembed Y = 9qBR_IIZw2o}

Ví dụ: khi Jane nổi tiếng tweet ủng hộ hashtag lan truyền như #BlackOutTuesday, nếu người hâm mộ Alyssa đăng lại tin này, nhiều khả năng sẽ được những người như Alyssa đăng tải lại. Ảnh hưởng của Jane được thể hiện qua khả năng ảnh hưởng đến các kết nối xã hội của Alyssa. Kết quả hoạt động xoắn ốc thành một phong trào trực tuyến quy mô lớn mà khó có thể bỏ qua.

Truyền thông xã hội và vận động chính trị

Sức mạnh và ý kiến ​​của truyền thông xã hội đối với các kết nối cùng chí hướng cũng dẫn đến bong bóng lọc trực tuyến, buồng phản hồi khuếch đại thông tin mọi người có xu hướng đồng ý và lọc ra thông tin mâu thuẫn với quan điểm của mọi người. Các cuộc bầu cử gần đây ở Mỹ và bỏ phiếu Brexit ở Anh có thể đã được chịu ảnh hưởng của bong bóng lọc.

Phương tiện truyền thông xã hội cũng làm cho việc thu hẹp các nhóm cử tri dễ dàng hơn. Năm 2016, chiến dịch tranh cử tổng thống của Hilary Clinton đã vượt qua chiến dịch của Donald Trump và hiệu quả của chiến dịch Trump đã được quy cho khả năng nhắm mục tiêu các nhóm cụ thể của cử tri Clinton với quảng cáo tiêu cực.

Với quảng cáo trực tuyến nói chung, và với khả năng cử tri mục tiêu vi mô thông qua phương tiện truyền thông xã hội dựa trên dữ liệu nhân khẩu học chi tiết, phương tiện truyền thông xã hội có thể vừa giúp vừa cản trở khả năng của các chiến dịch chính trị nhắm mục tiêu vào cử tri của họ.

Ngoài ra, các chiến dịch chính trị cần dữ liệu tốt để tạo ra các mô hình cử tri có khả năng, họ sử dụng để khiến cử tri bỏ qua và thuyết phục các cử tri có khả năng bỏ phiếu cho ứng cử viên của họ. Có vẻ như người dùng TikTok tạo ra một dữ liệu xấu cho chiến dịch Trump. Loại hoạt động này buộc các chiến dịch phải dành thời gian và tiền bạc để làm sạch dữ liệu của họ.

Truyền thông xã hội và bầu cử toàn vẹn

Sức mạnh của phương tiện truyền thông xã hội cũng đặt ra một thách thức cho sự liêm chính trong bầu cử. Một thực thể liên quan đến chính phủ Nga đã được báo cáo chịu trách nhiệm truyền bá một chiến dịch thông tin sai lệch lớn điều đó có khả năng ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016. Một ủy ban thượng viện kết luận rằng Những tác giả này đã sử dụng các quảng cáo được nhắm mục tiêu, các bài báo tin tức giả mạo, nội dung tự tạo và các công cụ nền tảng truyền thông xã hội để cố tình thao túng nhận thức của hàng triệu người Mỹ.

Tương tự như vậy, hiện tượng Tulsa nhấn mạnh rằng nếu một nhóm thanh thiếu niên dễ dàng gây ảnh hưởng đến việc bỏ phiếu trong một cuộc biểu tình chiến dịch, thì việc một diễn viên nước ngoài can thiệp vào quá trình bầu cử sẽ dễ dàng như thế nào? Quá trình bầu cử, bao gồm cả cách các chiến dịch và quan sát viên thu thập thông tin chính trị, dễ bị thông tin sai lệch và trolling phối hợp.

Phương tiện truyền thông xã hội khuếch đại cả phạm vi và phạm vi hành động có sẵn cho các chủ thể chính trị được tổ chức tốt, tham gia và kết nối mạng, bất kể ý định của họ là gì. Với đại dịch đáng kể gia tăng sự phụ thuộc của xã hội vào internet, những lo ngại này có khả năng tăng lên. Câu hỏi đặt ra là, khi kết hợp với các bộ lọc thuật toán và thông tin sai lệch, các lực lượng này sẽ định hình chính trị của hành động phản kháng và dân chủ như thế nào trong những năm tới?

Giới thiệu về Tác giả

Anjana Susarla, Phó Giáo sư Hệ thống Thông tin, Đại học Bang Michigan

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng