Tại sao khả năng nhận thức đóng vai trò trong thái độ đối với quyền bình đẳng đối với các cặp đồng giới

Tại sao khả năng nhận thức đóng vai trò trong thái độ đối với quyền bình đẳng đối với các cặp đồng giới

Gần đây, Alice Campbell và tôi đã tiết lộ những đặc điểm nhân khẩu học liên quan đến những người bày tỏ sự ủng hộ quyền bình đẳng cho các cặp đồng giới sử dụng Khảo sát Động lực học hộ gia đình, thu nhập và lao động tại Úc (HILDA) - một cuộc khảo sát dài, lớn, đại diện cho dân số Úc.

Những phân tích tiếp theo của tôi về Khảo sát HILDA chỉ ra một yếu tố quan trọng khác: khả năng nhận thức. Cụ thể, có một mối liên hệ mạnh mẽ và có ý nghĩa thống kê giữa khả năng nhận thức cao hơn và khả năng cao hơn để hỗ trợ quyền bình đẳng giữa các cặp đồng giới và khác giới.

Điều này có thể làm sáng tỏ lý do tại sao những người chống lại quyền bình đẳng có thể không bị thuyết phục bởi các lập luận dựa trên bằng chứng trong cuộc tranh luận về bình đẳng hôn nhân đang diễn ra.

Đo lường khả năng nhận thức và hỗ trợ cho quyền bình đẳng

Thỉnh thoảng, Khảo sát HILDA thu thập thông tin một lần từ những người tham gia. Trong các cuộc phỏng vấn trực tiếp 2012, những người được hỏi đã tham gia ba bài kiểm tra thực hành nhằm mục đích xác định khả năng nhận thức của họ. Các xét nghiệm như vậy đã đánh giá mức độ mà người tham gia có thể:

  • nhớ lại và đọc thuộc lòng các chuỗi số dài hơn;

  • phát âm chính xác 50 từ sai chính tả; và

  • khớp các ký hiệu và số dựa trên khóa được in theo thời gian.


    Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Những xét nghiệm này không hoàn hảo. Chúng có thể chứa một số lỗi đo lường, có thể sai lệch về văn hóa và có thể không tạo thành một thước đo hoàn chỉnh về khả năng nhận thức. Tuy nhiên, chúng là những công cụ được công nhận rộng rãi thường xuyên được sử dụng trong nghiên cứu tâm lý và giáo dục, và đã được chứng minh là có mối tương quan cao với trí thông minh tổng thể.

Phân tích của tôi liên quan đến việc ước tính mức độ hỗ trợ cho quyền của các cặp đồng giới ở các cấp độ khác nhau của thước đo khả năng nhận thức này.

Để làm như vậy, điểm số của người trả lời trong ba bài kiểm tra đã được định cỡ lại và tính trung bình thành một thước đo tổng hợp về khả năng nhận thức. Điểm số dao động từ 0 (khả năng thấp nhất) đến một (khả năng cao nhất).

Hỗ trợ cho quyền bình đẳng đến từ một câu hỏi khảo sát 2015 HILDA yêu cầu người trả lời đánh giá mức độ thỏa thuận của họ với tuyên bố. .

Một hiệp hội nổi bật

Các phân tích dựa trên một mẫu nhiều hơn những người 11,600 tiết lộ rằng những người có mức độ nhận thức thấp hơn trong 2012 ít có khả năng hơn nhiều so với những người có khả năng nhận thức cao để thể hiện sự ủng hộ cho quyền bình đẳng trong 2015.

Hiệp hội có ý nghĩa thống kê và thống kê.

Ví dụ, một số nhóm dân số - những người lớn tuổi và những người có nguồn gốc không nói tiếng Anh - có thể trái ngược với quyền bình đẳng hơn và cũng thực hiện kém hơn trong các bài kiểm tra khả năng nhận thức. Đối với nhóm trước, điều này có thể là do sự suy giảm nhận thức và đối với nhóm sau có thể là do tiếng Anh không phải là ngôn ngữ đầu tiên của họ.

Để ngăn chặn điều này và các yếu tố khác làm xáo trộn kết quả, tôi đã điều chỉnh các mô hình về độ tuổi, giới tính, bản sắc giới tính, trình độ giáo dục cao nhất, tính tôn giáo, nền tảng dân tộc di cư, xa xôi khu vực và tình trạng cư trú

Sau những điều chỉnh này, như mong đợi, mối liên hệ giữa khả năng nhận thức và hỗ trợ cho quyền của các cặp đồng giới đã mờ nhạt vừa phải. Tuy nhiên, nó vẫn còn lớn và có ý nghĩa thống kê.

Điều đáng nhấn mạnh là giáo dục được kiểm soát trong các mô hình. Do đó, kết quả không thể được giải thích bởi những người có khả năng nhận thức cao có trình độ giáo dục cao hơn.

Kết quả cũng khá mạnh mẽ: các mô hình vẫn duy trì khi loại trừ người trả lời khỏi một nền tảng không nói tiếng Anh, hỗ trợ đo lường trong 2011 và xem xét các biện pháp về khả năng nhận thức một cách riêng biệt. Tuy nhiên, mức độ của hiệp hội khác nhau giữa các bài kiểm tra.

Có phải chỉ có thái độ đối với các cặp đồng giới?

Phát hiện này đặt ra câu hỏi liệu mô hình này có mở rộng quan điểm của mọi người về công bằng xã hội trong các lĩnh vực khác trong cuộc sống hay không.

Để kiểm tra điều này, tôi đã mở rộng phân tích Khảo sát HILDA để kiểm tra mối liên hệ giữa khả năng nhận thức và thái độ hỗ trợ đối với sự giải phóng của phụ nữ, khả năng của phụ nữ với tư cách là nhà lãnh đạo chính trị và bà mẹ đơn thân.

Mô hình tương tự xuất hiện trên tất cả các kết quả. Mức độ cao hơn của khả năng nhận thức được liên kết rõ ràng với mức độ hỗ trợ lớn hơn cho thế giới quan bình đẳng.

Tất cả nó có nghĩa gì?

Những phát hiện này không có nghĩa là tất cả những ai có ý định bầu chọn không có ai trong cuộc bỏ phiếu hôn nhân đều có khả năng nhận thức thấp. Họ cũng không có nghĩa là tất cả những người có ý định bầu chọn có, có một mức độ cao.

Tuy nhiên, kết quả cho thấy, trung bình, những người chống lại quyền bình đẳng cho các cặp đồng giới ít có khả năng có nguồn lực nhận thức quan trọng để tham gia vào cuộc tranh luận có ý nghĩa.

Chúng có thể bao gồm khả năng: tham gia vào tư duy trừu tượng và xử lý các chuỗi ý tưởng phức tạp; lập luận riêng dựa trên sự kiện từ những điều không có cơ sở; không cảm thấy bị đe dọa bởi những thay đổi trong hiện trạng; và cực kỳ tham gia với các quan điểm mới hoặc đa dạng.

Do đó, những kết quả này có thể làm sáng tỏ lý do tại sao một số người ở phía bên không có thể không cung cấp hoặc chấp nhận lập luận dựa trên bằng chứnghoặc tại sao họ cứ dựa vào triết học, lịch sử hay thực nghiệm những người thiếu sót.

Điều này áp dụng, ví dụ, cho không được hỗ trợ một cách khoa học cho rằng trẻ em tồi tệ hơn trong các hộ gia đình đồng giới. Trên thực tế, những lập luận này đang được khai thác bởi một chiến dịch quảng cáo của Noo tình cảm thay vì lý lẽ.

ConversationCó thể nhiều người ủng hộ vụ án không có tiếng Anh không thể bị thuyết phục bởi lý do và bằng chứng. Nếu vậy, cách tốt nhất để có thể giảm thiểu khả năng xảy ra một chiến thắng bất ngờ, không có gì khác - đó là cách mà một nhóm thiểu số được huy động - có thể nhắm vào mục tiêu áp đảo đa số người Úc người ủng hộ quyền bình đẳng để có tiếng nói của họ.

Giới thiệu về Tác giả

Francisco Perales, Nghiên cứu viên cao cấp (Viện nghiên cứu khoa học xã hội & nghiên cứu khoa học xã hội) và Nghiên cứu sinh ARC DECRA, Đại học Queensland

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = tăng khả năng nhận thức; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

Chào! Họ đang chơi bài hát của chúng tôi
Chào! Họ đang chơi bài hát của chúng tôi
by Marie T. Russell, Nội tâm