Các xu hướng cá nhân đối với sự gây hấn về thể chất có thể khiến ai đó ủng hộ các can thiệp chính sách đối ngoại tích cực, nghiên cứu mới cho thấy.

Những người đạt điểm cao hơn trên thang đo thường được sử dụng để đo lường sự gây hấn cũng “có nhiều khả năng ủng hộ các can thiệp chính sách đối ngoại tích cực hơn và thể hiện một phép tính đạo đức thực dụng hơn những người đạt điểm thấp hơn trong thang này”.

Nghiên cứu, được công bố trên tạp chí Hành vi hung hăng, xem xét mối liên hệ giữa sự gây hấn về thể chất cá nhân, mà các nhà nghiên cứu lưu ý là bị ảnh hưởng về mặt di truyền và thái độ của cá nhân đối với chính sách đối ngoại và lựa chọn đạo đức trong bối cảnh phức tạp.

Tác giả Rose McDermott, giáo sư quan hệ quốc tế tại Đại học Brown cho biết, chúng tôi muốn khám phá mối quan hệ giữa các xu hướng cá nhân để tham gia xâm lược thể xác trong các tình huống giữa các cá nhân và thái độ đối với các vấn đề chính sách đối ngoại lớn hơn và các lựa chọn đạo đức rộng lớn hơn.

Các hành vi đã từng được cho là hoàn toàn mang tính xã hội, chẳng hạn như đạo đức, giá trị chính trị và các quyết định kinh tế, giờ đây được biết đến là kết quả của sự kết hợp và tương tác giữa gen và môi trường, ông McD McDott viết với đồng tác giả của mình, nhà khoa học chính trị Peter K. HHRi của Penn Tiểu bang.

McDermott và HHRi cũng tìm thấy sự khác biệt giữa nam và nữ. Đối với nam giới, sự khác biệt cá nhân về mức độ xâm lược thể chất được tính bằng sự kết hợp của các yếu tố di truyền và môi trường; đối với phụ nữ, sự khác biệt cá nhân về mức độ xâm lược thể xác là sản phẩm của các yếu tố xã hội và môi trường.

Cách tiếp cận tốt hơn

Trong quá khứ, mối quan hệ giữa các tuyên bố cá nhân của Hồi giáo đối với sự gây hấn và các biểu hiện công khai trong chính sách đối ngoại đã xuất hiện từ các quan điểm tiểu sử và lịch sử về hành vi lãnh đạo, các tác giả viết. Điều này khác nhau từ các nghiên cứu sử dụng khái niệm Freud về dự đoán, làm thế nào các nhà lãnh đạo chính trị có thể dự đoán nhu cầu, mong muốn và thúc đẩy mạnh mẽ của họ đối với thế giới chính trị lớn hơn để xem xét mối liên hệ giữa sự gây hấn cá nhân giữa các nhà lãnh đạo Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và việc họ ủng hộ lực lượng.

McDermott và HHRi lưu ý những hạn chế của các nghiên cứu như vậy, bao gồm bản chất giai thoại của họ, và chỉ ra rằng việc giới thiệu các phương pháp tiếp cận di truyền học để phân tích các quyết định xã hội làm tăng thêm cả cơ hội và sự phức tạp cho sự hiểu biết về những gì thúc đẩy các lựa chọn chính trị và xã hội.

Tuy nhiên, tầm quan trọng của sự khác biệt cá nhân trong việc gây hấn đối với thái độ đối với chính sách đối ngoại hoặc các lựa chọn đạo đức theo ngữ cảnh, như hy sinh mạng sống của một số người vì lợi ích lớn hơn của nhiều người, vẫn chưa được khám phá đầy đủ, các tác giả viết.

Vì vậy, họ nhằm mục đích bắt đầu chỉ định các cơ chế theo đó các khuynh hướng cá nhân chuyển thành hành động chính trị và xem xét tác động của các yếu tố xã hội, môi trường hoặc di truyền. Hiểu các nguồn gốc của sự thay đổi trong hành vi cá nhân, một mình hoặc tổng hợp, các tác giả đã viết, là một công cụ quan trọng để hiểu nguồn gốc của bạo lực chính trị.

Hy sinh một để cứu nhiều?

Các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu một nhóm người Úc 586, bao gồm các cặp sinh đôi 250. Nhóm mẫu đã lấy Bản câu hỏi xâm lược của doanh nghiệp và Perry và sau đó được trình bày với một loạt các họa tiết giả thuyết. Những người được hỏi được yêu cầu đưa ra quyết định dựa trên hai loại mối đe dọa, một loại ngay lập tức và một tiềm năng, cả hai đều liên quan đến việc sử dụng lực lượng quân sự ở nước ngoài.

Họ cũng được hỏi họ sẽ làm gì trong những tình huống hy sinh một mạng sống sẽ cứu được nhiều người, bao gồm cả một kịch bản mà họ phải tưởng tượng rằng họ đã trốn một con tàu bị đốt cháy trong một chiếc thuyền cứu sinh quá đông ở vùng biển gồ ghề với một người bị thương không chịu tồn tại Người được hỏi có ném người đó xuống biển không, vì vậy xuồng cứu sinh sẽ nổi và giữ được mạng sống của mọi người khác trên đó?

Cuối cùng, nhóm mẫu được hỏi về các vị trí chính sách của họ về quốc phòng, bao gồm các câu hỏi về Chiến tranh Iraq và Chiến tranh chống khủng bố.

McDermott và HHRi phát hiện ra rằng sự gây hấn về thể chất

Các đặc điểm của sự xâm lược thể chất không ảnh hưởng đến các giá trị quốc phòng chung hơn hoặc các mối đe dọa tiềm năng chung hơn, các tác giả viết.

Họ cũng nhận thấy rằng đàn ông có nhiều khả năng hơn phụ nữ hy sinh một người vì lợi ích của nhiều người, và những người có học thức hơn thường ít ủng hộ hành động gây hấn ở nước ngoài, nhưng giáo dục ít ảnh hưởng đến các lựa chọn đạo đức.

Đó là một sự khác biệt của giới tính hay giới tính?

Các nhà nghiên cứu nói rằng những phát hiện khác nhau cho nam giới và phụ nữ đòi hỏi phải khám phá thêm. Một khả năng là các lực lượng môi trường, thể chế và xã hội mạnh mẽ đến mức ngăn chặn sự biểu hiện của hành vi xâm phạm thể chất ở phụ nữ, hoặc, thay vào đó, các cơ chế sinh học và xã hội củng cố sự xâm lược về thể chất ở nam và nữ có thể khác nhau.

Các tác giả viết rằng những phát hiện này có thể giúp định hướng các nghiên cứu trong tương lai về mức độ căng thẳng khác nhau đối với nam giới và phụ nữ có thể ảnh hưởng như thế nào hoặc liệu sự gây hấn được thể hiện; họ cũng đề xuất rằng các chiến lược tốt nhất để đàm phán, khuếch tán hoặc ngăn chặn hành vi gây hấn có thể khác nhau đối với nam và nữ.

Các kết quả có thể ảnh hưởng đến các phương pháp xác định các cá nhân có thể chọn các chính sách tích cực hơn, McDermott và HHRi lưu ý. Họ cũng có thể cải thiện khả năng của công chúng để đưa ra lựa chọn sáng suốt trong các quyết định của riêng họ cũng như trong việc lựa chọn các ứng cử viên có sức hấp dẫn đối với các chính sách gây hấn sẽ có tác động đến công chúng rộng lớn hơn.

nguồn: Đại học Brown

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon