Khi so sánh các ghi chú với một người hàng xóm tôi đã nói rằng chúng tôi đang đặt hàng ngày càng nhiều từ Amazon. Mặt khác, cô đặt hàng từ Walmart. Không phải là một fan hâm mộ lớn của Walmart cửa hàng bản thân vì chính sách lao động của họ, tôi không bao giờ thực sự cho họ xem xét nhiều. Họ trả mức lương thấp hàng giờ và giới hạn số giờ làm việc khiến nhiều công nhân của họ đủ điều kiện để được chính phủ sinh sống. Chúng tôi thực sự không nên trợ cấp cho nhà bán lẻ lớn nhất, gia đình Walton và các nhà đầu tư của họ, những người vô tình có thể là bạn thông qua các khoản đầu tư hưu trí của chính bạn.

Bạn không thể phạm lỗi với cỗ máy kiếm tiền của Walmart nếu đó là điều bạn quan tâm. Walton hiện có nhiều tiền bằng với tỷ lệ 50 dưới cùng của Mỹ. Sam cũ đã biến mất và thế hệ thứ hai ở gần phía sau và thế hệ thứ ba không có xương sáng tạo trong cơ thể họ. Giấc mơ Mỹ cổ điển. Và Walmart đã thực hiện chương trình tiếp thị cổ điển, "Mua hàng Mỹ", điều này thực sự có nghĩa là mua hàng hóa giá rẻ từ Walmart được sản xuất tại các quốc gia có mức lương thấp. Rốt cuộc, hãy nghĩ về những đứa trẻ đói nghèo ở nước ngoài, phải không? Tôi đã ăn nhiều thức ăn không mong muốn cho những đứa trẻ đói khát khi lớn lên. Amazon là một đề xuất khác nhau.

Bạn thực sự mua từ ai khi bạn mua hàng trên Amazon?

Hầu hết những người không mua sắm nhiều trên Amazon nghĩ rằng bạn mua trực tiếp từ Amazon. Tuy nhiên, hơn một nửa doanh số bán hàng trên Amazon thực sự được thực hiện với các nhà cung cấp độc lập. Hãy nghĩ về Amazon như một trung tâm mua sắm trực tuyến khổng lồ nơi Amazon là quản lý. Họ cung cấp các cơ sở và các nhà cung cấp độc lập trả tiền thuê dưới dạng hoa hồng. Một số nhà cung cấp này là các hoạt động lớn nhưng nhiều người chỉ là hoạt động mẹ và pop từ khắp nơi trên thế giới.

Điều tôi không thích về bán hàng trực tuyến ban đầu là UPS, FedEx và bưu điện đều chạy lên và xuống các khu phố suốt cả ngày để làm cùng một công việc và làm kiệt sức bệnh ung thư và bệnh hen suyễn ở các khu vực địa phương. Tại sao không chỉ để bưu điện làm công việc? Họ phải đến nhà tôi mỗi ngày. Cuối cùng, UPS và FedEx bắt đầu thực hiện rất nhiều chuyến đi dài và bưu điện là một đoạn đường ngắn. Bây giờ tôi thấy rằng Amazon đang bỏ qua UPS và FedEx và chuyển hàng hóa từ kho hoặc trung tâm sang phân cấp các cơ sở phân loại và sau đó giao hàng trực tiếp đến bưu điện địa phương bằng cách sử dụng các nhà thầu độc lập. Amazon đặc biệt giỏi trong việc khiến mọi người thực hiện đấu thầu theo cách hiệu quả và rẻ tiền.

Amazon cũng đã bị sa thải vì các hoạt động lao động của họ. Điều tốt nhất tôi có thể nói từ hộp xà phòng này về Amazon là họ là một công ty mạnh để làm việc. Không có nhiều chỗ cho những kẻ chậm chạp ở đó. Tôi không tin rằng họ sẽ thành công như vậy nếu không có cường độ của họ, lấy khách hàng làm trung tâm và đòi hỏi sự xuất sắc từ nhân viên và các đối tác của bên 3rd trong một nền kinh tế nơi mà các tập đoàn lớn thực sự quan tâm đến khách hàng của họ.

Hệ thống hoàn thành nhà thầu độc lập của họ của Amazon yêu cầu mọi thứ phải được đóng gói theo cách mà cuối cùng robot sẽ có thể đọc và kéo từ các kệ. Tôi hiểu rằng họ hiện có robot ở một số cơ sở chạy lên và xuống các lối đi kéo theo đơn đặt hàng. Jeff Bezos chắc chắn đã nâng cấp Henry Ford khi nói đến sự đổi mới tự động hóa này.

Walmart lăn bánh muộn trong khi EBay bỏ lỡ chuyến tàu

Walmart, mặt khác là trò chơi muộn nhưng sẽ cạnh tranh vì họ có tiền và hệ thống máy tính tại chỗ. Điều họ thiếu là sự sẵn sàng ném mọi thứ vào cạnh tranh với Amazon. Một khi họ bỏ việc đẩy xe bán tải trong các cửa hàng và tiếp tục với nó, họ sẽ tham gia tầng thứ hai trực tuyến.

Mặt khác, EBay có thể đã ở đó nhưng họ đã phạm một sai lầm kinh điển khi ở lại với hệ thống đấu thầu mà họ tiên phong. Sau thành công ban đầu, họ trở nên bảo thủ. Họ đã mua một đối thủ cạnh tranh của Amazon, Half.com, và thay vì nắm lấy nó và mở rộng nó, họ đã để nó thối rữa trên cây nho. Amazon cũng đã có một hệ thống giá thầu trong một thời gian nhưng đã nhanh chóng loại bỏ nó cho mô hình mua ngay bây giờ và sau đó họ nhanh chóng thổi bay mọi người. Tôi vẫn còn lúng túng rằng EBay đã không nhận ra hầu hết chúng ta không có thời gian hay thiên hướng để chơi với một hệ thống đấu thầu.

Sự khác biệt ở đây là một tay được thuê trong CEO Meg Whitman cho EBay và quyền sở hữu đòi hỏi lợi nhuận, và sau đó Jeff Bezos ngược lại, doanh nhân và nhà sáng tạo "ném mọi thứ vào tường" sẵn sàng từ bỏ lợi nhuận để tăng trưởng và đổi mới.

Walmart và EBay sẽ bắt kịp? Tôi đoán là không. Điều duy nhất có thể ngăn cản Amazon bây giờ là tuổi già của Bezos hoặc sự thay đổi khí hậu, tùy điều kiện nào đến trước. Tất nhiên luôn có hành động chống độc quyền của chính phủ. Nhưng vì không có chính quyền Hoa Kỳ nào cho thấy mong muốn thực thi luật Sherman Anti Trust kể từ khi AT&T tan rã và thực tế là Nghị sĩ địa phương của bạn rất có thể đã nằm sâu trong túi của các doanh nghiệp lớn, nên mối đe dọa này khó xảy ra.

Đó là lỗi EBay đúng với việc IBM cố gắng phớt lờ PC, được phát triển bởi một nhóm thẻ rag, bằng cách gửi chúng đến Ft. Lauderdale để đưa họ ra khỏi đường. IBM là một doanh nghiệp "bảo thủ" cổ điển: cố gắng giữ mọi thứ giống nhau, chơi phòng thủ và buộc sự phù hợp giữa các nhân viên. Khi phần cứng PC được phát triển, họ thậm chí không quan tâm đến việc viết hệ điều hành của riêng mình. Vì vậy, bước lên Bill Gates, người nói tôi có thể làm điều đó và họ đã trao cho ông độc quyền. Điều đó đã trở thành DOS và đó là khởi đầu của Microsoft, một công ty trở nên có giá trị hơn cả chính IBM. Tồi tệ hơn cho IBM, Gates thậm chí còn không có hệ điều hành nên anh ta phải ra ngoài và mua một cái với giá $ 50,000.

Có phải chúng ta đang đi thẳng vào tảng băng trôi?

Chúng ta đang chứng kiến ​​chủ nghĩa bảo thủ tương tự diễn ra trong ứng phó với biến đổi khí hậu. Hoa Kỳ hiện đang cố gắng giữ chính sách năng lượng như cũ hoặc thoái lui dưới thời Trump trong khi các quốc gia khác đang thổi bay những giải pháp mới. Nhiều giới tinh hoa trong ngành công nghiệp và đầu tư Mỹ biết điều này nhưng sẵn sàng thao túng chính trị và chính trị gia để rút bao nhiêu tiền bây giờ và để người khác lo lắng về đổi mới và kết quả của sự trì trệ. Cách tiếp cận tư bản này đã hoạt động tốt trong nhiều thế kỷ nhưng bây giờ đang chống lại bức tường đá độc quyền và tập trung tư bản mà Carl Marx từng dự đoán sẽ xảy ra đối với chủ nghĩa tư bản không được kiểm soát và không bị kiểm soát.

Chính phủ của chúng tôi dường như bị tê liệt để đưa ra phản ứng thích hợp cần thiết đối với sự nóng lên toàn cầu hoặc bất kỳ cộng đồng nào khác bị bệnh. Đối với nhiều người, chính phủ dường như bị phá vỡ và mất kiểm soát và không phản ứng với người dân. Đó là bởi vì họ không còn cố gắng nữa. Những ngày Ted Turner của dẫn, đi theo, hoặc tránh khỏi địa ngục đã được thay thế bởi sự bất tài, sai lầm và không trung thực ở gần như mọi cấp độ. Nhiều người đã chỉ ra bất kỳ lý do nào cho cách chúng tôi đến đây. Nhiều người đã chỉ ra cuộc bầu cử của Ronald Reagan. Tôi thà chỉ ra khi thái độ thay đổi.

Hầu hết những rắc rối của chúng ta có thể được truy tìm đến một cuốn tiểu thuyết hạng hai nổi tiếng bởi "con chó nhỏ", Ayn Rand, người đã ích kỷ và tham lam một huy hiệu danh dự hơn là một thứ không bao giờ được thảo luận trước công chúng, như tôn giáo và chính trị. Cô dành cả đời để than vãn về việc Cộng sản hủy hoại tài sản của gia đình cô. Không chịu thua kém, cô ấy đã hủy hoại chúng ta.

Các chấm không khó để kết nối. Triết lý của Ayn Rand đã ảnh hưởng nặng nề đến Chủ tịch Cục Dự trữ Fed Alan Greenspan, người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc không ngăn chặn vụ tai nạn 2008, và chắc chắn Paul Ryan đã ngăn chặn tiến trình dưới thời Barack Obama. Và gần như không thể xem bình luận trên gần như bất kỳ trang web nào mà không có sự vô lý chống chính phủ của cô ấy được hiển thị đầy đủ vì dường như mọi bình luận khác đều nói lên sự ngu ngốc của chủ nghĩa khách quan của Ayn Rand. Chúng ta bây giờ là một thế giới đen tối giết chết tất cả chính phủ thay vì làm cho nó tốt hơn.

Bây giờ chúng ta đang sống trong một thời đại mà tất cả những kẻ bất lương phải làm là chạy ra ngoài sa mạc và cắm cờ và chúng ta sẽ gửi B-52 để thổi bay nó. Chúng tôi sẽ giữ điều đó đủ lâu cho đến khi chúng tôi hết B-52, B-53 và B-54 nếu đầu lạnh hơn không thắng thế. Các nhà lãnh đạo của chúng tôi không làm điều này bởi vì họ ngu ngốc hoặc không biết về sự vô ích của nó, nhưng bởi vì nó trả những khoản tiền lớn cho tất cả những ai chạm vào giải pháp không phải là giải pháp này. Họ bán tất cả flimflam này cho chúng tôi như là chủ nghĩa bảo thủ và chúng tôi mua nó bởi vì chủ nghĩa bảo thủ có một vị trí quan trọng trong các quyết định lối sống cá nhân của chúng tôi. Nhưng đây có thực sự là cách để chạy đường sắt dài hạn cần thêm điểm dừng và đổi mới?

Đạo đức của câu chuyện này là chủ nghĩa bảo thủ có thể giữ cho các doanh nhân và nhà đổi mới thực sự không đi xuống hố thỏ và tự hủy hoại bản thân. Bảo thủ là cần thiết. Nhưng không có lỗi, nếu không có những nhà đổi mới và nhà tư tưởng sáng suốt, những người bảo thủ cuối cùng sẽ hủy hoại không chỉ bản thân họ mà còn mọi thứ họ chạm vào. Và điều đó áp dụng cho cả doanh nghiệp và chính phủ.

Lịch sử có đầy đủ các ví dụ của cả hai. Vì cuối cùng, những người bảo thủ không thể cai trị thành công cũng như không thể đổi mới. Đôi khi trong một cuộc khủng hoảng, họ có thể truyền cảm hứng như Winston Churchill nhưng không có khủng hoảng, họ bị lạc lối và vấp ngã trong sự thận trọng quá mức, sợ hãi và phản ứng quá mức. Đó chỉ là bản chất của con người họ.

Lưu ý

Robert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến ​​trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.

Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon