Một phân tích rủi ro có thể cung cấp cái nhìn sâu sắc về quyết định chống tiêm chủng của một số phụ huynh. Shutterstock

Sự bùng phát của bệnh sởi hiện nay đã khiến các học viên y tế công cộng giật mình, người tuyên bố bệnh sởi được kiểm soát hơn hai thập kỷ trước. Chúng tôi đang vật lộn với một dịch bệnh cấp thấp điều đó có thể trở thành đặc hữu Các chuyên gia y tế, được trang bị khoa học để sao lưu tiêm chủng, không tán thành việc cha mẹ không tiêm phòng cho con. Họ mô tả sự phản đối đối với vắc-xin là không biết gì và thiếu trách nhiệm.

Sởi gây ra cái chết 110,000 trên toàn thế giới ở 2018, nhưng cho đến nay, chỉ có 65 xảy ra ở Châu Mỹ (chủ yếu ở Venezuela và Brazil) và không có ở Bắc Mỹ. Ở Canada, nhỏ nhưng nhanh xu hướng tăng số lượng các trường hợp là xa một dịch bệnh.

Tuy nhiên, với hơn trẻ em chưa được tiêm phòng dưới năm tuổi và một số khu vực thấp hơn tỷ lệ tiêm chủng mục tiêu của 95 phần trăm, điều này có thể thay đổi nhanh chóng.

Vắc-xin bảo vệ trẻ em khỏi bệnh sởi, một bệnh truyền nhiễm không khí rất dễ lây lan. Shutterstock

Sởi là một bệnh truyền nhiễm không khí rất dễ lây lan với tỷ lệ nghiêm trọng tương đối nhỏ biến chứng. Với liều gấp đôi được khuyến nghị, vắc-xin sởi, quai bị, rubella (MMR) là 97 phần trăm có hiệu quả chống lại bệnh sởi.

Anti-vaxxers cũng trích dẫn biến chứng của tiêm chủng là một lý do để nghi ngờ giá trị của vắc-xin MMR. Nhưng những biến chứng này là cực kỳ hiếm.

Cân nhắc quyết định không tiêm phòng với xác suất bị ốm là trọng tâm của phân tích rủi ro được thực hiện bởi tất cả các bậc cha mẹ.

Áp dụng phân tích rủi ro cho một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng

Tôi là một nhà kinh tế và phong trào chống vaxx làm cho tôi nghĩ về cách phân tích rủi ro có thể cung cấp cái nhìn sâu sắc về quyết định chống vắc-xin của một số phụ huynh.

Phân tích rủi ro sử dụng xác suất để dự đoán tác động cuối cùng của một quyết định. Chúng tôi sử dụng phân tích rủi ro mỗi ngày từ các vấn đề đơn giản như có nên lấy ô dựa trên dự báo thời tiết hay không, để đánh giá khi nào an toàn để vượt qua giao thông sắp tới để vượt xe khác. Bị ướt vì chúng ta quên một chiếc ô có hậu quả nhỏ hơn là đưa ra quyết định vượt xe kém.

Làm thế nào để chúng ta kết hợp xác suất của một kết quả với tác động của kết quả đó để đưa ra quyết định tốt nhất?

Thông thường nhất, kinh nghiệm hàng ngày là hướng dẫn của chúng tôi. Chúng tôi bị ướt một lần vì chúng tôi để ô ở nhà, và sau đó chúng tôi bắt đầu sử dụng dự báo thời tiết và xác suất mưa như một hướng dẫn. Những người trong chúng ta không thích những ngày tóc xấu sẽ đóng gói một chiếc ô chỉ với khả năng mưa là 1%. Những người khác sẽ không có hành động phòng ngừa cho đến khi các nhà dự báo đặt lượng mưa ở mức 10 phần trăm. Chúng tôi cân bằng xác suất xảy ra với chi phí hoặc lợi ích nhận được nếu kết quả đó xảy ra.

Vấn đề thiết yếu với phân tích rủi ro liên quan đến vắc-xin và thuốc chống vaxxer là cha mẹ ngày càng hạn chế thời gian để đánh giá các vấn đề y tế phức tạp. Phân tích rủi ro đòi hỏi phải cân bằng giữa xác suất và bối cảnh và điều đó khó thực hiện với các quyết định liên quan đến sức khỏe.

Thuốc chống vaxxer

Thông thường đối với các vấn đề sức khỏe, chúng tôi đã dựa vào các chuyên gia như bác sĩ gia đình hoặc thông tin y tế công cộng được cung cấp bởi chính phủ và các bên thứ ba đáng tin cậy.

Nhưng lời khuyên y tế không còn đến từ các bác sĩ gia đình. Một sự phát triển ngày càng tăng của các học viên chăm sóc sức khỏe khuyên công chúng. Trong khi tạo một định nghĩa toàn diện về sức khỏe có ý nghĩa, nó cũng đã có kết quả ngoài ý muốn của việc tạo ra một mở cho một đội quân được gọi là chuyên gia người Hồi giáo, người luôn quan tâm đến vấn đề sức khỏe, thường thu thập thông tin từ các nguồn y tế truyền thống.

Ngoài ra, như tôi nhớ khi cha mẹ của trẻ nhỏ, nhiều cha mẹ bị thiếu ngủ, cho họ ít thời gian để kiểm tra thực tế nên nhiều người dựa vào lời khuyên của bạn bè và bác sĩ. Phương tiện truyền thông xã hội cũng đã được tạo ra buồng vang của thông tin sai lệch và thật dễ dàng rơi vào một vòng tròn của các nhà chức trách ảo ảo mà trước tiên tạo ra sau đó dựa trên thông tin sai lệch.

Biến chứng đánh giá rủi ro từ bệnh sởi ngày càng tăng tinh vi vận động dựa trên internet chống lại tiêm chủng mà gieo rắc nỗi sợ hãi, sự không chắc chắn và nghi ngờ.

Ví dụ, mặc dù liên kết trực tiếp giữa vắc-xin MMR (sởi, quai bị, rubella) và bệnh tự kỷ đã được đặt để nghỉ ngơi nhiều lần và gần đây nhất là sử dụng dữ liệu lớn, thuốc chống vaxxer tiếp tục lưu hành mối liên hệ yếu giữa nhôm và bệnh tự kỷ và thực tế là một số vắc-xin có chứa muối nhôm. Thông tin một phần này dẫn đến một suy luận sai lầm rằng vắc-xin sởi có thể dẫn đến tự kỷ.

Trên thực tế, vắc-xin MMR không chứa muối nhôm. Nhôm là yếu tố phong phú thứ ba sau oxy và silicon, và bất kỳ loại vắc-xin nào cũng là nguồn nhỏ của nguyên tố này cho tất cả chúng ta. Nhưng suy luận còn sót lại và sai lầm là việc tiêm vắc-xin cho con bạn chống lại bệnh sởi khiến chúng tiếp xúc với nhôm ở mức cao và do đó làm tăng nguy cơ tự kỷ.

Nhiều bậc cha mẹ không có thời gian hoặc khả năng thực hiện nghiên cứu để thâm nhập vào thông tin sai lệch của thuốc chống vaxxer và do đó có thể để lại một phân tích thiếu sót về những rủi ro liên quan đến việc không tiêm phòng cho con.

Kết hợp thông tin sai lệch

Hãy thử và hiểu tại sao cha mẹ đưa ra những quyết định sức khỏe nguy hiểm này. Tôi tin rằng nếu cha mẹ có nhiều thông tin dễ tiếp cận hơn, họ có thể có nhiều khả năng thực hiện đánh giá rủi ro thực sự của việc tiêm chủng.

Tham gia vào các thông tin huyền thoại của người Hồi giáo, những người chống vaxxer trực tiếp trong các thông điệp ngắn gọn sắc sảo và gọi họ bằng tên sẽ thành công hơn thông tin chung trên các trang web.

Cha mẹ cần trở thành người tiêu dùng thông tin tốt hơn: luôn kiểm tra các nhà tài trợ của các trang web cung cấp tư vấn y tế.

Nhưng điều này có thể không đủ. Tôi có xu hướng tư vấn y tế về tiêm chủng. Khi bác sĩ của tôi đề nghị tôi ở độ tuổi được tiêm vắc-xin bệnh zona, tôi đã làm. Nhưng dù sao thì tôi cũng sẵn sàng làm điều này vì tôi biết có ba người bị bệnh zona, một người nhẹ, người còn lại với nỗi đau kéo dài cho đến ngày nay, và một người mắc bệnh biến dạng nghiêm trọng đã gây ra nghỉ hưu sớm.

Kinh nghiệm trực tiếp của tôi với căn bệnh này thực sự đã thúc đẩy quyết định tiêm chủng của tôi.

Tôi sợ rằng chỉ khi một số trẻ em chết, hoặc bị tổn thương nghiêm trọng như thường thấy trong những ngày trước khi tiêm chủng, sẽ có nguy cơ trở thành sự thật đối với các bậc cha mẹ do dự vắc-xin, và sau đó chúng ta sẽ thấy một vụ giẫm đạp để tiêm ngừa.

Giới thiệu về Tác giả

Gregory C Mason, Phó Giáo sư Kinh tế, Đại học Manitoba

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon