Một số bài báo gần đây trên báo chí của công ty trên khắp đất nước nhấn mạnh tình trạng tiến thoái lưỡng nan đang diễn ra mà tầng lớp tư bản phải đối mặt trong việc giải quyết vấn đề vô gia cư dai dẳng và đang gia tăng. Nó đã trở nên phổ biến ở tất cả các thành phố lớn (và ít nhất là một quốc gia thuộc địa, Hawaii), người ta sẽ nghĩ rằng nó có thể xứng đáng với các cơ quan truyền thông lớn giao cho một phóng viên đặc biệt đánh bại người vô gia cư, như những người bao trùm Nga, khủng bố hoặc an ninh quốc gia.

Bất cứ ai nói rằng người nghèo sẽ luôn ở bên chúng tôi, có lẽ họ không chỉ là người xin lỗi cho hệ thống thị trường và thiệt hại tài sản thế chấp, mà còn có thể sống ở một trong những quốc gia đế quốc trước đây dễ dàng bỏ rơi dân số thất nghiệp của họ , những người cực đoan, và người bị kết án lên các thuộc địa - như Úc, New Zealand, và dĩ nhiên là châu Mỹ.

Trong thời kỳ hiện đại, không có nơi nào để che giấu sự bấp bênh - không có vùng đất bị chinh phục để gửi những người thất nghiệp. Hệ thống tư bản tương tự ngày nay thúc đẩy vấn đề nhà ở cũng tập trung số lượng việc làm giảm dần ở khu vực thành thị, do đó giữ cho nhiều người cần làm việc càng gần thành phố càng tốt.

Nhưng nếu có một lời hứa (dù khó khăn) trong công việc, thì không có lời hứa nào phù hợp với công việc với mức lương bền vững hoặc bảo lãnh nhà ở.

Một sự bùng nổ xây dựng - nhưng cho ai?

Một tiêu đề tháng hai trong Wall Street Journal đã công bố quận Kakaako của quận Honolulu là trung tâm của sự bùng nổ của tòa nhà.

Bài báo nói rằng khu vực này hiện đang có nhà chung cư và nhà liền kề cao cấp $ 20 triệu đô. Một căn hộ cao cấp có diện tích 10,000 vuông trên tầng 36th của Tháp Waimea, được cho là có giá $ 36 triệu, được cho là cao nhất từ ​​trước đến nay đối với một căn hộ ở Hawaii.

Trong một phát sóng tháng tư gần đây của Hawaii tin ngay, một trang web tin tức có trụ sở tại Honolulu, các đơn vị sang trọng, có giá từ $ 6 đến $ 28 triệu tại Ala Moana, đã bị các phóng viên tin tức trên TV chế giễu.

Về mặt vật lý, Oahu thậm chí không bằng kích thước của Quận Cam, California, do đó, không có gì ngạc nhiên khi trong bóng tối của những đơn vị xa xỉ trị giá hàng triệu đô la này ở thành phố Miami, có những khối và thành phố lều.

Nó đang xảy ra ở mọi nơi.

Một người bạn gần đây đã gửi cho tôi một danh sách cho một căn hộ ở San Francisco, nơi tôi sống trong 15 năm. $ 4,100 / tháng cho một căn hộ ở Bayview. Quảng cáo đã đọc, Bay Bayview thu hút các nghệ sĩ và doanh nhân thị trấn nhỏ, những người tiếp tục biến khu vực công nghiệp cũ này thành một thiên đường giá cả phải chăng cho những người tiên phong đô thị.

Tôi đã bắt kịp với sự tiến bộ của thành phố đó, nhưng quảng cáo này vẫn đánh bay cơn gió trong tôi. “Khu công nghiệp chính thức” này, từng được gọi là “Bayview / Hunter's Point,” thực sự từng là nơi ở của những người làm việc, chủ yếu là người Da đen. Họ bị khinh thường hơn nhiều so với những “doanh nhân thị trấn nhỏ”, và không ai quan tâm đến nguyện vọng trở thành “nghệ sĩ” của họ.

Tôi đã dạy tại một trường trung học ở khu vực đó và tôi nghĩ rằng tôi có thể nói rằng không có hộ gia đình nào của học sinh của tôi có thu nhập hàng tháng là $ 4,100. Và không ai trong số các đồng nghiệp của tôi vẫn đang giảng dạy ở San Francisco có thể đủ khả năng sống ở đó.

Nhưng quá trình tiến bộ hóa này đã được báo trước vào cuối những năm 1990, khi các dự án nhà ở trong khu vực bị dự kiến ​​phá hủy và giới tinh hoa thành phố tổ chức các cuộc họp báo để đảm bảo tương lai của người da đen. Hãy nhớ khi thậm chí thị trưởng Da đen, Willie Brown, đã giới thiệu sân bóng mới như một sự cứu rỗi cho cộng đồng Da đen đang bị xuất huyết? San Francisco có sân chơi bóng mới, nhưng mất đi cư dân Da đen.

Hit thực tế

Một bài báo gần đây khác cuối cùng đã đưa chúng ta đến gần hơn mấu chốt của vấn đề này. A Los Angeles Times tiêu đề công bố: Các nhà lãnh đạo của LA LA hứa sẽ chi $ 138 triệu cho tình trạng vô gia cư. Rồi thực tế ập đến.

“Thực tế” là gì? Dĩ nhiên LA Times, giống như hầu hết các cửa hàng công ty sẽ không bao giờ đưa bạn quá sâu. Tờ báo lâu đời của gia đình Chandler cánh hữu, trong nhiều thập kỷ qua sở hữu các trại lao động nô lệ ảo của công nhân Mexico ở Thung lũng trung tâm California và đã sử dụng tài sản của cảnh sát và công dân địa phương để quấy rối, bắt giữ, đánh đập và phá vỡ các nhà tổ chức từ các công đoàn lao động và Đảng Cộng sản, đã có một hồ sơ khá nhất quán ủng hộ chủ nghĩa tư bản và coi thường cánh tả. Gia đình đã một mình vượt qua cuộc đua vũ trụ của một ứng cử viên xã hội chủ nghĩa thành công trong 1930s với một chiến dịch bôi nhọ trên tờ báo của mình. Vì vậy, đừng mong đợi suy nghĩ sâu sắc từ Times.

Vậy thực tế đã xảy ra với các nhà lãnh đạo của Los Angeles là gì? Cùng một vụ tấn công các nhà lãnh đạo của Oahu và tất cả các quần đảo Hawaii thuộc địa. Thực tế tương tự xảy ra với Harlem của New York, nơi “SoHa”Nỗ lực xây dựng thương hiệu của các đại lý bất động sản là một phát súng khác trong cuộc chiến giai cấp nhằm loại bỏ các gia đình thuộc tầng lớp lao động bằng cách tăng giá thuê. Đó là thực tế đang xảy ra ở nhiều khu vực đô thị, nơi nhà ở công cộng đang bị phá bỏ và người dân đang cạnh tranh cho chương trình Mục 8 ít được tài trợ hơn.

Đó là thực tế đã ập đến với một thị trưởng trẻ tiến bộ ở Cleveland, Ohio, vào cuối những năm 1970. Khi Dennis Kucinich đắc cử, ông đã có một số ý tưởng sáng tạo và cấp tiến về việc giải quyết vấn đề nhà ở giá rẻ ngày càng tăng của thành phố. Cuối cùng, anh ta phải đụng độ trực diện với thế lực đen tối thực sự điều hành các thành phố và sự phát triển đất đai của chúng ta - các ngân hàng. Các ngân hàng, vốn không được bầu vào bất kỳ văn phòng nào, đã áp dụng các chương trình của người được bầu chọn phổ biến để thực hiện chúng.

Đó là thực tế mà bạn không thể đọc được trong các trang của Bán Chạy Nhất của Báo New York Times, The Washington Post, LA Timeshoặc bất kỳ loại nào của họ. Đó là thực tế khiến Thị trưởng Los Angeles Eric Garcetti đề xuất bán tám lô đất thuộc sở hữu thành phố với giá lên tới $ 47 triệu cho các nhà phát triển bất động sản trong khi tính $ 47 là một phần của ngân sách vô gia cư của mình bởi vì, rõ ràng, vô gia cư và thấp người có thu nhập sẽ sống trong một số đơn vị phát triển xây dựng trên đất.

Một đánh giá sau đó cho thấy rằng thậm chí chỉ năm trong số tám bưu kiện thực sự có thể được định giá ở mức $ 72 triệu. Ngân hàng nào sẽ tài trợ (và nhà phát triển nào sẽ xây dựng) Nhà ở công cộng trên nền tảng vàng đó? Ai sẽ giảm chi phí cho một liên doanh nhà ở giá cả phải chăng của EDT? Với đất được thẩm định ở những giá trị tăng cao như vậy, những người vô gia cư nào sẽ có thể trả thuế bất động sản cho những ngôi nhà giá cả phải chăng này? Hoặc nhà phát triển nào sẽ hấp thụ những chi phí này?

Thị trưởng và các quan chức thành phố sẽ tiếp tục cố gắng làm cho chúng ta lóa mắt trong các cuộc họp báo bằng tất cả các thao tác lập ngân sách của họ, nhưng chủ nghĩa tư bản sẽ không giải quyết được vấn đề này. Quyền hạn của các văn phòng dân cử của chúng ta bị giới hạn bởi hệ thống thị trường, và hệ thống thị trường không thèm có nhà ở cho người vô gia cư. Nó khao khát lợi nhuận. Và nếu một thị trưởng dám thách thức điều này, họ sẽ phải đối mặt - như Kucinich đã làm - một thời gian ngắn tại vị, bị thu hồi, và vô số những trở ngại cản trở chương trình nghị sự của họ.

Hiện tượng này diễn ra ở một góc độ thậm chí còn ít hơn ở Hawaii, nơi vấn đề vô gia cư ảnh hưởng phần lớn đến người Hawaii bản địa. Đây là lý do tại sao các nhà hoạt động chủ quyền, những người muốn Mỹ rút lui và đất nước của họ quay trở lại, luôn coi đây là một vấn đề “không nhà ở”. Hawaii, sau tất cả, là nhà của họ. Nó là ký ức sống động đối với nhiều trưởng lão khi chế độ nhà nước được củng cố trên lãnh thổ. Và chính những người lớn tuổi của thế hệ đó đã chứng kiến ​​những người trồng rừng da trắng đánh cắp đất đai và nhốt nữ hoàng của họ, tất cả đều nhờ sự giúp đỡ của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ.

Đất là một tiện ích công cộng

Giải pháp là hoàn toàn đơn giản, nhưng không dễ dàng. Chúng tôi phải nghiêm túc cải tạo các khái niệm của chúng tôi về tài sản tư nhân.

Đất đai không thể tồn tại để đầu cơ; nó phải được thực hiện thành công ích. Các trường học công lập và dịch vụ bưu điện của chúng ta đang bị tấn công, nhưng chúng vẫn tồn tại như những mô hình cho cách chúng ta có thể tiếp cận tình trạng vô gia cư.

Tôi sẽ dễ dàng và dễ tiếp cận để đảm bảo nhà ở như gửi thư qua Bưu điện Hoa Kỳ với mức phí thấp 49 xu (so với 10 đô la của FedEx). Nhận nhà ở phải hợp lý với tư duy văn minh của chúng ta như việc ghi danh cho con bạn vào trường công tại địa phương. Gọi nó là lựa chọn công cộng cho nhà ở.

Tất nhiên đối với Hawaii, Puerto Rico, Guam và American Samoa, những vấn đề này càng trở nên trầm trọng hơn bởi chủ nghĩa thực dân Hoa Kỳ và việc cơ sở từ chối bắt kịp những phát triển của giữa thế kỷ 20, khi nhiều thuộc địa giành được độc lập và thực hiện cải cách ruộng đất.

Giống như chủ nghĩa tư bản, vấn đề vô gia cư không phải tồn tại. Suy nghĩ lại về bản chất của cách sở hữu và sử dụng đất là bước đầu tiên để giải quyết nó.

Giới thiệu về Tác giả

Lowell B. Denny, III, tốt nghiệp ngành khoa học chính trị tại Đại học Washington, nhưng nền giáo dục chính trị thực sự của ông đi kèm với tư cách thành viên của ông tại Queer Nation / San Francisco, dành hai tháng làm việc và học tập ở Cuba ngay sau khi Liên Xô sụp đổ , ba tháng quá giang quanh Mexico, nơi anh phải ở tù một ngày và bị ảnh hưởng bởi phong trào chủ quyền khi sống ở Hawaii. Ông đã làm việc trong lĩnh vực xuất bản, bán lẻ, và là một giáo viên trường và người phục vụ nhà hàng.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon