Một nhà khoa học theo dõi hoạt động của mặt trời ở Bắc Cực. Andrey Pavlov / Shutterstock

Là một nhà khoa học khí hậu hơn 25 nhiều năm, tôi tự hào về công việc mà nghề nghiệp của tôi đã thực hiện trong những thập kỷ gần đây để cảnh báo nhân loại về cuộc khủng hoảng khí hậu đang diễn ra. Nhưng khi tình trạng khẩn cấp trở nên nghiêm trọng hơn bao giờ hết, các nhà khoa học chúng ta cần thay đổi cách chúng ta tiếp cận nó - hoặc đối mặt là một phần của vấn đề.

Khoa học khí hậu phần lớn là một câu chuyện thành công đáng chú ý. Nhà vật lý người Thụy Điển Svante Arrhenius chính xác đã tính toán lượng carbon dioxide tăng gấp đôi trong khí quyển sẽ làm ấm hành tinh sớm nhất là 1896.

Các 1979 Báo cáo của Charney nêu lên mối lo ngại về một cuộc khủng hoảng khí hậu sắp xảy ra rất lâu trước khi chúng ta có thể trực tiếp chứng minh điều đó. Đáp lại, cộng đồng khoa học tăng cường nỗ lực nghiên cứu và đã tiến hành thường xuyên đánh giá khoa học xây dựng một quan điểm đồng thuậnvà gửi một thông điệp mạnh mẽ tới các nhà hoạch định chính sách để thúc đẩy họ hành động.

Vấn đề là trong 40 năm nỗ lực này, dù có thiện chí đến đâu, cũng không có bất kỳ tác động nào đến quá trình phát thải carbon của nhân loại. Từ giữa thế kỷ 19, CO? lượng khí thải từ các hoạt động của con người đã tăng theo cấp số nhân, trung bình 1.65% mỗi năm kể từ năm 1850.

Liên Hợp Quốc cho đến nay đã bất lực để ngăn chặn khí thải tăng. Wolgang Knorr

Đã có những lúc khó khăn kinh tế tạm thời bị đình trệ khí thải, như cú sốc giá dầu của những 1980 đầu tiên, sụp đổ của khối Xô Viết, và 2008 khủng hoảng tài chính. Nhưng những điều này không liên quan gì đến chính sách khí hậu.

Nếu chúng ta tiếp tục tăng theo cấp số nhân này thêm năm năm nữa, chúng ta sẽ kiệt sức rồi trợ cấp carbon mang lại cho chúng ta hai phần ba cơ hội hạn chế sự nóng lên ở mức 1.5 ° C. Đó là theo IPCC, cơ quan LHQ chịu trách nhiệm truyền đạt khoa học về sự cố khí hậu. Các nhà khoa học khác ước tính rằng chúng ta có đã lỡ thuyền.

Cược hedged

Sự chậm chạp đau đớn của chúng ta để hành động không phải là lỗi của các nhà khoa học. Nhưng cuộc khủng hoảng hiện đang trở nên cấp bách hơn bao giờ hết và cách tiếp cận hiện tại của chúng tôi đang bắt đầu khiến chúng tôi trở thành một phần của vấn đề.

Các nhà khoa học có bản chất bảo thủ. Xu hướng này được liên kết mật thiết với cách vận hành của khoa học: trước khi một lý thuyết mới được chấp nhận, nó cần phải được xem xét kỹ lưỡng để đảm bảo rằng chúng tôi hoàn toàn chắc chắn rằng nó giữ vững.

Thông thường, đây là thực hành tốt. Nhưng nó đã khiến các nhà khoa học khí hậu nhất quán đánh giá quá thấp cả tốc độ làm mất ổn định khí hậu và mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa nó đặt ra.

IPCC là một thủ phạm chính cho việc này. Nó có thêm khó khăn khi phải tìm kiếm sự phê chuẩn từ các chính phủ thế giới cho các báo cáo tóm tắt của mình, và đã liên tục được chỉ ra nhấn mạnh cuộc khủng hoảng sắp xảy ra.

Các nhà khoa học trên khắp thế giới đóng góp vào các báo cáo của cơ thể phải lưu ý hồ sơ theo dõi về chủ nghĩa bảo thủ sai lầm và điều chỉnh cách tiếp cận của họ trong tương lai. Sự không chắc chắn tất nhiên là cố hữu trong việc mô hình hóa cách thức và thời điểm khí hậu sẽ mất ổn định, nhưng khi các cổ phần cao như chúng, chúng ta phải hoạt động theo nguyên tắc phòng ngừa - gánh nặng bình thường của bằng chứng đối với các nhà khoa học nên được đảo ngược.

Rủi ro chấp nhận được

Ở mức hiện tại là 1.1? sự nóng lên toàn cầu, biến đổi khí hậu và sự suy thoái sinh thái đã khiến hàng trăm nghìn người phải di dời và giết chết, đồng thời đẩy các loài khác đến bờ vực tuyệt chủng. Trên 1.5? Tuy nhiên, rủi ro đối với nhân loại và hệ sinh thái khuếch đại rất nhiều.

Tuy nhiên, mục tiêu của Liên Hợp Quốc về lượng khí thải carbon toàn cầu đạt đến 0% bởi 2050 chỉ mang đến cho chúng ta về một cơ hội một trong hai về việc hạn chế sưởi ấm toàn cầu xuống dưới mức này. Mục tiêu này dựa trên một trong nhiều con đường tiềm năng được các nhà khoa học IPCC đưa ra trong một báo cáo đặc biệt trong 2018.

Trên 1.5?, hàng triệu người khác trên khắp thế giới sẽ phải vật lộn để có nước ngọt trong bối cảnh mất mùa và các đợt nắng nóng chết người. ffmr / Shutterstock

Nghề nghiệp như bác sĩ sẽ không làm như vậy về bảo tồn cuộc sống nếu tỷ lệ cược tốt hơn có sẵn. Tại sao điều tương tự không đúng với các nhà khoa học khí hậu? Chúng ta cần thay đổi cả ý tưởng của chính mình và xã hội về mức độ rủi ro chấp nhận được để cung cấp cho các nhà lãnh đạo chính phủ, và do đó cư dân của hành tinh sống.

Ở đây và bây giờ

Ngay cả những con đường trên dẫn đến một nửa cơ hội hạn chế nhiệt độ ở mức 1.5? dựa vào công nghệ chưa được chứng minh để hút carbon dioxide ra khỏi bầu khí quyển trong nửa sau của thế kỷ. Họ cũng không tính đến bối cảnh chính trị trong đó các mô hình này đang được áp dụng. Các nhà lãnh đạo nhận thức rõ rằng nóng lên ba đến bốn độ chúng ta đang hướng đến có thể vượt quá khả năng thích ứng của nền văn minhvà vẫn đang thực hiện bất kỳ bước tiến nghiêm trọng nào trong việc giảm dần trợ cấp nhiên liệu hóa thạch toàn cầu với tổng trị giá ít nhất là $ 100 tỷ mỗi năm.

Trước mối đe dọa hiện sinh thực sự đối với nền văn minh của chúng ta, các nhà khoa học cần chuyển trọng tâm của mình từ các mô hình dài hạn mang lại cảm giác sai lầm về kiểm soát khủng hoảng khí hậu và cắt giảm khí thải mạnh mẽ một cách dễ dàng.

Thay vào đó, chúng ta nên tập trung vào lỗ hổng ở đây và bây giờ. Ví dụ, hệ thống thực phẩm toàn cầu của chúng tôi đã dễ bị tổn thương các sự kiện thời tiết cực đoan. Nếu hạn hán xảy ra ở một số nước cùng một lúc, không có gì đảm bảo rằng chúng tôi chuỗi cung ứng thực phẩm - trong đó việc giao hàng đến ngay tức thời để giảm thiểu chi phí - sẽ không gặp sự cố sụp đổ trong một hoặc hai thập kỷ tới.

Tuy nhiên, so với số lượng lớn các nghiên cứu tập trung vào sự không chắc chắn tác động của hệ thống sưởi ấm toàn cầu đối với nhân loại bởi 2050 và 2100, chúng tôi biết rất ít lo lắng về việc chuỗi cung ứng của chúng tôi mong manh như thế nào - hoặc các bộ phận khác trong nền kinh tế toàn cầu hiệu quả cao của chúng tôi - trong thời gian tới. Tái tập trung nguồn lực vào các lỗ hổng ngắn hạn được nghiên cứu kỹ lưỡng như vậy là rất quan trọng, không chỉ bởi vì nó sẽ làm cho khủng hoảng khí hậu và sinh thái cảm thấy gần nhà hơn so với ngân sách carbon trừu tượng và nhiệt độ tăng.

Cuối cùng, cách thế giới đối phó với cuộc khủng hoảng sắp xảy ra phụ thuộc vào mức độ mà công dân và các nhà lãnh đạo của nó cảm thấy hành động triệt để là cần thiết. Bằng cách chỉnh sửa nghiên cứu của chúng tôi và thay đổi mức độ rủi ro và sự không chắc chắn được chấp nhận, có lẽ các nhà khoa học khí hậu cuối cùng cũng có thể giúp loài người thay đổi tiến trình carbon.

Lưu ý

Wolfgang Knorr, Nhà khoa học nghiên cứu cao cấp, Địa lý vật lý và Khoa học hệ sinh thái, Đại học Lund

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Cuộc sống sau carbon: Sự chuyển đổi toàn cầu tiếp theo của các thành phố

by Peter Plastrik, John Cleveland
Tương lai của các thành phố của chúng ta không giống như trước đây. Mô hình thành phố hiện đại đã nắm giữ trên toàn cầu trong thế kỷ XX đã vượt qua sự hữu ích của nó. Nó không thể giải quyết các vấn đề mà nó đã giúp tạo ra đặc biệt là sự nóng lên toàn cầu. May mắn thay, một mô hình mới cho phát triển đô thị đang nổi lên ở các thành phố để tích cực giải quyết thực tế của biến đổi khí hậu. Nó biến đổi cách các thành phố thiết kế và sử dụng không gian vật lý, tạo ra sự giàu có về kinh tế, tiêu thụ và xử lý tài nguyên, khai thác và duy trì hệ sinh thái tự nhiên và chuẩn bị cho tương lai. Có sẵn trên Amazon

Sự tuyệt chủng thứ sáu: Một lịch sử không tự nhiên

của Elizabeth Kolbert
Trong nửa tỷ năm qua, đã có Năm sự tuyệt chủng hàng loạt, khi sự đa dạng của sự sống trên trái đất đột ngột và ký hợp đồng đột ngột. Các nhà khoa học trên thế giới hiện đang theo dõi sự tuyệt chủng thứ sáu, được dự đoán là sự kiện tuyệt chủng tàn khốc nhất kể từ khi tác động của tiểu hành tinh quét sạch khủng long. Lần này, thảm họa là chúng ta. Trong văn xuôi đó là ngay lập tức, giải trí, và thông tin sâu sắc, New Yorker nhà văn Elizabeth Kolbert cho chúng ta biết lý do tại sao và làm thế nào con người đã thay đổi cuộc sống trên hành tinh theo cách mà không có loài nào có trước đây. Nghiên cứu đan xen trong nửa tá môn học, mô tả về các loài hấp dẫn đã bị mất và lịch sử tuyệt chủng như một khái niệm, Kolbert cung cấp một tài khoản cảm động và toàn diện về những vụ mất tích xảy ra trước mắt chúng ta. Bà cho thấy sự tuyệt chủng thứ sáu có khả năng là di sản lâu dài nhất của loài người, buộc chúng ta phải suy nghĩ lại về câu hỏi cơ bản về ý nghĩa của con người. Có sẵn trên Amazon

Cuộc chiến khí hậu: Cuộc chiến sinh tồn khi thế giới quá nóng

bởi Gwynne Dyer
Sóng của người tị nạn khí hậu. Hàng chục quốc gia thất bại. Chiến tranh toàn diện. Từ một trong những nhà phân tích địa chính trị vĩ đại của thế giới đến một cái nhìn kinh hoàng về thực tế chiến lược của tương lai gần, khi biến đổi khí hậu thúc đẩy các cường quốc của thế giới hướng tới chính trị sinh tồn. Tiên tri và vô cảm, Chiến tranh khí hậu sẽ là một trong những cuốn sách quan trọng nhất trong những năm tới. Đọc nó và tìm hiểu những gì chúng ta đang hướng tới. Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.