Lần cuối cùng tôi sử dụng nó là gần hai tuần trước. Chúng tôi đã bị tấn công bởi một số kẻ đột kích từ Kenya vào ban đêm. Chúng tôi bắn vào họ nhưng không ai bị thương. Bây giờ, quân đội ở U-crai-na muốn chúng tôi từ bỏ súng, nhưng chúng tôi cần chúng để sống sót.

Các mục sư ở khu vực này đã đụng độ trong nhiều thập kỷ qua các điểm nước và đồng cỏ, nhưng ở 2011 khi tôi đến thăm lobelai, một phần của Châu Phi đã phải đối mặt với họ hạn hán tồi tệ nhất trong những năm 60. Các cộng đồng mục vụ Karamojong và các nước láng giềng của họ ở phía bắc Kenya và Nam Sudan đã tuyệt vọng vì nước và đồng cỏ cho những đàn gia súc rộng lớn của họ. Có những cuộc giao tranh thường xuyên, đôi khi biến thành những trận chiến khốc liệt với những người bị giết để bảo vệ gia súc của họ.

Trong những năm gần đây, biến đổi khí hậu đã làm tăng thêm sự pha trộn bất ổn của các điều kiện môi trường khắc nghiệt. Ngày càng có nhiều thảm họa liên quan đến khí hậu, bao gồm sa mạc hóa, hạn hán thường xuyên và khốc liệt hơn, mưa lớn hơn và lũ quét đã làm gia tăng căng thẳng, và các cuộc đụng độ quy mô tương đối nhỏ đã diễn ra từ lâu giữa các thị tộc, đặc biệt là vào mùa khô, đã trở nên nghiêm trọng hơn.

Nhưng sự gia tăng bạo lực là do biến đổi khí hậu và hạn hán dữ dội hơn, lũ lụt và các tác động khác? Vì vũ khí đã trở nên mạnh hơn? Vì chính phủ thù địch với người du mục? Vì nghèo?

Có không có sự đồng thuận trong số các nhà hoạch định chính sách, nhà phân tích an ninh, học giả hoặc nhóm phát triển làm việc trong khu vực.

Mặc dù xung đột giữa các gia tộc là một phần của cuộc sống trong nhiều năm, tôi không nghe thấy tranh chấp nào về việc hạn hán gia tăng, vùng đất chăn thả đã bị thu hẹp và nhiệt độ tăng lên, dẫn đến cạnh tranh nhiều hơn đối với đất và đồng cỏ.

Hiện tại, chúng tôi thấy hạn hán và lũ lụt nhiều hơn, ông cho biết người điều hành Moding Ngolapus. Phần đất có thể hỗ trợ ít gia súc hơn. Chúng ta phải đưa gia súc của mình đi xa hơn, nhưng bây giờ chúng ta đang gặp nguy hiểm hơn. Chúng ta phải bảo vệ bản thân nhiều hơn bây giờ.

Trong khi đó, xung đột và nổi dậy trên khắp thế giới ngày càng liên quan đến sự sụp đổ sinh thái, cạn kiệt tài nguyên và thay đổi nhiệt độ. Một số học giả nói rằng xung đột trong Somalia, Yemen và Syria có nguồn gốc của chúng trong hạn hán bất thường và đặc biệt dài.

Một nhóm học giả quốc tế gần đây đã kết luận rằng biến đổi khí hậu nghiêm trọng sẽ dẫn đến nhiều xung đột hơn trong tương lai. Nhưng việc loại bỏ nhiệt độ cao hơn, hạn hán và mực nước biển dâng từ các yếu tố khác là rất khó. Alex de Waal, giám đốc điều hành của: Mặc dù mối liên hệ giữa biến đổi khí hậu và bạo lực được hỗ trợ bởi nhiều nghiên cứu độc lập, nhưng có rất ít bằng chứng khoa học xác thực để liên kết trực tiếp hai yếu tố này. Tổ chức hòa bình thế giới tại Fletcher Trường Luật và Ngoại giao at Đại học Tufts, người nào nghiên cứu hạn hán và nạn đói ở Darfur Trong 1980s.

{vembed Y = A9S5WDFV10s}

Nhìn rộng ra, một số nhà nghiên cứu cho rằng khí hậu ngày càng thất thường và cực đoan đóng vai trò là tác nhân gây ra bạo lực và chủ nghĩa cực đoan ở các quốc gia mong manh. rằng quản trị tồi tệ, tham nhũng, căng thẳng sắc tộc và kinh tế hiện tại quan trọng hơn nhiều. Nhiều nhất, theo các nhà nghiên cứu này, biến đổi khí hậu là một hệ số nhân đe dọa của người Viking.

Cuộc tranh luận rất gay gắt và bằng chứng từ cả hai phía, đã được tranh luận. Tuy nhiên, kết luận được sử dụng bởi các chính trị gia và chuyên gia an ninh ở các cấp cao nhất của Liên Hợp Quốc, quân đội toàn cầu, và các xe tăng nghĩ về an ninh và khí hậu.

Chất xúc tác cho xung đột?

Sự rạn nứt giữa hai trại này dường như là do độ sâu mà các nhà nghiên cứu thu thập bằng chứng và bối cảnh mà họ làm việc. Khi các nhà nhân chủng học độc lập, các chuyên gia phát triển và những người có kiến ​​thức cơ bản về chính trị và bối cảnh của các xung đột cá nhân khám phá vấn đề, họ thường xác định khí hậu chỉ là một yếu tố trong số nhiều người. Thiếu sự phát triển và quản trị tồi, họ nói, quan trọng hơn như là động lực của xung đột.

Những người khác, mặc dù, nói khí hậu có liên quan trực tiếp hơn.

CNABan cố vấn quân sự, một nhóm các sĩ quan quân đội đã nghỉ hưu nghiên cứu các vấn đề hiện tại và tác động của chúng đối với an ninh quốc gia của Mỹ, đã lập luận rằng biến đổi khí hậu gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ và đang trở thành một “chất xúc tác cho xung độtChỉ - không chỉ là một số nhân đe dọa - trong các khu vực dễ bị tổn thương và có thể là người đóng góp cho các tranh chấp ở Bắc Cực.

Một nhóm các sĩ quan quân đội đã nghỉ hưu đã lập luận rằng biến đổi khí hậu đang trở thành một đóng góp có thể cho các tranh chấp ở Bắc Cực. Nguồn - Ban cố vấn quân sự CNA, an ninh quốc gia và các rủi ro gia tăng của biến đổi khí hậu (Alexandria, VA: CNA Corporation, 2014) Bản quyền © 2014 CNA Corporation. Được sử dụng với sự cho phép.

Sản phẩm cuộc tranh luận đã nổ ra kể từ 2007, khi đó Tổng thư ký LHQ Ban Ki Moon đã viết rằng “cuộc xung đột Darfur bắt đầu như một cuộc khủng hoảng sinh thái, phát sinh ít nhất một phần do biến đổi khí hậu,” nói thêm rằng “[i] không phải ngẫu nhiên mà bạo lực ở Darfur bùng phát trong đợt hạn hán. Cho đến lúc đó, những người chăn nuôi du mục Ả Rập đã sống thân thiện với những người nông dân đã định cư. "

Sau đó, một 2011 Nghiên cứu Chương trình Môi trường LHQ (UNEP) Liên kết biến đổi khí hậu với xung đột tái diễn trên khắp khu vực Sahel: Từ Tác động của việc thay đổi điều kiện khí hậu đến nguồn tài nguyên thiên nhiên, cùng với các yếu tố như tăng dân số, quản trị yếu và thách thức chiếm hữu đất đai, đã dẫn đến cạnh tranh gia tăng về tài nguyên thiên nhiên khan hiếm - đáng chú ý nhất là đất và nước màu mỡ - và dẫn đến căng thẳng và xung đột giữa các cộng đồng và các nhóm sinh kế, báo cáo đã đọc.

Những người khác ủng hộ dòng suy nghĩ này trong thập kỷ qua hoặc lâu hơn bao gồm nhà kinh tế học phát triển có ảnh hưởng Jeffrey Sachs, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và cựu đại diện đặc biệt của chính phủ Anh về biến đổi khí hậu John Ashton.

Không cần phải có một thiên tài để tìm ra rằng khi sa mạc di chuyển về phía nam, có một giới hạn vật lý đối với những gì hệ thống [sinh thái] có thể duy trì, và vì vậy bạn có được một nhóm thay thế một nhóm khác, cựu giám đốc điều hành UNEP Achim Steiner nói với người bảo vệ ở 2007.

Các học giả khác nghiên cứu nguồn gốc của xung đột cũng đã đi đến kết luận rằng biến đổi khí hậu đang thúc đẩy xung đột. Mặc dù cảnh báo rằng các dòng nguyên nhân gây ra giữa biến đổi khí hậu và xung đột đòi hỏi phải thận trọng, nhưng Báo cáo 2011 về Nigeria bởi Viện Hòa bình Hoa Kỳ đã phát hiện ra rằng "có cơ sở để tin rằng khí hậu thay đổi của Nigeria có thể dẫn đến bạo lực." Tác giả Aaron Sayne đã mô tả một “cơ chế nhân quả cơ bản: một khu vực, có thể là một khu vực, dân số hoặc khu vực, chứng kiến ​​một số thay đổi khí hậu; phản ứng kém với các ca làm việc dẫn đến thiếu hụt nguồn lực; phản ứng kém đối với tình trạng thiếu hụt tài nguyên làm tăng thêm một hoặc nhiều rủi ro xung đột cấu trúc ”.

Một trong những nghiên cứu lớn nhất, được công bố trên 2015, đã liên kết tần suất và sự đa dạng của các loại xung đột của con người với sự gia tăng nhiệt độ. Nhà khoa học đại học Stanford Marshall Burke và các đồng nghiệp xem xét các nghiên cứu 55 xem xét tất cả các loại xung đột, từ tấn công đến bạo loạn đến nội chiến. Họ kết luận rằng những biến đổi lớn về khí hậu có thể có tác động lớn đến tỷ lệ xung đột và bạo lực trên nhiều bối cảnh khác nhau. tội phạm bạo lực ở các thành phố gia tăng trong các đợt nắng nóng.

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu khác đã phát hiện ra rằng hạn hán có thể đẩy căng thẳng vượt qua ngưỡng thành xung đột bạo lực. Điều này, họ nói, là một kích hoạt vì cuộc chiến tranh Syria đang diễn ra, kéo theo một đợt khô hạn kéo dài buộc nông dân phải rời nông thôn đến các thành phố.

Trong một nghiên cứu 2014, Nina von Uexkull, một trợ lý giáo sư tại Đại học Uppsala ở Oslo, đã điều tra xung đột dân sự và hạn hán ở châu Phi cận Sahara trong những năm 20 và thấy các liên kết. Những người nông dân trải qua hạn hán kéo dài hoặc phụ thuộc vào nông nghiệp mưa nhiều khả năng thấy xung đột dân sự sau hạn hán vì các cá nhân ở những khu vực này có nhiều khả năng tham gia nổi loạn để giải quyết những bất bình về kinh tế hoặc để có được lương thực và thu nhập, cô viết .

Càng có khả năng xảy ra xung đột trên đồng cỏ biến mất và các hố nước bốc hơi là rất lớn, còn đọc một bản giảm thiểu rủi ro thảm họa của 2010 LHQ giấy. Bộ lạc miền nam Nuba đã cảnh báo họ có thể khởi động lại cuộc chiến kéo dài nửa thế kỷ giữa Bắc và Nam Sudan vì những người du mục Ả Rập (bị đẩy vào lãnh thổ [Nuban] do hạn hán) đang chặt cây để nuôi lạc đà.

Trường hợp cho các yếu tố khác

Những người khác không đồng ý. Một số ngoại lệ với ý kiến ​​cho rằng các yếu tố môi trường đã thúc đẩy các cuộc xung đột cụ thể ở khu vực Sahel của Châu Phi, tranh cãi rằng các yếu tố như áp lực đối với những người chăn nuôi từ nông nghiệp, chân không chính trị của Hồi giáo và tham nhũng là quan trọng hơn.

Quay trở lại 2007, de Waal đã bác bỏ phân tích của Ban là đơn giản hóa.

Thay đổi khí hậu gây ra thay đổi sinh kế, từ đó gây ra tranh chấp. Các tổ chức xã hội có thể xử lý các xung đột này và giải quyết chúng theo cách không bạo lực, đó là sự quản lý và quân sự hóa gây ra chiến tranh và tàn sát ông đã viết.

Hôm nay de Waal nói rằng không có bằng chứng mới nào liên quan trực tiếp đến biến đổi khí hậu và xung đột.

Đã có một sự gia tăng xung đột trong những năm qua 10, nhưng nó vẫn đang suy giảm tổng thể, ông nói. Ở mọi nơi bạn nhìn vào một cuộc xung đột cụ thể, có rất nhiều yếu tố quyết định. Trong một số bạn có thể xác định một yếu tố khí hậu. Ở Syria đã có một hạn hán trở nên trầm trọng hơn do quản lý nước kém đồng thời với giá lương thực thế giới tăng đột biến, không liên quan đến khí hậu nhưng do đầu cơ hàng hóa. [Xung đột] không bao giờ do một yếu tố; luôn luôn nhiều Rất nhiều nghiên cứu là bởi những người tìm kiếm các liên kết nhân quả, đơn giản, ông nói. Tuy nhiên, sự thật là sự thay đổi khí hậu đang tạo ra nhiều sự kiện cực đoan hơn và nhiều khả năng những điều tồi tệ sẽ xảy ra.

Halvard Buhaug, giáo sư nghiên cứu tại Viện nghiên cứu hòa bình Oslo (PRIO), đã nghiên cứu các cuộc nội chiến ở cả Châu Phi và Châu Á và đã viết rằng ông không tìm thấy mối liên hệ nhân quả nào với khí hậu ở cả hai lục địa.

Biến đổi giới hạn [C] là một yếu tố dự báo kém về xung đột vũ trang. Thay vào đó, các cuộc nội chiến ở châu Phi có thể được giải thích bằng các điều kiện cấu trúc và bối cảnh chung: loại trừ chính trị dân tộc phổ biến, nền kinh tế quốc gia nghèo nàn, và sự sụp đổ của hệ thống Chiến tranh Lạnh, viết trên tạp chí PNAS. Nguyên nhân chính của cuộc nội chiến là chính trị, không phải môi trường và mặc dù điều kiện môi trường có thể thay đổi với sự nóng lên trong tương lai, nhưng mối tương quan chung của xung đột và chiến tranh có thể sẽ thắng thế.

Hakim Abdi, một nhà nghiên cứu tại Đại học Lund ở Thụy Điển, bác bỏ nghiên cứu rằng khí hậu đã góp phần vào cuộc xung đột ở Somalia.

Ông viết trong Cuộc trò chuyện vào năm 2017: “Xung đột ở Somalia có nguồn gốc chính trị sâu xa từ nhiều thập kỷ trước. … [A] l-Shabaab tận dụng cơn đói và sự tuyệt vọng do hạn hán gây ra. Theo cách này, khí hậu làm trầm trọng thêm cuộc xung đột bằng cách cung cấp thêm nhân lực cho al-Shabaab. … Thật sai lầm khi đổ lỗi cho biến đổi khí hậu gây ra nạn đói và xung đột. Những điều này có thể được ngăn chặn hoặc giảm thiểu tác động nếu các thể chế và cơ chế quản trị tốt được áp dụng ”.

Ngạc nhiên nhất trí

Katharine Mach cho biết khi đối mặt với những bất đồng dường như rất lớn như vậy, thật khó để xác định vai trò của khí hậu trong cuộc xung đột hiện nay. Một phó giáo sư tại Trường Khoa học Hàng hải và Khí quyển thuộc Đại học Miami Rosenstiel, Mach là tác giả chính của một bài báo gần đây trong tự nhiên mà nghi vấn 11 nổi bật xung đột và các nhà nghiên cứu khí hậu, bao gồm các nhà khoa học chính trị, nhà kinh tế, nhà địa lý và học giả môi trường.

Cô nói, bên dưới những bất đồng ban đầu giữa họ, cô nhận thấy "sự nhất trí đáng ngạc nhiên" rằng khí hậu có thể và thực sự quyết định nguy cơ xung đột vũ trang có tổ chức. Nhưng trong các cuộc xung đột cụ thể, vai trò của khí hậu được đánh giá là nhỏ so với các tác nhân khác.

Trên toàn bộ các chuyên gia, về Mach Mach và các đồng nghiệp đã viết, những ước tính tốt nhất của đó là 3 phe 20% rủi ro xung đột trong thế kỷ qua đã bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi hoặc biến đổi khí hậu. Nhưng, họ cũng viết rằng nguy cơ xung đột có thể xảy ra. tăng khi biến đổi khí hậu tăng cường. Khi các rủi ro phát triển dưới sự thay đổi khí hậu trong tương lai, nhiều mối liên hệ xung đột với khí hậu tiềm năng hơn có liên quan và vượt ra ngoài các kinh nghiệm lịch sử, đã viết.

“Học bổng thật khó hiểu,” Mach nói. “Có thể rất thuận tiện cho các chính trị gia khi nói rằng xung đột là do khí hậu. Tình trạng kiến ​​thức còn hạn chế. Mọi người đều đặt vấn đề biến đổi khí hậu ở mức khá thấp trong danh sách tầm quan trọng [nhưng] đồng thời chúng tôi cũng nhận thấy sự đồng tình mạnh mẽ giữa các chuyên gia rằng khí hậu - trong sự biến đổi và thay đổi của nó - ảnh hưởng đến nguy cơ xung đột vũ trang có tổ chức. Nhưng các yếu tố khác, chẳng hạn như năng lực của nhà nước hoặc trình độ phát triển kinh tế xã hội, đóng một vai trò lớn hơn nhiều hiện nay ”.