Đưa trò chơi dài vào kinh tế biến đổi khí hậu

Cố vấn cao cấp của chính phủ Anh về khoa học đã thực hiện một cuộc gọi hoàn toàn hợp lý cho các nhà nghiên cứu và các nhà hoạch định chính sách để chuyển cuộc tranh luận về biến đổi khí hậu theo hướng chiến lược và giải pháp khả thi. Vấn đề là, các mô hình chúng tôi có để đánh giá các chiến lược đó là thiếu sót sâu sắc.

Cuộc thảo luận gần đây nhất ở Anh xoay quanh Bão 2014 và lũ lụt trong đó đặt ra những câu hỏi quan trọng về việc nên chi bao nhiêu cho phòng thủ và ở đâu, và về sự pha trộn thích hợp giữa nhà nước và nền kinh tế thị trường trong việc giải quyết các tác động của biến đổi khí hậu. Những câu hỏi chưa được trả lời một cách thuyết phục.

Một nhà kinh tế sẽ lập luận rằng biến đổi khí hậu là do thất bại của thị trường: mọi người gây ô nhiễm quá nhiều vì ô nhiễm không được định giá phù hợp. Ý tưởng là nếu có một thị trường ô nhiễm, cung và cầu sẽ đạt đến trạng thái cân bằng ở mức giá chính xác, và lượng khí thải carbon, chẳng hạn, sẽ giảm. Đây là ý tưởng chính đằng sau Hệ thống thương mại khí thải châu Âu (EU ETS).

Niềm tin của nhiều nhà kinh tế và các nhà hoạch định chính sách rằng thị trường là cách tốt nhất để phân bổ các nguồn lực khan hiếm, như khí thải carbon theo sơ đồ giao dịch, xuất phát từ một vài kết quả toán học có được từ mô hình tương tác cơ bản, cách điệu cao giữa các cá nhân.

Ngày thị trường

Hãy tưởng tượng một nhóm các cá nhân tất cả đều có một giỏ hàng hóa mà họ mang đến một thị trường trung tâm để trao đổi. Giả sử rằng mỗi cá nhân nhằm mục đích cải thiện sức khỏe của chính họ nhiều nhất có thể. Một nhà đấu giá gọi giá - tỷ giá hối đoái giữa các hàng hóa khác nhau - và chỉ khi tất cả các cá nhân cùng nhau cung cấp nhiều như mỗi nhu cầu của hàng hóa với giá niêm yết thì giao dịch mới diễn ra. Giao dịch này sau đó dẫn đến việc phân bổ lại các giỏ mà mọi người đã tổ chức khi bắt đầu. Các nhà kinh tế hiện nay nói rằng thị trường đang ở trạng thái cân bằng và gọi giá kết quả là giá cân bằng.

Các nhà kinh tế thích giá cân bằng, bởi vì sự phân bổ hàng hóa mới này là một tối ưu Pareto tối ưu. Điều này có nghĩa là không có cá nhân nào có thể được làm tốt hơn mà không làm cho người khác trở nên tồi tệ hơn. Đây là những gì các nhà kinh tế có nghĩa là bởi hiệu quả của mối quan tâm - nó không liên quan gì đến sự công bằng của YouTube, hay sự bình đẳng của họ như nhiều người nghĩ. Thay vào đó, nếu tôi sở hữu mọi thứ và bạn không sở hữu gì, thì cách duy nhất giúp bạn trở nên tốt hơn là lấy đi thứ gì đó từ tôi và về cơ bản khiến tôi trở nên tồi tệ hơn. Bất kỳ phân bổ như vậy được gọi là một Phân bổ tối ưu Pareto.

Lý thuyết có thể được mở rộng để giới thiệu một yếu tố của tính công bằng, và tạo ra sự phân bổ hàng hóa tối ưu Pareto khác nhau thông qua giao dịch nếu trước đó, các giỏ hàng hóa ban đầu được phân phối lại một cách thích hợp. Nói cách khác, thị trường luôn có thể đạt được bất kỳ kết quả nào mà chính phủ có thể muốn áp đặt. Thực hiện lý thuyết đó và bằng cách cấp đúng số lượng giấy phép cho đúng người, hệ thống giao dịch khí thải được cho là để giảm lượng khí thải.

Bằng chứng Tương lai

Tuy nhiên, khi nói đến các cuộc thảo luận về biến đổi khí hậu, chúng ta không nghĩ về chỉ một vòng tương tác thị trường, mà là một tương lai đầy những tương tác như vậy. Trên thực tế, các nhà kinh tế mô hình hóa điều này như một chuỗi các tương tác thị trường kết thúc mở, dựa trên việc ước tính cảm giác hạnh phúc của mỗi cá nhân trong suốt tương lai mở. Nếu nó nghe có vẻ phức tạp, thì đó là, và các nhà kinh tế đã phát triển các mô hình toán học tinh vi thực hiện điều này và, hơn thế nữa, họ có thể chứng minh rằng mọi phân bổ tối ưu Pareto của kết thúc mở này, nền kinh tế rất phức tạp thực sự có thể đạt được.

Đáng buồn thay, nó không đơn giản. Để có được kết quả này, các nhà kinh tế phải đưa ra một giả định hạn chế: rằng các cá nhân giảm giá phúc lợi trong tương lai. Nói cách khác, mức tiêu thụ của bất kỳ hàng hóa hay dịch vụ nào hiện nay đều có giá trị cao hơn mức tiêu thụ vào năm tới và đáng giá hơn mức tiêu thụ của năm sau, v.v. Điều này có nghĩa là trong tương lai xa, các cá nhân được giả định không coi trọng tiêu dùng. Không có gì ngạc nhiên khi phát triển bền vững là một khái niệm khó khăn trong kinh tế: tại sao phải bền vững nếu mọi người được cho là không quan tâm đến thế giới trong tương lai?

Áp dụng điều này cho hệ thống giao dịch khí thải và mô hình đưa ra sự phân bổ sai cho phép ô nhiễm. Và cách làm này nằm dưới nắp ca-pô của tất cả các loại hoạch định chính sách, cho dù đó là chính sách đánh cá của EU, chính sách phòng chống lũ lụt của Anh hay chính sách trang trại gió của Anh.

Mục tiêu chung

Trong một bài báo gần đây, một đồng nghiệp và tôi đã đề xuất một mô hình khác nhau về cảm giác hạnh phúc của mỗi cá nhân. Chúng tôi cho rằng, mặc dù mọi người có thể khó phân biệt giữa mức tiêu thụ tại các điểm cụ thể trong tương lai, nhưng họ quan tâm đến mức tiêu thụ trung bình của Điên trong tương lai không xác định. Điều này phản ánh ý tưởng rằng chúng tôi muốn để lại cho con cái của chúng ta một thế giới có thể ở được, mà không biết chính xác những gì chúng sẽ làm ở mọi thời điểm trong cuộc sống của chúng.

Khi một người xây dựng một mô hình như thế này, nó trở nên rõ ràng rất nhanh rằng chúng ta phải nghĩ khác về cách chúng ta tiêu thụ hàng hóa và dịch vụ. Trước hết, khái niệm hạnh phúc trong tương lai không xác định là về mặt toán học, không tương thích với mức tiêu thụ không hạn chế. Nó chỉ ra rằng cần nhiều cấu trúc hơn: theo một cách nào đó, chuỗi tiêu thụ của chúng ta phải bền vững.

Thứ hai, và quan trọng hơn, chúng ta mất kết quả rằng mọi phân bổ tối ưu Pareto đều có thể đạt được. Kết quả này hiện giữ nếu và chỉ khi tất cả các cá nhân có một ý tưởng rất giống nhau về tỷ giá hối đoái khác giữa mức tiêu thụ hiện tại và mức tiêu thụ trong tương lai không xác định.

Vì vậy, mặc dù suy nghĩ hiện tại xung quanh tác động kinh tế của biến đổi khí hậu dựa trên quan niệm của Adam Smith, được đề xuất trong The Wealth of Nations, rằng những cá nhân hành động vì lợi ích của chính họ được hướng dẫn, như thể bằng một bàn tay vô hình, vì lợi ích lớn hơn của xã hội, điều này có thể cần một cuộc đại tu khi nghĩ về các vấn đề như biến đổi khí hậu.

Về mặt toán học, chúng ta thấy rằng khi tương lai vô định, mọi người hành động mà không quan tâm đến các đồng nghiệp của họ trong xã hội, nói chung sẽ không dẫn đến phân bổ tối ưu Pareto, và do đó sẽ dẫn đến sự không công bằng trong cách chúng ta giải quyết các phản ứng với biến đổi khí hậu. Điều này, tất nhiên, đã được biết đến với Smith, người đã cảnh báo chống lại sự cạnh tranh không kiểm soát mà không có sự quan tâm đúng mức đối với các tổ chức làm cho xã hội hoạt động. Nếu ngài Mark Walport muốn chúng tôi bắt đầu tìm kiếm những cách lâu dài để điều hướng con đường của chúng tôi thông qua biến đổi khí hậu, sau đó đến lúc chúng tôi cũng thừa nhận điều đó.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Conversation

Lưu ý

Jacco Thijssen có độc giả tại Khoa Kinh tế và Nghiên cứu Liên quan tại Đại học York. Sau khi có được bằng thạc sĩ và tiến sĩ kinh tế toán học tại Đại học Tilburg ở Hà Lan, ông đã tổ chức một Giảng viên Kinh tế tại Trinity College, Dublin từ 2003 cho đến 2010. Trong 2007, ông đã liên kết với khoa Toán học của Đại học York với tư cách là giảng viên về Tài chính toán học.

Sách giới thiệu:

Casino Khí hậu: rủi ro, không chắc chắn, và Kinh tế cho một thế giới ấm lên
của William D. Nordhaus. (Nhà xuất bản: Nhà xuất bản Đại học Yale, 2013)

Tập hợp tất cả các vấn đề quan trọng xung quanh cuộc tranh luận về khí hậu, William Nordhaus mô tả khoa học, kinh tế và chính trị liên quan — và các bước cần thiết để giảm nguy cơ nóng lên toàn cầu. Sử dụng ngôn ngữ có thể tiếp cận được với bất kỳ người dân liên quan nào và cẩn thận trình bày các quan điểm khác nhau một cách công bằng, anh ấy thảo luận vấn đề từ đầu đến cuối: ngay từ đầu, nơi mà sự ấm lên bắt nguồn từ việc sử dụng năng lượng cá nhân của chúng ta, cho đến cuối cùng, nơi xã hội áp dụng các quy định hoặc thuế hoặc trợ cấp để làm chậm phát thải khí gây ra biến đổi khí hậu. Nordhaus đưa ra một phân tích mới về lý do tại sao các chính sách trước đó, chẳng hạn như Nghị định thư Kyoto, không làm chậm lượng khí thải carbon dioxide, cách tiếp cận mới có thể thành công và công cụ chính sách nào sẽ giảm lượng khí thải hiệu quả nhất. Nói tóm lại, ông làm sáng tỏ một vấn đề xác định của thời đại chúng ta và đưa ra các bước quan trọng tiếp theo để làm chậm quỹ đạo của sự nóng lên toàn cầu.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.