Cách đây không lâu, tôi đang đi về phía cổng khởi hành sân bay thì một người đàn ông đến gần tôi.

Bạn có phải là Robert Reich không?

"Đúng vậy tôi nói.

Bạn là một người bẩn thỉu Commie. Anh ấy thực sự đã sử dụng một biến thể của danh từ đó, một từ không thể in ở đây.)

Tôi rất tiếc? Tôi nghĩ rằng tôi đã hiểu lầm anh ấy.

Bạn là một người bẩn thỉu Commie.

Tâm trí của tôi chạy qua một số khả năng. Tôi có gặp nguy hiểm không? Điều đó có vẻ nghi ngờ. Anh ta ăn mặc bảnh bao và có một chiếc cặp trong một tay. Anh ta không thể vượt qua trạm kiểm soát bằng dao hay súng. Tôi có nên đi bộ? Có lẽ. Nhưng nếu anh ta theo tôi thì sao? Bất kể, tại sao tôi phải để anh ta thoát khỏi việc xúc phạm tôi?

Tôi quyết định trả lời, một cách văn minh nhất có thể: Bạn đã sai. Bạn lấy thông tin từ đâu?

"Tin tức Fox. Bill O'Reilly nói bạn là người Cộng sản.

Cách đây một năm, Bill O'Reilly đã nói trên chương trình Fox News của mình rằng tôi là người Cộng sản. Tôi không thể tưởng tượng những gì tôi đã làm để khiêu khích anh ta ngoại trừ xuất hiện trên một số chương trình truyền hình với lý do đánh thuế cao hơn đối với những người giàu có, điều mà hầu như không đủ điều kiện để tôi trở thành người Cộng sản. Tôi cũng không hẳn là một nhà cách mạng. Tôi phục vụ trong nội các của Bill Clinton. Công việc toàn thời gian đầu tiên của tôi ở Washington là trong chính quyền Ford, làm việc cho Robert H. Bork tại Bộ Tư pháp.

Tôi không tin tất cả những gì bạn nghe trên Fox News, tôi đã nói. Người đàn ông bước đi, vẫn cáu kỉnh.

Thật hiếm khi tôi bị người lạ dè bỉu và xúc phạm, nhưng tôi nhận được những bức thư điện tử và những bài đăng tức giận trên Facebook. Trên Internet và trên các chương trình truyền hình, các cuộc gọi thay thế tên để tranh luận và tấn công vượn nhân hình quảng cáo vì lý do.

Các học giả theo dõi những điều này nói rằng sự phân chia đảng phái ngày nay sắc nét hơn so với gần một thế kỷ. Đảng Cộng hòa điển hình đồng ý với Đảng Dân chủ điển hình về hầu như không có vấn đề lớn. Nếu bạn không chú ý, Quốc hội sẽ hoàn toàn bế tắc.

Đồng thời, các cuộc thăm dò cho thấy người Mỹ trở nên khinh thường và ít tin tưởng hơn vào các tổ chức lớn: chính phủ, doanh nghiệp lớn, công đoàn, Phố Wall, các phương tiện truyền thông.

Tôi là 67 và đã trải qua một số thời gian giận dữ: Cuộc săn lùng phù thủy của Joseph R. McCarthy về các 1950, cuộc đấu tranh cho các quyền dân sự và các cuộc biểu tình của Việt Nam trong các 1960, Watergate và hậu quả của nó trong 1970s. Nhưng tôi không nhớ lại mức độ của mật tổng quát dường như đã siết chặt quốc gia trong những năm gần đây.

Câu đố là nhiều vấn đề lớn được sử dụng để chia rẽ chúng ta, từ sự chia rẽ đến chính sách đối ngoại, ngày nay ít gây ra. Đúng, chúng tôi không đồng ý về súng, phá thai và hôn nhân đồng tính, nhưng phần lớn đã để các bang xử lý những vấn đề này. Vì vậy, những gì, chính xác, giải thích các distemper quốc gia?

Đối với một người, chúng ta ngày càng sống trong các khu vực ý thức hệ kín gần như miễn dịch với sự thỏa hiệp hoặc sắc thái. Các thuật toán Internet và sự phổ biến của các phương tiện truyền thông đã cho phép chúng ta bao quanh mình với các ý kiến ​​xác nhận sự thiên vị của chúng ta. Chúng tôi cũng tách biệt về mặt địa lý thành các lãnh thổ màu đỏ hoặc màu xanh: rất có thể là hàng xóm của chúng tôi chia sẻ quan điểm của chúng tôi và phóng đại chúng. Vì vậy, khi chúng tôi bắt gặp một ai đó bên ngoài các khu vực này, những quan điểm của họ đã bị bác bỏ hoặc bị phỉ báng, tâm trí của chúng tôi bị đóng cửa.

Thêm vào thực tế là hầu hết người Mỹ không còn nhớ về thời đại, từ Đại suy thoái đến Thế chiến II, khi tất cả chúng ta ở trong đó - khi khó khăn chạm đến hầu hết mọi gia đình, và chúng ta cảm thấy phụ thuộc vào nhau. Có những bất đồng gay gắt, nhưng chúng tôi đã chia sẻ những thách thức buộc chúng tôi phải cùng nhau hướng tới mục đích chung. Tự hỏi nhỏ rằng vào cuối chiến tranh, niềm tin của người Mỹ vào các tổ chức lớn của xã hội chúng ta đã ở mức cao nhất.

Những thay đổi này giúp giải thích lý do tại sao người Mỹ rất chia rẽ, nhưng không phải tại sao họ lại tức giận như vậy. Để hiểu điều đó, chúng ta cần nhìn vào nền kinh tế.

Nói một cách đơn giản, hầu hết mọi người đang ở trên thang cuốn đi xuống. Mặc dù công việc đang dần trở lại, nhưng lương thì không. Hầu hết các công việc được tạo ra kể từ khi bắt đầu phục hồi, trong 2009, trả ít hơn các công việc đã bị mất trong cuộc Đại suy thoái. Điều này có nghĩa là nhiều người đang làm việc chăm chỉ hơn bao giờ hết, nhưng vẫn chẳng đi đến đâu. Họ ngày càng bi quan về cơ hội của họ sẽ làm tốt hơn.

Tuy nhiên, khi tiền lương và lợi ích của họ thu hẹp lại, họ thấy các giám đốc điều hành của công ty và nhân viên ngân hàng Phố Wall làm việc tốt hơn bao giờ hết. Và họ nhận thức sâu sắc về các gói cứu trợ và trợ cấp đặc biệt cho các doanh nghiệp nông nghiệp, dược phẩm, dầu khí, nhà thầu quân sự, tài chính và mọi ngành công nghiệp được kết nối tốt khác.

Các nhà khoa học chính trị đã ghi nhận mối tương quan cao giữa bất bình đẳng và phân cực. Nhưng tầng lớp kinh tế không phải là ranh giới duy nhất ở Mỹ. Nhiều cử tri thuộc tầng lớp lao động là những người Cộng hòa trung tâm, trong khi nhiều người ủng hộ nước Mỹ là đảng Dân chủ ven biển. Sự phân chia thực sự là giữa những người tin rằng trò chơi được gian lận chống lại họ và những người tin rằng họ có một cú đánh đàng hoàng.

Những người thua cuộc trong các trò chơi gian lận có thể trở nên rất tức giận, vì lịch sử đã tiết lộ nhiều lần. Ở Mỹ, cánh dân túy của cả hai đảng đã trở nên có tiếng nói hơn trong những năm gần đây - sự khác biệt là phe dân túy đổ lỗi cho chính phủ nhiều hơn các tập đoàn lớn trong khi phe dân túy lại đổ lỗi cho các tập đoàn lớn hơn chính phủ.

Do đó, việc mở rộng sự bất bình đẳng đã đốt cháy những gì mà nhà sử học Richard Hofstadter gọi là phong cách hoang tưởng của người Hồi giáo trong chính trị Mỹ. buộc tội Tổng thống Dwight D. Eisenhower là một đặc vụ tận tâm, có ý thức của âm mưu Cộng sản Hồi giáo - trong các 1950.

Bất bình đẳng bây giờ rộng hơn nhiều so với lúc đó và đe dọa sự gắn kết và tin tưởng xã hội. Tôi không nghĩ Bill O'Reilly thực sự tin rằng tôi là người Cộng sản. Anh ta chỉ kênh mật của quốc gia.

Lưu ý

ROBERT B. REICH, Giáo sư Chính sách công của Thủ tướng tại Đại học California tại Berkeley, là Bộ trưởng Lao động trong chính quyền của bà Clinton. Tạp chí Time đã gọi ông là một trong mười thư ký nội các hiệu quả nhất của thế kỷ trước. Ông đã viết mười ba cuốn sách, bao gồm những cuốn sách bán chạy nhấtAftershock"và tiếng ĐứcCông việc của các quốc gia"Mới nhất của anh ấy,"Ngoài Outrage, "hiện đã ra khỏi bìa mềm. Ông cũng là biên tập viên sáng lập của tạp chí Prospect của Mỹ và chủ tịch của Nguyên nhân chung.

Sách của Robert Reich

Chủ nghĩa tư bản tiết kiệm: Đối với nhiều người, không phải số ít - của Robert B. Reich

Nước Mỹ đã từng được tôn vinh và được định nghĩa bởi tầng lớp trung lưu lớn và thịnh vượng. Bây giờ, tầng lớp trung lưu này đang bị thu hẹp, một đầu sỏ mới đang trỗi dậy và đất nước phải đối mặt với sự chênh lệch giàu nghèo lớn nhất trong tám mươi năm. Tại sao hệ thống kinh tế làm cho nước Mỹ mạnh mẽ đột nhiên làm chúng ta thất bại, và làm thế nào để sửa chữa nó?

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Trong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.