Thượng nghị sĩ Huey Long tại Tòa nhà Đại hội năm 1935. Lịch sử Everett / Shutterstock.com
Trước thềm cuộc tranh luận ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX tại Des Moines, Iowa, Ủy ban Quốc gia Dân chủ kêu gọi các công ty bỏ phiếu tư nhân để tiến hành nhiều cuộc thăm dò.
Để tham gia vào giai đoạn tranh luận ở Des Moines, Iowa, vào ngày 14 tháng 5, các ứng cử viên cần hỗ trợ 7% trong bốn cuộc thăm dò quốc gia đủ điều kiện hoặc XNUMX% trong hai cuộc thăm dò sớm của tiểu bang. Một phần vì thiếu bỏ phiếu, ứng cử viên Andrew Yang sẽ bị bỏ rơi. Ứng cử viên Cory Booker cũng bị xếp hàng, nhưng ông đã kết thúc chiến dịch của mình một ngày trước cuộc tranh luận.
Ngày nay, các cuộc thăm dò ý kiến tổng thống về cuộc đua ngựa - trong đó triển vọng bầu cử hiện tại của các ứng cử viên được ước tính một cách khoa học - được dự kiến là một phần thường xuyên của phạm vi bầu cử.
Nhưng cuộc thăm dò cuộc đua ngựa khoa học đầu tiên, được thực hiện bởi Ủy ban Quốc gia Dân chủ 85 năm trước, đã bị che giấu trong bí mật và có thể đã thay đổi lịch sử - mặc dù nó đã bị lỗi.
Nhìn lại những năm 1930
Vào mùa xuân năm 1935, Tổng thống Franklin D. Roosevelt đã lo lắng về việc tái tranh cử của mình.
Ông đặc biệt quan tâm đến Louisiana Sen. Huey Long, người đã tạo ra một Chia sẻ sự giàu có của chúng tôi tổ chức, có mục đích với 7 triệu thành viên. Nó thúc đẩy một chương trình cực đoan - thuế cực cao đối với người giàu và quy định cho tất cả người Mỹ - rằng những ngày này nó sẽ khiến Elizabeth Warren trông giống như một đảng Cộng hòa và Cổ tức tự do của Andrew Yang nhìn giá rẻ. Tôi xem xét chương trình của Long và Giao dịch mới của Roosevelt trong sách của tôi Cứu trợ táo bạo và Khi chuyển động có vấn đề.
Roosevelt cho một địa chỉ. Thư viện FDR, CC BY-SA
Long đã đạt được một quốc gia, và Ứng cử viên Long xuất hiện trên trang bìa của ngày 1 tháng XNUMX. Long cũng cai trị chính quyền bang của mình với quyền lực bán độc tài, một khi triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia để cố gắng đánh cắp một cuộc thi thị trưởng ở New Orleans.
Mặc dù là một đảng viên Dân chủ, Long đã lên kế hoạch chạy đua với Roosevelt với tư cách là một người độc lập. Hy vọng sẽ thu hút những người theo dõi Cha Charles Coughlin, nhà phê bình linh mục đài phát thanh của người Viking và nhà phê bình Roosevelt, người đã chỉ huy 10 triệu người nghe, và Tiến sĩ Francis Townsend ở Long Beach, California, nơi có Câu lạc bộ Townsend yêu cầu trợ cấp tuổi già hào phóng thay cho 2 triệu thành viên.
Huey Long đã có một kế hoạch tầm xa
Sen. Long đã có không ảo tưởng rằng anh ta sẽ đánh bại Roosevelt vào năm 1936, nhưng anh ta đang chơi một trò chơi dài hơn.
Kế hoạch của ông là hút đủ số phiếu từ bên trái rằng Roosevelt sẽ thua ứng cử viên đảng Cộng hòa, người mà hầu hết nghĩ là sẽ là cựu tổng thống Herbert Hoover. Sau đó, Hoover sẽ làm xấu nền kinh tế đến mức đảng Dân chủ và cử tri sẽ phải chuyển sang Long vào năm 1940.
Long viết một cuốn sách có tựa đề Những ngày đầu tiên của tôi ở Nhà Trắng, trong đó ông mô tả cuộc bầu cử của mình sẽ nhanh chóng dẫn đến phân phối lại như thế nào. Nhưng những người khác sợ rằng một Tổng thống Long cũng có thể giải tán với các cuộc bầu cử tiếp theo, điều này đã xảy ra gần đây ở Đức và được dự đoán trong tiểu thuyết năm 1935 của Sinclair Lewis Đây không thể xảy ra ở đây.
Một phương pháp bỏ phiếu bí mật đã được nghĩ ra
Vào tháng Tư, người đứng đầu Ủy ban Quốc gia Dân chủ và quản lý chiến dịch Roosevelt James Farley đã tìm kiếm sự giúp đỡ từ Emil Hurja. Một nhà phân tích chứng khoán tư nhân và nhà thăm dò tự học, Hurja đã thực hiện một số cuộc bỏ phiếu cho Farley liên quan đến cuộc bầu cử quốc hội năm 1934. Bây giờ Farley muốn người thăm dò ý kiến của mình xác định Tiềm năng của Long là một kẻ phá hỏng.
Hurja đã nghĩ ra những tấm bưu thiếp mẫu yêu cầu công chúng sẽ ủng hộ ai trong cuộc bầu cử sắp tới: Tổng thống Roosevelt, một ứng cử viên Đảng Cộng hòa không tên giấu tên hay Thượng nghị sĩ Long.
Để đảm bảo trả lời, Hurja giả vờ rằng một tạp chí giả tưởng hư cấu, Người hỏi thăm Quốc gia không tồn tại, đã tìm cách xác định dư luận và chuyển nó cho các nhà hoạch định chính sách để hành động ngay lập tức. Hurja đã lấy mẫu của mình từ danh sách điện thoại và cuộn giấy cứu trợ của chính phủ, và vào ngày 30 tháng 1935 năm 150,000, ông đã gửi thư đầu tiên trong số phiếu bầu đáng kinh ngạc: XNUMX.
Các bưu thiếp mẫu có bưu chính trả trước; Farley, một cách hữu ích, cũng là tướng bưu điện. Trong vài tuần tới, 31,000 bưu thiếp đã được trả lại. Tổng số nhiều hơn 10 lần so với cuộc thăm dò quốc gia điển hình, vì Hurja muốn kết quả hợp lệ cho mỗi tiểu bang. Các lá bài mất quá nhiều thời gian để tạo ra con ngựa đua thực sự Omaha đã có đủ thời gian để giành được hai chân của Triple Crown.
Kết quả đến và mất tinh thần
Kết quả gây sốc cho Farley.
Ước tính của Hurja đã cho Roosevelt 49% số phiếu phổ biến, với đảng Cộng hòa là 43% và Long là 7%. Tổng số đại cử tri rất chặt chẽ. Roosevelt chỉ giành chiến thắng với tỷ lệ 79 phiếu mỏng.
Theo phân tích của Hurja, sự hiện diện của Long trên lá phiếu sẽ giúp 122 phiếu bầu cử và một số quốc gia quan trọng đối với Đảng Cộng hòa. Sự thay đổi của Roosevelt vài điểm phần trăm sẽ làm đảo lộn cuộc bầu cử, tương tự như cách Donald Trump giành được Đại cử tri đoàn trong khi mất phiếu bầu cử phổ biến năm 2016.
Roosevelt nhanh chóng giải quyết trái trong chính sách. Anh ta đã yêu cầu thông qua Đạo luật An sinh Xã hội và dự luật bảo vệ quyền thương lượng tập thể của các đoàn thể.
Nhưng vào ngày 19 tháng 1935 năm XNUMX, Roosevelt đột nhiên cũng kêu gọi pháp luật của So so-the-rich giàu. Nó sẽ đánh thuế thu nhập cực kỳ cao ở mức cứng, tăng thuế thừa kế và thuế cổ tức doanh nghiệp chưa phân phối.
Luật pháp không được thiết kế để mang lại nhiều doanh thu, nhưng, như nhà sử học Arthur Schlesinger Jr. sau này sẽ viết, được thiết kế để Ăn cắp sấm sét của Long.
Cuộc thăm dò của Farley đã tốt hơn
Nhưng cơ sở của cuộc thăm dò cuộc đua ngựa đầu tiên đã bị lỗi, và kết quả của nó không rõ ràng.
Không nêu tên một ứng cử viên cụ thể làm tăng tổng số của đảng Cộng hòa. Tồi tệ hơn, Hurja hoàn toàn giảm giá các lá phiếu của những người nhận cứu trợ, những người rất ủng hộ Roosevelt, trong khi những người Mỹ giàu có hơn lại phản đối ông.
Cũng thế, chỉ 40% người Mỹ giàu nhất có điện thoại. Ngoài ra, kinh nghiệm đã cho thấy các ứng cử viên bên thứ ba làm tốt hơn trong các cuộc thăm dò so với các cuộc bầu cử.
Chưa kể rằng các cuộc thăm dò cách xa cuộc tổng tuyển cử phải được thực hiện, như nhà phân tích dữ liệu Nate Silver đưa ra, Mùi muỗng canh muối. Trong mọi trường hợp, việc đặt tên các ứng cử viên cụ thể và sử dụng mô hình cử tri có khả năng tốt hơn sẽ cho thấy Roosevelt sẽ đi trước.
Farley đã nghi ngờ về cuộc bỏ phiếu mới lạ này và dựa vào một loại khảo sát khác. Ông viết thư cho các ủy viên đảng Dân chủ trên khắp đất nước và hỏi họ cuộc bầu cử đang hình thành như thế nào ở các quận của họ. Sử dụng báo cáo của họ, Farley dự đoán chính xác rằng đối thủ cuối cùng của đảng Cộng hòa Roosevelt, Thống đốc Alf Landon của Kansas, sẽ chỉ giành được hai bang.
Alf Landon có vỏ bọc Thời gian nhưng không phải là tổng thống. Wikipedia
Roosevelt's Thứ hai Giao dịch mới Thứ hai đã làm chệch hướng các nhà phê bình của ông. Mùa hè năm đó, Long bị ám sát. Cha Coughlin, Tiến sĩ Townsend và người kế nhiệm của Long, Gerald LK Smith, đã tập hợp xung quanh ứng cử viên độc lập William Lemke, nhưng ông Vé công đoàn thu hút ít hơn một triệu phiếu bầu.
Cuộc thăm dò cuộc đua ngựa đầu tiên đã giúp thay đổi chính sách của Hoa Kỳ vào thời điểm quan trọng, nhưng cũng có thể giúp làm mất uy tín của loại thu thập thông tin tình báo này của các tổng thống. Farley đã bỏ Hurja vào năm 1937, và cho đến cuộc bầu cử năm 1960 của John F. Kennedy là người gây ô nhiễm thường xuyên làm việc một lần nữa bởi Nhà Trắng.
Và ngày nay, khi các tổng thống hoặc chiến dịch thăm dò ý kiến, họ dường như quan tâm nhiều hơn đến các câu hỏi liên quan đến Làm thế nào để đóng khung chính sách mà họ đã hỗ trợ hơn là đáp ứng với những mối quan tâm của công chúng.
Bỏ phiếu ngày hôm qua và hôm nay
Thế kỷ này bắt đầu với rất nhiều cuộc bỏ phiếu mà nhiều nhà tổng hợp bỏ phiếu, dẫn đầu là Silver fivethentyeight.com và Chính trị RealClear, đã trở thành mặt hàng chủ lực tin tức.
Mặc dù chủ yếu gọi nhầm cuộc đua tổng thống năm 2016 cho Hillary Clinton cũng như tỷ lệ phản hồi giảm, các cuộc thăm dò bầu cử, một khi được cân nhắc chính xác và tổng hợp, vẫn chính xác. Nhưng, một phần là do sự thành công của các nhà tổng hợp, kết quả cá nhân của những người thăm dò tư nhân không còn là tiêu đề chỉ huy. Với những người gây ô nhiễm tư nhân đã mất loại quảng cáo miễn phí này, họ đã thu nhỏ lại.
Cũng như các khía cạnh khác của việc thu thập tin tức quan trọng, có lẽ đã đến lúc những người khác phải bước vào - bao gồm cả Ủy ban Quốc gia Dân chủ, người tiên phong trong lĩnh vực - Lọ để lấp đầy khoảng trống trước cuộc tranh luận tiếp theo.
Và lần này, DNC có thể thuê những người gây ô nhiễm bằng các phương pháp tốt hơn.
Giới thiệu về Tác giả
Edwin Amenta, Giáo sư Xã hội học, Đại học California, Irvine
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Ghi nhớ tương lai của bạn
vào ngày 3 tháng XNUMX
Tìm hiểu về các vấn đề và những gì đang bị đe dọa trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX.
Quá sớm? Đừng đặt cược vào nó. Các lực lượng đang kết nối để ngăn bạn có tiếng nói trong tương lai.
Đây là cuộc bầu chọn lớn và cuộc bầu chọn này có thể dành cho TẤT CẢ các viên bi. Quay lưng lại với nguy cơ của bạn.
Chỉ bạn mới có thể ngăn chặn hành vi trộm cắp 'Tương lai'
Theo dõi InsideSelf.com
"Ghi nhớ tương lai của bạn" phủ sóng
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
